Заключение диссертационного совета (1091202), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Самойлов Н.А. сделал три замечания: 1) синтез Фишера — Тропша изучался в диапазоне температур 170 — 230 'С, однако в автореферате не приводятся данные о константах скорости реакции и энергиях активации, что затруднит моделирование работы промышленного реактора; 2) исследование каталитического процесса проводилось в двух реакторах одинакового диаметра (10 мм) и различной длины (200 и 2100 мм), при этом первый из них назван лабораторным, а второй — опытно-промышленным. Практически оба реактора являются лабораторными с одинаковым временем пребывания реакционной среды в аппарате и, как следствие„с практически совпадающей удельной производительностью (рис.
б,б). По данным непосредственных экспериментов даже при производительности всего 6000 нм'!ч по синтез-газу и объеме катализатора 1 м' потребуется реактор с 5000 трубок длиной 2 м. В связи с этим говорить о «масштабировании технологии» (с. 17) несколько не корректно; 3) в автореферате следовало представить основные положения и допущения, использованные при математическом моделировании, не приводятся данные о диаметре гранул катализаторов (с.7). косвенно можно полагать, что он существенно больше 0,2 — 0,4 мм (с. 10), но тогда на результаты исследований должен дополнительно влиять пристенный эффект.
Чернавский П.А. указал, что автором приведены результаты исследования по составу поверхностных и объемных фаз катализатора, однако не отражена их корреляция с каталитическими свойствами. Бухаркина Т.В. сделала три замечания: 1) на с. 9, табл. 2. линейная скорость потока в лабораторном аппарате на два порядка меньше, чем в опытном. Проверялось ли отсутствие диффузионных торможений реакции на лабораторной установке? 2) Для моделирования аппарата применяется двухпараметрическая квазигомогенная модель.
Однако отношение длины к диаметру трубки (2100/10,22) таково, что, как правило, применима более простая модель реакто- ра идеального вытеснения. Тем более, что катализатор с высокой теплопроводностью снижает градиент температуры по радиусу трубки. 3) Хотелось бы увидеть дифференциальные уравнения, составляющие математическую модель. Каким образом в нее вводили кинетические данные? Ведь один из компонентов математической модели аппарата — кинетическая модель осуществляющейся в нем реакции, а о ней в автореферате ничего не сказано.
Выбо о и иальных оппонентов и ве ей о ганиза ии обосновывается тем, что: — д.т.н., профессор Савостьянов Александр Петрович является профессором кафедры «Химические технологии» ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», в круг его научных интересов входят технология получения синтетических углеводородов на кобальтовых катализаторах синтеза Фишера — Тропша, разработка новых катализаторов для данной технологии, а также исследование процессов тепло- и массопереноса в стационарном слое катализатора.
Оппонент имеет 5 опубликованных работ по тематике рассмотренной диссертации (за последние 5 лет); — д.х.н., Елисеев Олег Леонидович является ведущим научным сотрудником Лаборатории каталитических реакций оксидов углерода ФГБУН «Институт органической химии имени Н.Д. Зелинского РАН», в круг его научных интересов входят исследования физико-химических и каталитических свойств кобальтовых катализаторов синтеза Фишера — Тропша, а также влияния носителя и промоторов на активность и селективность таких катализаторов. Оппонент имеет 7 опубликованных работ по тематике рассмотренной диссертации (за последние 5 лет); — ведущая организация АО «Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти» (г.
Москва) занимается экспериментальными и теоретическими научными исследованиями, направленными на разработку и совершенствование технологий производства моторных топлив из различных сырьевых источников, а также катализаторов процессов гидрирования с целью получения синтетических углеводородов. По тематике рассмотренной диссертации сотрудниками организации опубликовано 12 работ (за последние 5 лет). Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: — предложено применение теплопроводящего компонента в составе композитного гранулированного катализатора для эффективного отвода тепла реакции синтеза углеводородов из СО и Н; — доказана возможность применения высокопроизводительного кобальтового катализатора синтеза Фишера — Тропша в реакторах промышленного размера со стационарным слоем.
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: — впервые проведено сравнительное исследование гранулированных кобальтовых катализаторов синтеза Фишера — Тропша, содержащих различные 5 теплопроводяшие компоненты как в виде частиц металлов (алюминий, цинк, медь, скелетный кобальт) микронного размера, так и в форме гранулированного карбида кремния. Сделан вывод об оптимальном теплопроводящем компоненте; — показано, что катализатор„содержащий чешуйчатый алюминий в качестве теплопроводящего компонента, по совокупности физико-химических и каталитических показателей является наиболее подходящим для реализации технологии синтеза Фишера — Тропша в промышленном масштабе.
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждено тем, что: — разработан прототип промышленного кобальтового катализатора синтеза Фишера — Тропша для получения жидких углеводородов; — разработана лабораторная методика приготовления скелетного кобальта, который по удельной поверхности и активности не уступает мировым аналогам. Оценка достоверности результатов исследования выявила, что: — экспериментальные результаты получены с использованием комплекса современных методов исследования (оптической и растровой электронной микроскопии, гелиевой пикнометрии, метода БЭТ, рентгенофазового анализа, термопрограммированного восстановления, газовой и газожидкостной хроматографии); — в заявленном диапазоне обьемных скоростей по синтез-газу наблюдается хорошая сходимость результатов, полученных при физическом и математическом моделировании катализаторного слоя для реакторов различных масштабов; — основные результаты работы не противоречат работам, опубликованным отечественными и зарубежными исследователями.
Личный вклад соискателя состоит в участии во всех этапах выполнения работы, в разработке ключевых элементов экспериментальных установок, в планировании и проведении экспериментов; в обработке экспериментальных данных, полученных лично автором; в подготовке основных публикаций по выполненной работе. Диссертационный совет считает, что диссертация Грязнова К.О.
представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует требованиям п. 9 «Положения о присуждении ученых степеней» (Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 г. №842 «О порядке присуждения ученых степеней» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.04.2016 г. №335 «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней»), поскольку является завершенной научно-квалификационной работой, в которой на основе выявленных закономерностей реакции Фишера— Тропша решена научная задача по созданию прототипа промышленного кобальтового катализатора процесса Фишера — Тропша, что имеет существенное значение для нефтехимии и технологии синтетических топлив.
На заседании 19 декабря 2017 г. диссертационный совет принял решение присудить Г язнов Ки илл Олегович ученую степень кандидата технических наук по специальностям 02.00.13 — нефтехимия и 05.17.07 — химическая технология топлива и высокоэнергетических веществ. При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 22 человек, из них 6 докторов наук по специальности 02.00.13 — нефтехимия и 3 доктора наук по специальности 05.17.07 — химическая технология топлива и высокоэнергетических веществ, участвовавших в заседании, из 27 человек, входящих в состав совета (дополнительно введены на разовую защиту 3 человека), проголосовал: за присуждение ученой степени — 22, против присуждения ученой степени— нет, недействительных бюллетеней — нет.
Председатель диссертационного совета доктор технических наук, профессор Фролкова А.К. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат технических наук, доцент Анохина Е.А. Дата оформления заключения 19.12.2017 г. Подписи председателя диссертационного совета Фролковой А.К. и ученого секретаря диссертационного совета Анохиной Е.А. заверяю. Первый проректор Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшег «Московский технологический униве Прокопов Н.И. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
