rp_15.04.05_tokdmi_gosudarstvennay (1087679), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Работа должна включать 3-5 разделов, объем и содержание каждого раздела уточняется у руководителя. В каждом разделе должно быть не менее 2 подразделов. Названия подразделов раскрывают и конкретизируют содержание раздела, но не повторяют его названия. Общий объем РПЗ регламентируется только количеством информации, необходимой и достаточной для полного раскрытия выполненных расчетов и разработок.. РПЗ должна иметь разделы, посвященные описанию проблемы и обзору литературы, постановке задачи, ее решению. Первый раздел содержит обычно постановку проблемы и ее теоретические аспекты.
Второй методические походы к проблеме, третий — анализ ситуации, четвертый— иллюстрацию решения на практических материалах и рекомендации. Данная структура РПЗ носит рекомендательный характер и не является 16 обязательной. Не допускается приводить в РПЗ теоретические и справочные данные общего характера и заимствования из учебной и методической литературы. Вся информация и документация, не вошедшая в расчетно- пояснительную записку и графическую часть ВКР, должна быть представлена в виде приложений к расчетно-пояснительной записке. Приложения к расчетно-пояснительной записке могут содержать следующую документацию: — презентация магистерской диссертации; — комплект технологической документации (маршрутная карта техпроцесса, операционные карты и др.); — спецификации на все сборочные чертежи, представленные в графической части ВКР; — любая другая информация, не вошедшая по различным причинам в расчетно-пояснительную записку ВКР.
Состав и объем графической части определяется руководителем работы индивидуально для каждого студента и может содержать чертежи и плакаты следующего содержания: — результаты проведенных исследований в виде графиков, таблиц и т.п.; — схемы специальных методов обработки, наладки операций с использованием специальных методов обработки; — чертежи оригинальной оснастки, разработанной для реализации специальных методов обработки; — плакаты, содержащие фотографии экспериментальной установки, демонстрирующие ход проведения экспериментальных исследований; — математические модели, полученные в ходе проведения исследований. Все материалы по ВКР (в формате .дос и .РН) сдаются руководителю работы не позднее, чем за неделю до защиты для размещения их в электронной библиотеке ВУЗа.
Не позднее чем за 3 дня до защиты все материалы сдаются для проверки через систему антиплагиат на объем заимствований. Окончательный контроль законченной ВКР проводит заведующий кафедрой при наличии всех материалов работы, положительного результата проверки через систему антиплагиат на объем заимствований, положительного отзыва руководителя и рецензии на работу. Цель контроля— 17 допуск к итоговой государственной аттестации. Срок — не позже, чем за 3 дня до итоговой государственной аттестации.
На окончательный контроль заведующему кафедрой представляется полностью оформленная ВКР, подписанная руководителем работы и нормоконтролером. Обязательно также наличие отзыва руководителя работы и рецензии на ВКР. Заведующий кафедрой выносит окончательное решение о допуске студента к защите. На защиту ВКР студент представляет следующие материалы: - расчетно-пояснительную записку с приложениями; - листы графической части, распечатанные на листах формата А4, которые должны быть подшиты к РПЗ после приложений; - презентацию.
Для представления ВКР в виде презентации студент должен все представляемые материалы (графическую часть работы) заранее перевести в формат рМ. На доклад по выполненной ВКР студенту отводится 10 минут. В течение отведенного времени, придерживаясь последовательности, принятой в расчетно-пояснительной записке и последовательности представленных листов графической части работы, студент должен кратко осветить содержание выполненной им работы с обоснованием принятых решений, узловые разработки работы, оригинальные и наиболее интересные инженерные решения. Необходимо четко выделить все новое, что предложено и разработано самим студентом, и обосновать техническую и экономическую целесообразность этих предложений.
Необходимо подробно осветить лишь наиболее важные и интересные предложения и разработки. Доклад необходимо иллюстрировать соответствующими слайдами презентации. В процессе доклада можно использовать заранее написанные краткие тезисы или план. Полностью зачитывать доклад по бумаге не допускается. 4. Критерии оценки результатов сдачи государственного экзамена Оценка «отлично» вЂ” глубокие исчерпывающие знания по всему программному материалу; понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений; твердое знание основных положений смежных дисциплин; логические, последовательные, содержательные, полные, правильные и конкретные ответы на все вопросы экзаменационного 18 билета и дополнительные вопросы членов государственной экзаменационной комиссии; свободное владение материалами рекомендованной литературы; умение самостоятельно обобщать и излагать материал, не допуская ошибок. Оценка «хорошо» вЂ” твердые и достаточно полные знания всего программного материала, правильного понимания сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений; последовательные, правильные, конкретные ответы на поставленные вопросы при свободном устранении замечаний по отдельным вопросам; достаточное владение материалами рекомендованной литературы.
Оценка «удовлетворительно» вЂ” твердые знания в понимании основного программного материала; правильные, без грубых ошибок ответы на поставленные вопросы при устранении неточностей и несущественных ошибок в освещении отдельных положений при наводящих вопросах членов государственной экзаменационной комиссии; недостаточное владение материалами рекомендованной литературы. Оценка «неудовлетворительно>> — неправильные ответы на вопросы билета; грубые ошибки в ответе; непонимание сущности излагаемых вопросов; незнание значительной части программного материала, неуверенные и неточные ответы на дополнительные вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.
5. Критерии оценки результатов защиты выпускных квалификационных работ Общую оценку за выпускную квалификационную работу выводят члены государственной экзаменационной комиссии на коллегиальной основе с учетом следующих основных критериев: 1. Новизна работы. Оценивается оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или производственно- технологических решений. 2. Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин. 3.
Оформление работы. Качество оформления расчетно-пояснительной записки, иллюстраций, соответствие требованиям стандартов. Чертежи графической части ВКР должны быть оформлены согласно ЕСКД и быть понятно и легко читаемыми. 19 4. Степень использования информационных технологий. Оценивается общий объем использования в работе современного программного обеспечения, средств автоматизации проектирования и технологической подготовки производства. Например, использование для создания чертежей САП-систем, использование пакетов САПР ТП для создания и оформления технологической документации и т.д.
Таким образом студент показывает свое умение использовать современные средства в своей практической детальности. 5. Уровень доклада и ответов. Студент демонстрирует ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения, аргументирует принятые решения и выводы по работе и уверенно отвечает на большую часть вопросов, владеет научно-технической терминологией по направлению подготовки. 6. Отзыв руководителя ВКР; 7.
Средний балл за время обучения студента в университете. Помимо основных учитываются следующие дополнительные критерии: 1. Наличие у студента научных трудов (статей, патентов) по теме ВКР (помимо опубликованных тезисов доклада в сборнике конференции); 2. Результаты исследований, проведенных в рамках выполнения ВКР, к моменту защиты апробированы на производстве. Оценка «отлично» ставится, если: - работа носит самостоятельный исследовательский характер, в работе представлены оригинальные научно-исследовательские и производственно- технологические решения; - работа отвечает всем требованиям по оформлению, предъявляемым к выпускным работам; - в работе широко использовано современное программное обеспечение, средства автоматизации проектирования и технологической подготовки производства; - доклад четко структурирован, логичен, полностью отражает суть работы, студент демонстрирует ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения, аргументирует принятые решения и выводы по работе; - даны исчерпывающие ответы на все вопросы, студент владеет научно-технической терминологией по направлению подготовки; го - руководитель работы оценивает ВКР на отлично или хорошо; - средний бал за время обучения студента в университете выше 4,0.
Оценка «хорошо» ставится, если: - работа носит самостоятельный характер, в работе представлены оригинальные производственно-технологические решения; - работа отвечает большинству требований по оформлению, предъявляемым к выпускным работам; - в работе достаточно широко использовано современное программное обеспечение, средства автоматизации проектирования и технологической подготовки производства; - доклад относительно структурирован, логичен, полностью отражает суть работы, студент демонстрирует уверенность в изложении; - даны правильные ответы на большинство вопросов, студент в достаточной степени владеет научно-технической терминологией по направлению подготовки; - средний бал за время обучения студента в университете выше З,б.
Оценка «удовлетворительно» ставится, если: - работа носит самостоятельный характер, в работе представлены типовые производственно-технологические решения; - работа частично отвечает требованиям по оформлению, предъявляемым к выпускным работам; - в работе недостаточно широко использовано современное программное обеспечение, средства автоматизации проектирования и технологической подготовки производства; -доклад отражает суть работы, но имеет погрешности в структуре, студент демонстрирует неуверенность в изложении; - даны частично правильные или неправильные ответы на большинство вопросов, студент частично владеет научно-технической терминологией по направлению подготовки.
- Оценка «неудовлетворительно» ставится, если: - работа не носит самостоятельный характер; - работа не отвечает требованиям по оформлению, предъявляемым к выпускным работам; -доклад не отражает суть работы, имеет погрешности в структуре, студент демонстрирует неуверенность в изложении; - студент не может ответить на вопросы, не владеет научнотехнической терминологией по направлению подготовки.
При оценивании работы могут быть учтены дополнительные критерии: - при наличии у студента научных трудов (статей, патентов) по теме ВКР (помимо опубликованных тезисов доклада в сборнике конференции) или при условии апробации на производстве результатов исследований, проведенных в рамках выполнения ВКР, оценка может быть увеличена на 1 балл по усмотрению государственной экзаменационной комиссии. Программа итоговой 1государственной итоговой) аттестации составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВО по направлению подготовки 15.04.05 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
