modestov-4 (1085419), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Жизненно важные интересы. Категория жизненно важных интересов страны не используется в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года №1300⁸² . Но используемое в этом документе понятие национальные интересы близко к понятию “жизненно важные интересы”.

Тем не менее, в наиболее общем виде такими интересами будут две отрефлексированные общественным сознанием потребности:

- в выживании, обеспечении самосохранения и безопасного существования личности, общества и государства как первичного условия для их последующей самореализации;

- в собственно самореализации указанных субъектов безопасности, раскрытии и наиболее полном использовании их возможностей, устойчивом развитии и качественном совершенствовании этих субъектов.

Жизненно важные интересы России как геополитического субъекта как раз и состоят именно в этих двух наиболее естественных потребностях личности, общества и государства как субъектов безопасности и субъектов развития.

Цель геополитического развитии России. Может состоять в достижении ею состояния геополитического гомеостата - оптимального состояния субъекта геополитики, которое характеризуется автоматическим поддержанием стабильного режима процесса развития с непрерывным сбалансированным ресурсообменом и наращиванием структур.

С обретением такого состояния Россия сможет занять достойное ее место в геополитической структуре мира как конкурирующий центр силы. В этом качестве наша страна смогла бы сохранить себя до лучших времен, готовясь к новому историческому рывку из постиндустриального (информационного) в постинформационное общество. Это должно быть общество духовного, интеллектуального производства, появление которого предсказывали авторы “Белой книги” японского министерства промыщленности и торговли. Индустрия информации в нем будет уже не самоцель, а средство, обеспечивающее человечеству максимальную реализацию своих возможностей в области философии, религии, искусства.

К избранной цели могли бы вести следующие направления, составляющие стратегию обеспечения жизненно важных интересов России в контролируемом ею геополитическом пространстве:

научный поиск и обоснование сбалансированного наращивания и совершенствования всех ресурсов развития России как геополитического субъекта;

скорейшее осознание необходимости смены стереотипа геополитического поведения и определение оптимальной фазы геополитического цикла, когда был бы возможен такой переворот в устойчивом характерном типе активности нашей страны как геополитического субъекта;

опережающее развития одного ресурса - интеллектуального, которому не повредит отрыв от ресурсов любых других видов.

Впрочем, безусловный приоритет в наращивании этого ресурса не только не исключает, но, напротив, предполагает его сбалансированность в определенной системе иных ресурсов, обеспечивающих такую социально-экономическую гармонию, при которой прекрасно образованные кадры с оригинальными творческими идеями не побегут из страны в поисках жилья, разумно организованного быта, здорового питания, своевременной медицинской помощи, правопорядка, социальных гарантий в старости. Иначе Россия будет лишь поставлять “мозги” на экспорт (и, видимо, все меньше).

По первому из указанных путей давно должна была бы пойти отечественная макроэкономическая наука в проводимых ею системных исследованиях.

Третьим путем в своих социальных стараниях должны были бы озаботиться государство и общество, помогая личности, через развитие которой и происходит наращивание интеллектуального ресурса. Ему должен быть отдан высший приоритет в государственных программах развития образования, науки, культуры, здравоохранения, социального обеспечения. Ради этого можно свернуть многие из представлявшихся некогда жизненно важными программ, включая и военные. Следование этим путем практически переориентирует геополитическое развитие страны на внутренние приоритеты. Подобную рекомендацию можно найти и у политолога А. Мельвиля: “...российские приоритеты сейчас обратились вовнутрь. Стране пришлось вплотную заняться собственным обустройством. Внутренняя модернизация, строительство демократической политической системы, структурная перестройка экономики и социальной сферы: от построения демократического и преуспевающего общества к определению своего нового места в мире”⁸³ .

По второму пути пора направить общественную мысль, максимально широко распространяя ее достижения в геополитической рефлексии.

⁵⁹ International Telecommunications Map // Financial Times - FT-Telecoms. September 10, 1997. P.XVI.

⁶⁰ Doyle Rodger. Access to the Internet // Scientific American. July 1997. P.18

⁶¹ International Telecommunications Map // Financial Times - FT-Telecoms. September 10, 1997. P.XVI.

⁶² International Telecommunications Map // Financial Times - FT-Telecoms. September 10, 1997. P.XVI.

⁶³ Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. - Л.: Наука, 1972.

⁶⁴ Модестов С.А. Информатизация общества и ее влияние на выбор комплексных показателей ВП ЗС // Научный сборник / ЦИВТИ МО. 1990. №34. Кн.2. С.306-309.

⁶⁵ Ленин В.И. Аграрный вопрос и “критики Маркса” // Полн.собр. соч. Т.5. С.142.

⁶⁶ Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии // Слово. 1880. Т.IV-V.

⁶⁷ Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. - М., 1978.

⁶⁸ Лысиков А.А. Методика оценки и прогнозирования показателей ВЭП на основе энергопотребления / Дисс... канд. эконом. наук. - М., 1986.

⁶⁹ Лысиков А.А., Модестов С.А. Качество электроэнергии как один из критериев комплексной оценки потенциала иностранного государства // Вопросы прогностики, № 14, 1987.

⁷⁰ Горский Ю.М. Отношение между информацией и энергией в процессах управления // Вопросы кибернетики. Энергетический подход к исследованию систем. - М.: Научный совет “Кибернетика” АН СССР, 1977; его же. Информационные аспекты управления и моделирования. - М.: Наука, 1978; его же. Системно-информационный анализ процессов управления. - Новосибирск: Наука, 1988.

⁷¹ Дорфман В.Ф. Микроэлектроника - технологический прогресс // Вычислительная техника. 1989. N2. С.15.

⁷² DRAMs: A Volatile History // Electronics. September 1989. P.51.

⁷³ In Chips, The Demand Stays Strong // Electronics. January 1990. P.83.

⁷⁴ Хуан К. Перспективные методы параллельной обработки и архитектура суперЭВМ // ТИИЭР. Т.75. 1987. N10. С.35-37.

⁷⁵ См., например, Beard N. Information is real // Personal Computer World. October 1990; Kang Y.M. Computer Hardware Performance: Production and Cost Function Analyses // Communications of the ACM. May 1989. Vol.32. N5; а также: Porat M. The Information Economy: Definition and Measurement.- N.Y., 1986.

⁷⁶ Inman B.R., Burton D.F. Technology and Competitiveness: The New Policy Frontier // Foreign Affairs. Spring 1990. P.116.

⁷⁷ Brower K.S. Technology and the Future Battlefield: The Impact on Force Structure, Procurement and Arms Control // RUSI Journal. Spring 1990. P.57.

⁷⁸ Wolf Diane P. China.com? // The National Interest. Number 49. Fall 1997. P.74.

⁷⁹ Robinson M.A. Internet Protocol Telephony Worldwide Volcano Explodes // Signal. January 1998. P.22.

⁸⁰ Тулаев П. Войны нового поколения // Материалы конференции “Локальные войны в сценариях больших геополитических переделов” (25 октября 1996 г.). - М., 1996.

⁸¹ Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1994.

⁸² Концепция национальной безопасности России // Российская газета. 1997. 26 декабря.

⁸³ Мельвиль А. Евразийский миф // Эксперт. 1998. №16. С.71.

Характеристики

Список файлов лекций