Экономическое обоснование проекта автоматизации технологического процесса обработки информации (1084310), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Сзап=5*12*25000=1500000[руб]
Ссоц=0,34*1500000=510000[руб]
Срок полезного использования помещения – 50 лет, мебели – 10 лет, пишущая машинка - 5 лет, калькулятор – 5 лет.
Норма амортизации помещения - 0,02, мебели -0,1, пишущей машинки – 0,2 и калькулятора - 0,2. Годовая сумма амортизационных отчислений будет равна:
Сам=3000000*0,02+(18000+5000+7000)*0,1+(2500+27500)*0,2
Сам =60000+3000+6000=69000[руб]
Снакл=0,7*1500000=1050000[руб]
В результате текущие затраты базового варианта будут равны:
Сб=10500+1500000+510000+69000+1050000=3 139 500[руб]
Затраты на основные материалы в проектном варианте складываются из затрат на бумагу, канцелярские товары и картриджи (приложение Г стр. 35). Для 4550 листов документации необходимо 10 упаковок бумаги по 500 листов ценой 150 рублей за упаковку и 3дополнительных картриджа ценой 3000 рублей за штуку (рабочий ресурс одного картриджа 1500 листов).
Таким образом, мы получаем:
Смат=10*150+500+3*3000=1500+500+9000=11000[руб]
Среднемесячная заработная плата сотрудника – 25000 рублей.
Сзап=1*12*25000=300000[руб]
Ссоц=300000*0,34=102000[руб]
Срок полезного использования и норма амортизации помещения – 50 лет и 0,02, технических средств – 5 лет и 0,2, инвентарь – 10 лет и 0,1, программное обеспечение – 2 года и 0,5, курсы – 5 лет и 0,2. Тогда:
Сам=900000*0,02+25500*0,2+7700*0,1+18500*0,5+12000*0,2=
Сам=18000+5100+770+9250+2400=35520[руб]
С накл=0,7*300000=210000[руб]
В итоге получаем:
Спр=11000+300000+102000+35520+210000=658520[руб]
Величина годовой экономии на текущих затратах равна:
?С=3139500-658520=2 480 980[руб]
8 Оценка экономической эффективности проекта
В основе процесса принятия решений инвестиционного характера и выборе наиболее экономически целесообразного варианта вложения денежных средств лежит оценка и сравнение объема предполагаемых капитальных вложений, текущих затрат и будущих денежных поступлений, разнесенных по годам реализации проекта.
При значительной разнесенности затрат и результатов во времени при оценке проектов необходимо учитывать влияние фактора времени, что обусловлено инфляцией и обращением денежных средств (способностью капитала приносить доход).
Если капитальные вложения носят разовый характер – в начале осуществления проекта – и потоки денежных средств по годам распределены равномерно, можно воспользоваться методикой расчета, не учитывающей влияние фактора времени, оценка проектов в данном случае дается по одному году. В этой методике в качестве критериев, служащих для выбора лучшего варианта инвестирования, обычно используются такие показатели, как величина приведенных затрат, годовой экономический эффект, коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений, срок окупаемости дополнительных капитальных вложений. Для корректности сравнения проекты должны быть сопоставимы по результатам и выбор лучшего осуществляется по затратам. Методика применима и когда получаемый результат в стоимостном выражении неизвестен, но одинаков для сравниваемых проектов, т.е. выполняется условие сопоставимости проектов по результатам, что имеет место в рассматриваемом случае.
Годовые приведенные затраты для i-го варианта инвестирования (Зi) определяются из выражения:
Зi = Сi + ЕнКi (8.1)
где Сi – годовые текущие затраты для i-го варианта (себестоимость обработки информации);
Кi – капиталовложения по i-му варианту;
Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, соответствующий годовой норме доходности капитала, принятой инвестором в качестве приемлемой для него величины.
Значение Ен в общем случае зависит от конкретных экономических условий, средней банковской процентной ставки по стране, нормы доходности в данной отрасли, степени риска проекта, инфляции, средневзвешенной стоимости капитала фирмы и длительности рассматриваемого проекта. Минимальный размер Ен составляет примерно пятнадцать процентов.
Произведение ЕнКi определяет нормативную (минимально допустимую) прибыль на используемый капитал и величина Зпр в целом представляет стоимость всех израсходованных ресурсов или минимально допустимый (нормативный) результат.
При сравнении проектов, сопоставимых по результату, выбор лучшего делается из условия минимума величины приведенных затрат:
Зi min (8.2)
Годовой экономический эффект Эг находится как разница приведенных затрат по двум сравниваемым вариантам:
Эг = Зб - Зпр (8.3)
где Зб – годовые приведенные затраты по базовому варианту;
Зпр – годовые приведенные затраты по проектному варианту.
Выражение для Эг можно переписать в следующем виде:
Эг = (Сб – Спр) – Ен(Кпр - Кб) (8.4)
Численно величина Эг представляет разницу в сверхнормативной прибыли по двум сравниваемым вариантам, дополнительно получаемую в течение года.
Проектный вариант предпочтительнее базового, если выполняется условие:
Эг 0 (8.5)
Для решения вопроса о целесообразности инвестирования помимо Эг в качестве критериев оценки проектов также используют коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений Е и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений Ток.
Е = ?С/? (8.6)
При сравнении сопоставимых по результатам проектов ?С, как отмечалось, представляет приращение прибыли ?П.
Расчетное значение Е должно быть больше нормативной величины Ен.
Срок окупаемости дополнительных капиталовложений определится как:
Ток = 1/Е = ?К/?С (8.7)
Величина Ток не должна превосходить нормативного срока окупаемости Тн.
Тн = 1/Ен (8.8)
Использование в экономическом анализе показателей Ен и Тн позволяет сравнить инвестиционный проект с нормативным вариантом и сделать выбор проекта более обоснованным.
Если проведенные в курсовой работе расчеты показывают, что в результате осуществления проектных мероприятий достигается экономия на капитальных вложениях, коэффициент эффективности Е и срок окупаемости Ток не определяются.
Расчёт:
Пусть нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений будет равен 15%, тогда:
Зб =3 139 500+0,15 *3 066 000=3 599 400[руб]
Зпр=658520+0,15*966250=803 457,5[руб]
Эг=3 599 400-803 457,5=2 795 942,5[руб]
Видно, что условие Эг 0 соблюдается, поэтому имеем право сказать, что проектный вариант предпочтительнее базового.
Для решения вопроса о целесообразности инвестирования помимо Эг в качестве критериев оценки проектов также используют коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений Е и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений Ток. Но так как полученный по формуле (?К = Кпр - Кб) результат дополнительных капитальных вложений говорит об экономии на капитальных вложениях в проектном варианте по сравнению с базовым, расчет данных показателей не повлияет на принимаемое решение.
Основные результаты выполненных в работе расчетов отражены в итоговой таблице.
Таблица 2 – Основные экономические показатели
| Показатель | Единица измерения | Варианты | Проектный вариант в % к базовому | |
| Базовый | Проектный | |||
| 1 Способ обработки информации | - | вручную | автоматизированный | - |
| 2 Применяемые технические средства | - | калькулятор, пишущая машинка | ПЭВМ и МФУ | - |
| 3 Годовая трудоемкость работ по обработке информации | чел-ч | 9 018,75 | 1 614,30 | 17,9 |
| маш-ч | - | 639,3 | - | |
| 4 Количество исполнителей | Чел | 5 | 1 | 20 |
| 5 Капитальные вложения | Руб | 3 066 000 | 966 250 | 31,5 |
| 6 Годовые текущие затраты | руб/год | 3 139 500 | 658 520 | 34,7 |
| 7 Годовые приведенные затраты | руб/год | 2 264 636,20 | 840 987,40 | 21 |
| 8 Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений | лет | - | - | - |
| 9 Годовой экономический эффект | руб/год | - | 2 795 942,50 | - |
Заключение
В данной курсовой работе были рассмотрены и проанализированы два метода организации труда, а именно ручной и машинный, то есть автоматизированный. Была проведена сравнительная экономическая оценка эффективности проектного варианта.
Были решены вопросы совершенствования деятельности одного из подразделений предприятия, занимающегося ведением картотеки отдела кадров.
В результате было установлено и доказано расчётами, что автоматизированный метод организации труда более эффективней, чем ручной метод и требует меньше капиталовложений.
Следовательно, целесообразно использовать или переходить на автоматизированный метод сбора и обработки информации.
Список использованной литературы
1. КАРКАС Мебель - http://karkasmebel.ru
2. Mercatos.ru Продаётся всё - http://shops.mercatos.net
3. Техносила.ру - http://www.tehnosila.ru
4. Софт-Маркет - http://www.soft-market.ru
5. Интернет-супермаркет программного обеспечения - http://www.softkey.ru
6. OLDY computers - http://www.oldi.ru
7. Центр обучения «специалист» - http://www.specialist.ru
8. Интернет магазин компьютерной техники - http://www.ironbook.ru
9. Кибермаркет ЮЛМАРТ - http://www.ulmart.ru
10. Бизнес-центр «Яуза Тауэр» - http://yauza-tower.caos.ru
Приложение А
Инвентарь
Стоимость мебели была взята с сайта http://karkasmebel.ru.
Рисунок А.1 – «Офисный стол»
Рисунок А.2- «Стул»
Рисунок А.3 – «Шкаф»
Рисунок А.4 – «Стол компьютерный»
Рисунок А.5 – «Кресло офисное»
Стоимость печатной машинки была взята с сайта http://shops.mercatos.net.
Рисунок А.6 – «Печатная машинка»
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
