Рецензия на статью В.Н. Виноградова - «1914г. – Быть войне или не быть» (1079294)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Московский Государственный Технический Университет им. Н.Э. Баумана

Рецензия на статью

В.Н. Виноградова:

«1914г. – Быть войне или не быть?»

Выполнил: Кадомцев С.И.

Сейчас отмечается стремление взглянуть на историю первой мировой без классовых шор и дать ей всестороннюю характеристику. Уже больше десяти лет существует в нашей стране Ассоциация историков первой мировой войны. Ее трудами или с ее участием подготовлены солидные издания, проведены многочисленные встречи и конференции, в том числе международные. Прежний односторонний подход к ней можно считать преодоленным. Первая мировая предстает как явление цивилизационного размаха и порядка, грань между эпохами, пролог XX столетия, начало новейшей истории человечества. Она наложила отпечаток на все стороны его существования - мировой правопорядок, экономику, социально-политическое развитие, культуру.

В ходе ведущихся в стране дискуссий, анализа "короткого и длинного периодов" вызревания предпосылок первой мировой встает и вопрос о возможности альтернативного пути развития событий, минуя вселенскую драму 1914-1918 гг., для мира в целом и для России в особенности.

Немецкие гегемонистские поползновения вызревали постепенно. Во время франко-прусской войны 1870-1871 гг. пресса рейха занималась поисками "немецкого следа" по всей Европе: Эльзас, Лотарингия, Люксембург, Остзейские провинции, т.е. Прибалтика.

В 1887 г. Бернхард фон Бюлов, будущий первым секретарем посольства в Петербурге писал в министерство иностранных дел, что необходимо перекрыть экономические ресурсы России путем отстранения её от Черного и Балтийского морей, на которых основывается ее положение в мире. Так выглядела продуманная программа низведения нашей страны с пьедестала великой державы, превращения ее в обширную область рутинного сельского хозяйства.

Уже 9 сентября 1914 г. канцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег представил первый вариант послевоенного мироустройства, предусматривавший отторжение от Франции и Бельгии стратегически важных и богатых минеральными ресурсами территорий и вхождение Люксембурга в Германскую империю. Цель - "ослабление Франции в такой степени, чтобы она не могла вновь стать великой державой". О России в программе говорилось кратко, но выразительно: "Возможное удаление России от немецкой границы и ликвидация ее господства над нерусскими народами". Профессор Кенигсбергского университета Ф. Лациус писал о Новгороде и Могилеве как "немецких городах" и помещал Петроград в глубину "восточного пространства" рейха. Составлялись планы "заселения, колонизации и германизации Восточной Германии".

По распространенному тогда мнению, война могла продлиться год-два, о том, казалось, свидетельствовал опыт второй половины XIX столетия. Немцы грезили блицкригом, французы мечтали о возвращении Эльзаса и Лотарингии, российский генштаб прочертил операционную линию Восточная Пруссия-Берлин.

В рассуждениях об альтернативных путях развития в 1914 г. обычно упускается из виду один немаловажный момент. Ведь для сохранения мира между двумя странами необходимо, чтобы они обе проявляли к нему интерес. Обнаружить таковой у германской стороны, если не считать фейерверка словесных заверений, крайне затруднительно. Ведь не российское самодержавие объявило войну Берлину, а кайзеровское правительство – Российской империи, причем действуя скоропалительно, с лихорадочной поспешностью, уже 1 августа 1914 г. И это - наперекор стратегическим соображениям, вопреки "плану Шлиффена", предусматривавшему молниеносный разгром Франции и оборонительные действия ограниченными силами против России на начальном этапе. Казалось бы, логика войны требовала как можно дольше оттягивать столкновение с самодержавием. А вышло все наоборот. Соображения внутриполитические возобладали над стратегическими.

Я согласен с позицией автора. В августе 1914г. аргументы о вступлении в конфликт были очень весомы. Петербург не желал мириться с будущими территориальными утратами, ущемлении в правах и влиянии в огерманенной Европе. Французское посольство практически каждый день клялось в верности союзу с Россией. Они желали вернуть Эльзас и Лотарингию.

Реальными причинами предотвращения войны мог служить отказ Германии от планов уничтожения баланса сил в Европе и отказ от желания установления в ней своей гегемонии, что было практически невозможно. Берлин боялся упустить момент, когда развивающаяся и наращивающая мощь Россия без вооруженных конфликтов изменит расклад сил в Европе в свою сторону. Такое мнение открыто выразил статс-секретарь по иностранным делам Готлиб фон Ягов: "По существу Россия теперь еще не готова к войне. Спустя несколько лет по всем компетентным предположениям Россия будет готова к войне. Тогда она задавит нас количеством своих солдат, тогда она построит свой Балтийский флот и свои стратегические дороги. Тем временем наша группировка будет становиться все слабее и слабее».

Так же существовал шанс, что немцев заставило бы отступись заявление Великобритании о своей поддержке союза Франции и России. Но британское правительство приняло решение в последний момент, когда его можно было расценить только как благородный порыв на помощь Бельгии. Хотя и в этом случае, шансов на то, что Германия одумается было ничтожно мало, ведь страна тридцать лет готовилась к войне. Кайзер Вильгельм сгорал от нетерпения, о чем могут судить его пометки на полях посольских донесений: «Теперь или никогда!»

На основе вышесказанного можно сказать, что в 1914г. войны было не миновать.

Литература:

1.Новая Новейшая история №6, 2004г. В.Н. Виноградов «1914 год: быть войне или не быть?»

2.Полетика Н.П. Возникновение мировой войны. М., 1935

3.Мировые войны XX века, кн. 1

4.Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов учебной работы