Курсовая работа (1027828), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Рисунок 56 Зависимость вероятности успешного использования системы от интенсивности потока отказов при облегченном режиме работы
4.4. Характеристики системы без резервирования
5. Выводы
5.1. Сравнение по критериям надежности различных типов систем
Результаты расчёта исследуемых в курсовой работе схем приведены в таблице 1. Критерии надёжности вычислены для интенсивности отказов элемента ()=1•10-3, интенсивности восстановления элемента ()=0,2 час-1, интенсивности отказов при облегченном режиме работы элемента (0)=5•10-4, количества элементов резервирования S=2 и W=4.
| Параметр | Невосстанавливаемая система без резервирования | Невосстанавливаемая резервированная система с комбинированным резервом | Восстанавливаемая система без резервирования | Восстанавливаемая резервированная система с целой кратностью при ограниченном ремонте | ||
| Нагруженный резерв | Частично нагруженный резерв | Ненагруженный резерв | ||||
| P | 0,319 | - | - | - | - | |
| Кг | - | - | 0,995 | 0,99995 | 0,99996 | 0,999975 |
| mt | 100 | 4083 | 1000 | 10100 | 134300 | 201000 |
| mtB | - | - | 5 | 5 | 5 | 5 |
| R(4800) | - | - | 0,954 | 0,965 | 0,976 | |
5.1.1. Сравнение резервированной и нерезервированной невосстанавливаемых систем
При резервировании комбинированным резервом невосстанавливаемой системы вероятность безотказной работы увеличилась в 39 раз, а время наработки на отказ увеличилось в 41 раз. Как видно из графиков, при увеличении количества элементов горячего или холодного резерва система ведет себя по-разному. В обоих случаях происходит увеличение значений критериев надежности (P и λ), но при наращивании элементов холодного резерва эти показатели увеличиваются намного быстрей.
Также исследования показали, что при увеличении λ показатели надежности системы резко уменьшаются. (при λ = 0,003 Р близка к 0).
5.1.2. Сравнение резервированной и нерезервированной восстанавливаемых систем
При резервировании восстанавливаемой системы с целой кратностью с ограниченным восстановлением Кг при нагруженном резерве, при частично нагруженном резерве и при ненагруженном резерве увеличивался незначительно.
mt увеличилась для нагруженного резерва в 10 раз, для частично нагруженного резерва в 134 раза и для ненагруженного резерва в 201 раз.
R увеличился почти до 0,9999, а mtв не изменилась, т.к. время восстановления у всех элементов одинаковое.
Для восстанавливаемых систем резервирование приводит к еще более лучшим показателям надежности, чем для невосстанавливаемых систем (можно сравнить mt для невосстанавливаемой и восстанавливаемой систем). Как видно, что даже при горячем резервировании mt оказалось больше в 116 раз.
5.1.3. Сравнение различных типов резерва
При выполнении курсовой работы были рассмотрены несколько типов резерва у восстанавливаемой системы (нагруженный, частично нагруженный и ненагруженный резервы). Для всех типов резервов характерно уменьшение значений показателей надежности схемы при увеличении λ. При увеличении μ наоборот, значения показателей надежности увеличиваются. Самые лучшие значения у схемы с ненагруженным резервом, т.к. ненагруженные резервные элементы не отказывают, пока их не переведут в основной режим работы. Самые худшие значения показателей надежности у схемы с нагруженным резервом. mt схемы с нагруженным резервом в 10 раз меньше, чем у схемы с частично нагруженным резервом и в 1000 раз меньше, чем у схемы с ненагруженным резервом. Kг у всех схем близок к единице.
Таким образом, с точки зрения значений показателей надежности лучшим является ненагруженный резерв.
5.2. Общие выводы по работе
1) С увеличением интенсивности потока отказов вероятность безотказной работы, коэффициент готовности, среднее время работы (наработки на отказ) и вероятность успешного использования системы уменьшаются, а среднее время восстановления системы после отказа не изменяется. Это верно для всех типов систем.
2) С увеличением интенсивности восстановления вероятность безотказной работы, коэффициент готовности, среднее время работы (наработки на отказ) и вероятность успешного использования системы увеличиваются, а среднее время восстановления системы после отказа уменьшается. Это верно для всех типов систем.
3) С увеличением количества резервных элементов вероятность безотказной работы, коэффициент готовности, среднее время работы (наработки на отказ) и вероятность успешного использования системы увеличиваются, а среднее время восстановления системы после отказа не изменяется. Это верно для всех типов систем.
4) С точки зрения характеристик надежности при различных типах резервирования системы располагаются в следующем порядке (сначала самые надежные и дальше по убыванию):
1. восстанавливаемая резервированная система с ненагруженным резервом;
2. восстанавливаемая резервированная система с частично нагруженным резервом;
3. восстанавливаемая резервированная система с нагруженным резервом;
4. восстанавливаемая нерезервированная система.
6. Список литературы
1. Дружинин Г.В. «Надежность автоматизированных систем». Изд. 3-е, перераб. и доп. М., «Энергия», 1977г.
2. «Надежность технических систем» под ред. Ушакова. М., 1985г.
3. Курс лекций Кузовлева В. И. по курсу «Надежность и достоверность АСОИУ».
40















