Диссертация (1026440), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Применивустоявшуюся практику выбора энергетического оборудования по критерию«минимальная цена» менеджер по закупкам энергетического оборудованияприобрел бы в организацию КРМ 0,4-125-5 У3 (производитель - ЗАО«Электромаш») с самым низким уровнем качества из сравниваемых вариантов.Представленный методический подход к выбору оборудования дляреализации мероприятий по энергосбережению, основанный на использованиикритериевинтегральногокачестваиконкурентоспособности,подводиторганизацию к приобретению КРМ с наилучшим соотношением совокупнойстоимости владения и интегрального уровня качества соответствующегооборудования.Выводы по 3 главеВ рамках функционирования интегрированной системы энергетическогоменеджмента автором разработан организационный механизм реализацииэнергосервисного договора, отличающиеся тем, что в роли энергосервиснойкомпании выступает энергосбытовая компания, а в роли заказчика выступаетодновременно и электросетевая компания, и потребитель электроэнергии, приэтом автором: Разработаны две принципиальные схемы реализации энергосервисных120договоров, в которых энергосбытовая компания выступает в роли исполнителякомплекса работ по разработке и внедрению энергосберегающего проекта наобъекте заказчика за счет собственных средств (первый тип) или привлеченногосо стороны электросетевой компании беспроцентного займа (второй тип), чтопозволит самофинансировать проекты по энергосбережению. Описан один из возможных алгоритмов (включая EPC-диаграмму)заключения трехстороннего энергосервисного договора между электросетевой иэнергосбытовой компаниями, а также потребителем электроэнергии.ЧтобыпоказатьруководствулокальныхСистемэнергетическогоменеджмента, что применение систем компенсации дополнительных потерьэнергии, вызванных воздействием на сеть потребителей, приведет к снижениюэкономических потерь для всех участников интегрированной Системыэнергетического менеджмента в электросетевом комплексе, автором: Проведенаколичественнаяоценкаэкономическогопотенциалаэнергосбережения Публичного акционерного общества «Россети» от установкикомпенсаторов реактивной мощности у потребителей электрической энергии поданным электросетевой компании о нагрузочных потерях электроэнергии докомпенсации реактивной мощности. На основании известных расчетных формул для оценки потерьэлектроэнергиивсистемахэлектроснабжения,расчетамощностикомпенсирующих устройств, показателей экономической эффективностиинвестиционных проектов, автором разработана методика первичной оценкиэффективности установки устройств компенсации реактивной мощности ифильтрокомпенсирующих устройств в системах электроснабжения, котораяпозволяет предоставить быстрые (в тоже время качественное) результаты длявысшего руководства для принятия решения о внедрении систем компенсацииреактивной мощности и высших гармоник напряжения и тока на предприятияхпо номинальным данным оборудования и показаниям счетчиков электроэнергии. На основе анализа научных исследований и эмпирических данных вобласти негативного влияния высших гармоник напряжения и тока на различное121оборудование и связанные с этим финансовые расходы консолидированыданные об основных составляющих экономического ущерба от высшихгармоник напряжения и тока по типам оборудования и соотнесены сучастникамиинтегрированнойСЭнМвэлектросетевомкомплексе(электросетевым и энергосбытовым компаниям, а также потребителейэлектроэнергии).Автором разработан методический подход к выбору оборудования дляреализации мероприятий по энергосбережению, основанный на использованиикритериев интегрального качества и конкурентоспособности, при этом авторомвыделены необходимые и достаточные показатели качества компенсаторовреактивной мощности;построена EPC-диаграмма и проведена оценкаинтегрального уровня качества и оценка конкурентоспособности различныхкомпенсаторов реактивной мощности.122Выводы и заключениеС ноября 2009 года в России действует Федеральный закон № 261-ФЗ «Обэнергосбережении и повышении энергетической эффективности» и утвержденагосударственная программа «Энергетическая стратегия России на период до2030 года», в соответствии с которыми работам в области энергосбережения иповышения энергетической эффективности отведено центральное место врешении актуальных социально-экономических задач развития России, включаяснижение энергоемкости валового внутреннего продукта и минимизацияэкологического воздействия, а также повышение национальной безопасности иконкурентоспособности.Энергетическая безопасность, как один из самых важных элементовнациональнойбезопасности,обеспечивается,впервуюочередь,электроэнергетическим комплексом страны, от состояния и развития которогозависитфункционированиесуществующаяструктуравсегогосударства.РассмотреннаяэлектроэнергетическогокомплексаавторомРоссиисописанием каждого из участников электроснабжения с оценкой текущегосостояния их активов характеризует наличие реальной угрозы надежностиэлектроснабжения конечных потребителей.

Электросетевой комплекс выделенкак ключевой элемент функционирования электроэнергетического комплекса,участвующий практически во всех взаимоотношениях между субъектами рынкаэлектроэнергии и мощности и влияющий на надежность и экономическуюэффективность электроснабжения.Естественно,чтозадачиповышенияэнергоэффективностивэлектросетевом комплексе ставились всегда в той или иной форме. Порезультатам анализа научно-исследовательских работ, направленных наразвитие теории и практики управления организациями электроэнергетическогокомплекса России, установлено, что проблема энергосбережения и повышенияэнергетическойрассматриваетсяэффективноститолькосоэнергокомпанийстороныпопроведениябольшейчастиэнергоаудитовираспространения технических (технологических) инноваций в данной области.123Но проблема энергосбережения и повышения энергетической эффективности вэлектросетевом комплексе намного шире проведения только технических(технологических) мероприятий в данной области.

Более того, стимулированиеотдельных мер в области энергосбережения и повышения энергоэффективности,проведение разрозненных энергоаудитов без системного характера не дастмаксимально возможного эффекта и не обеспечит экономически оправданногоуровня энергопотребления процессами (оборудования).Вмировойпрактикевсфереэнергосбереженияиповышенияэнергетической эффективности уже с 2000х годов начали разрабатываться ивнедряться национальные стандарты управления энергопотреблением.

И в июне2011 года Международная Организация по Стандартизации (ISO) свела всеперспективные наработки методологии системы энергоменеджмента воедино вмеждународном стандарте ISO 50001:2011 (российский стандарт ГОСТ Р ИСО«Системы50001-2012)ЭнергетическогоМенеджмента.Требованияорганизациямлюбогоируководство по применению».Данныйстандартпредоставляеттипа(государственным и частным) вне зависимости от их размера и другихособенностей (географических, культурных и других) системный подход кэнергоменеджменту: выстраивание бизнес-процессов с учетом рекомендацийстандартаISO50001направленонавыявленияслабыхточеквэнергопотреблении и принятия соответствующих мер для их устранения.Основная специфика функционирования электросетевого комплекса, вчасти обеспечения его энергоэффективности, заключается в том, чтоподсоединенноексетиоборудованиепотребителейэлектроэнергии(промышленное, офисное, а также бытовые приборы, широко применяемые вповседневной жизни) непосредственно оказывает влияние на качествопередаваемой электроэнергии и надежность электроснабжения (из-за перетоковреактивной мощности и наличие высших гармоник напряжения и тока в системеэлектроснабжения общего назначения).

В связи с чем органы государственнойвласти, энергетические компании (электросетевые и энергосбытовые компании124особенно) и потребители электроэнергии должны объединить усилия, чтобыдостичьмаксимальныйэффектотпроводимыхэнергосберегающихмероприятий.Более того, минимизация потерь электроэнергии при ее передаче ираспределении позволит не только повысить энергоэффективность деятельностиэлектросетевого комплекса (дополнительная выручка для электросетевыхкомпаний за счет снижения сверхнормативных потерь, не учтенных в тарифе наэлектроэнергию), но также и обеспечить возможность подключения новыхпотребителей (дополнительная выручка для энергосбытовых компаний), и, чтонемаловажно для страны, снизить экологическую нагрузку со стороныэлектрических станций (за счет снижения выработки электроэнергии длякомпенсации потерь), и сдержать рост тарифов на услуги по передачеэлектроэнергии по электрическим сетям (что, в конечном счете, отразится натарифах на электроэнергию для конечных потребителей).Внедрение стандарта ISO 50001:2011 в электросетевом комплексеподразумевает, что экономия энергии становится общепринятой практикой,которой придерживаются и органы государственной власти (в части разработкисоответствующих законодательных документов), и руководство энергетическихкомпаний (в части принятия необходимых документов), и менеджеры (в частизакупки энергоэффективного оборудования), и сотрудники энергетическихкомпании, и потребители электроэнергии.Несмотря на вышесказанное, анализ нормативно-правовой базы РФ всфере энергетики выявил отсутствие системного подхода в повышенииэнергоэффективностиработызаконодательствадостаточнойвэлектросетевогомеренекомплекса;наурегулированыуровневопросывзаимоотношений цепочки «Электросетевая компания – Энергосбытоваякомпания – Потребитель электроэнергии» в части расчета фактических потерьэлектроэнергии и их структуры, расчета и анализа фактических и прогнозныхбалансов электроэнергии в электрических сетях, управления реактивноймощностью, высшими гармониками, совместной работы по повышению125энергетической эффективности деятельности участников цепочки, внедрениясистем управления энергосбережением и энергетической эффективностью.В этой связи, научное противоречие, которое выявил автор в процессеанализатекущегосостоянияэлектроэнергетическогокомплексапослереструктуризации, формулируется следующим образом: с одной стороны,имеетсяподтвержденнаявзаимодействииактуальнаяэлектросетевыхипотребностьвконструктивномэнергосбытовыхорганизацийспотребителями электрической энергии в сфере управления реактивноймощностью, а также фильтрации высших гармоник напряжения и тока вэлектрических сетях; с другой стороны, не в полной мере проработаныорганизационно-управленческие процессы построения и функционированияинтегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевомкомплексе России на базе международного стандарта ISO 50001:2011 дляповышенияэнергетическойэффективностидеятельностиучастниковинтегрированной СЭнМ.В ходе выполнения диссертационной работы в процессе разрешениявыявленного автором научного противоречия была достигнута поставленнаяцельданногонаучногоорганизационногоисследования,механизмаизаключающаясяпроцессноймоделивразработкефункционированияинтегрированной на принципе иерархии системы энергетического менеджментав электросетевом комплексе России.Автором предложен организационный подход к интеграции СЭнМэлектросетевых компаний, СЭнМ энергосбытовыхкомпаний и СЭнМпотребителей (отделов по энергоэффективности потребителей-юридических лици организаций, снабжающих многоквартирный дом энергетическими услугами),основанный на единой Энергетической политике и единых требованиях кпланированиюиреализациитехнологическихпроцессовпередачи,распределения и потребления электроэнергии, при этом автором: сделан упор на вовлечение в процесс «энергосбережения и повышенияэнергетическойэффективностиэлектросетевыхкомпаний»именно126потребителей электроэнергии, традиционно не задействованных в достиженииэнергетическихцелейэлектросетевыхкомпаний,инанеобходимостьпроведения совместных проектов в области компенсации реактивной мощностии фильтрации высших гармоник напряжения и тока; акцентируется внимание на выполнение требований международногостандартаISO50001:2011[33]изаконодательстваРФвобластиэнергосбережения; выделен начальный этап разработки и внедрения интегрированнойСЭнМ в электросетевом комплексе, определены ее область применения играницы; обозначеновысшееруководствоинтегрированнойСЭнМвэлектросетевом комплексе и его основные функции; отмечена специфика разработки и актуализации энергетическойполитики интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе России.Авторомразработанапроцесснаямодельфункционированияинтегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевомкомплексе России, учитывающая иерархию уровней управления, при этомавтором: При оценке базового потребления энергии в рамках интегрированнойСЭнМ предложено формировать балансы не только активной, но и реактивнойэлектроэнергии и мощности; В энергетическом анализе в рамках интегрированной СЭнМ вэлектросетевом комплексе выделена необходимость выявления потребителей(групппотребителей),вносящихнаибольшиеискажениявсистемуэлектроснабжения общего назначения, включая потребление и выдачу в сетьреактивной мощности, резко переменный и/или нелинейный характер нагрузкии другие. Идентифицированы ключевые показатели энергоэффективности как дляинтегрированной СЭнМ в целом, так и для локальных СЭнМ в отдельности; Определеныфункциональныетребованияквсеобъемлющей127информационной системы в рамках интегрированной СЭнМ в электросетевомкомплексе; Зафиксированы ключевые моменты договорных отношений междувсеми участниками интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе Выделены сквозные подпроцессы, пронизывающие все процессыфункционирования интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе:«Управление реактивной мощностью» и «Управление энергосервиснымидоговорами»; В рамках процесса «Мониторинг, измерения и анализ» предложеноскоординировать деятельность электросетевых и энергосбытовых компаний вчасти выявления бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии(для исключения дублирующихся случаев и большего территориального охватаплановых и внеплановых ревизий в целях своевременного обнаружения фактанесанкционированных действий потребителей); Для обеспечения объективности и беспристрастности внутреннихаудитов в рамках интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексепредложено проведение перекрестных аудитов уполномоченными (качественнообученными) представителями различным локальных СЭнМ, входящих в составинтегрированной СЭнМ.Автором сформировать подход к построению организационной структурыинтегрированнойСЭнМвэлектросетевомкомплексе,основанныйнакоординации деятельности локальных систем энергетического менеджментаэлектросетевых и энергосбытовых компаний, а также различных групппотребителей электроэнергии в рамках совместной реализации проектов вобласти энергосбережения и повышения энергетической эффективностидеятельностиучастниковинтегрированнойсистемыэнергетическогоменеджмента, при этом автором: логически выделены локальные СЭнМ различных потребителейэлектроэнергии, энергосбытовых компаний и разного уровня электросетевыхкомпаний;128 выделены полномочия и ответственности каждой отдельной группылокальных СЭнМ не как повторений функций СЭнМ, самостоятельнопостроенной в рамках одной организации, а как элемент интегрированной СЭнМв электросетевом комплексе, привносящий свой вклад в достижениепоставленных энергетических целей для электросетевого комплекса в целом.В рамках функционирования интегрированной СЭнМ автором разработанорганизационныймеханизмреализациивключающий две принципиальные схемыэнергосервисногореализациидоговора,энергосервисныхдоговоров, в которых энергосбытовая компания выступает в роли исполнителякомплекса работ по разработке и внедрению энергосберегающего проекта наобъекте потребителя электроэнергии по заказу электросетевой компании за счетсобственныхсредств(первыйтип)илипривлеченногосостороныэлектросетевой компании беспроцентного займа (второй тип), что позволитсамофинансировать проекты по энергосбережению внутри интегрированнойСЭнМ.В связи с тем, что в данном исследовании совместная реализация проектовв области энергосбережения и повышения энергетической эффективностиучастников интегрированной СЭнМ базируется на организации индивидуальнойигрупповойкомпенсацииреактивноймощности,авторомразработанметодический подход к выбору оборудования для реализации мероприятий поэнергосбережению, основанный на использовании критериев интегральногокачества и конкурентоспособности, в отличие от устоявшейся практики выбораэнергетического оборудования по критерию «минимальная цена закупки» (напримере выбора компенсатора реактивной мощности).Практическому значимость исследования составляют разработанныеавтором конкретные алгоритмы (включая EPC-диаграммы): заключениятрехстороннегоэнергосервисногодоговорамеждуэлектросетевой и энергосбытовой компаниями, а также потребителемэлектроэнергии; проведенияоценкиинтегральногоуровнякачестваиоценки129конкурентоспособности различных компенсаторов реактивной мощности свыделением необходимых и достаточных их показателей качества.Также практическую значимость исследования составляют: Проведеннаяавторомколичественнаяоценкаэкономическогопотенциала энергосбережения Публичного акционерного общества «Россети» отустановки компенсаторов реактивной мощности у потребителей электрическойэнергии по данным электросетевой компании о нагрузочных потеряхэлектроэнергии до компенсации реактивной мощности. Разработанная автором методика первичной оценки эффективностиустановкиустройствкомпенсацииреактивноймощностиифильтрокомпенсирующих устройств в системах электроснабжения, котораяпозволяет предоставить быстрые (в тоже время качественное) результаты длявысшего руководства для принятия решения о внедрении систем компенсацииреактивной мощности и высших гармоник напряжения и тока на предприятияхпо номинальным данным оборудования и показаниям счетчиков электроэнергии. Консолидированные автором данные об основных составляющихэкономического ущерба от высших гармоник напряжения и тока по типамоборудования и участниками интегрированной СЭнМ в электросетевомкомплексе(электросетевымиэнергосбытовымкомпаниям,атакжепотребителей электроэнергии).Предложенный в диссертации организационный подход к интеграциисистем энергетического менеджмента (СЭнМ) в электросетевом комплексеРоссии может быть рекомендован к использованию органами исполнительной изаконодательной власти для анализа и обоснования Государственных программэнергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также дляформирования интегрированной системы энергетического менеджмента вэлектросетевом комплексе России.Разработанные автором конкретные рекомендации по функционированиюинтегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе в части описаниятребований к Энергетической политике, наполнения договоров на оказание130услуг по передаче электрической энергии, выделенные подпроцессы могут бытьрекомендованы ПАО «Россети», ПАО «ФСК» и другим электросетевымкомпаниям для дальнейшего планирования своей деятельности.Предложения по реализации энергосервисного договора на основевзаимовыгодного сотрудничества энергетических компаний и потребителейэлектроэнергии могут быть рекомендованы электросетевым и энергосбытовымкомпаниям для развития «нетарифных» видов услуг.Методический подход к выбору компенсаторов реактивной мощности,методика первичной оценки экономической эффективности установки КРМ иФКУ в системах электроснабжения могут быть рекомендованы электросетевымкомпаниям и потребителям электроэнергии при реализации энергосберегающихмероприятий.Материалы диссертации могут также послужить основной для подготовкиучебных пособий и могут быть использованы в учебном процессе припреподавании и обучении по следующим курсам: «Менеджмент в энергетике»,«Электроэнергетический бизнес», «Экономика предприятия», «Инновационныйменеджмент» и другие.Перспективы дальнейшей разработки темы данного диссертационногоисследования заключаются в дальнейшей детализации и формализации бизнеспроцессов интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе России,проработки других совместных проектов по энергосбережению и повышениюэнергетической эффективности ЭСбК, ЭСК и потребителей электроэнергии(например,вчастирезко-переменныхинесимметричныхнагрузок),присоединение к интегрированной СЭнМ генерирующих и инфраструктурныхкомпаний электроэнергетического комплекса России.131Список литературы1.

Характеристики

Список файлов диссертации