Ландшафтный анализ приречных территорий (на примере города Москвы) (1024860), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Определена специфика территорий вдоль рек многонаселённых городов на примере объектов исследования, которая состоит в том, что:
1) территории окружены транспортными и пешеходными коммуникациями различного статуса и скоростного режима; городской (жилой, не жилой и коммерческой) застройкой; имеют, в основном, линейную форму, ориентированную вдоль русла реки;
2) в значении для города, - приречные территории участвуют в формировании его экологического каркаса;
3) на ряде территорий имеются объекты исторического значения (памятники архитектуры, археологические объекты);
4) проектные решения по благоустройству приречных территорий должны учитывать водную деятельность реки (паводки, половодья), гидрологические процессы и геоморфологические особенности территории. В условиях постоянно наступающего города проявляются гидрологические процессы, характерные для городских участков (по сезонам года и в многолетнем аспекте). Система укреплённых набережных вдоль ряда московских рек преобразовала исторически сформировавшиеся русла рек и прилегающие к ним территории. Многие реки мелеют, заиливаются, в них сбрасываются бытовые отходы и сточные воды. На первый план выходит сохранение функций реки;
5) приречные территории обладают рядом важных функций, среди которых: ресурсные функции, социально-экономические, общие функции. Ресурсная функция, в свою очередь, включает: ресурсоохранную (сохранение на территориях строгого режима охраны вод, почв, растений, животных и их сообществ; чистоты атмосферного воздуха; взятые под охрану природные объекты); ресурсообогащающую (увеличение биомассы растений и животных; продолжение почвообразовательных процессов; снабжение чистой водой и т.д.); ресурсовосстановительную (восстановление нарушенных или утраченных частей экосистемы при проведении биотехнических и регуляционных мероприятий отдельных видов растений и животных). Ценными ресурсами приречных территорий являются воды, рельеф, почвы, существующие растения, эстетический потенциал территорий.
С учетом описанной специфики, в работе введено понятие «приречные территории», которое может быть использовано в ландшафтном проектировании для описания территорий вдоль рек, текущих в границах многонаселённых городов.
Приречные территории – это природные территориальные комплексы, замкнутые транспортными коммуникациями, застройкой и рекой, заключающие в себе ценные природные и эстетические ресурсы, требующие особого подхода при проектировании благоустройства и озеленения.
В третьей главе «Программа работ для объектов исследования» разработана программа работ для исследования существующего состояния благоустройства и некоторых ландшафтных характеристик приречных территорий, принятых в качестве объектов и описанных в главе 2. Существующее состояние благоустройства оценивалось с позиций функциональной организации, применённых инженерных решений, эстетической выразительности отдельных участков. Изучалось функциональное использование исследуемых территорий во времени. Результаты фиксировались в таблицах и схемах этих территорий.
Результаты исследования объектов распределялись по двум блокам.
В первый блок вошли результаты исследования состояния благоустройства и озеленения объектов исследования. Выделены следующие аспекты анализа: анализ исторических срезов и разработка типовой функциональной модели объектов исследования. Установлены принципы функционального освоения исследуемых территорий: 1) использование данных территорий обусловлено пойменным рельефом местности; 2) распространение ряда планировочных доминант благоустройства территорий имеет связь с градостроительной планировкой г. Москвы и носит радиальный характер; 3) ряд планировочных векторов благоустройства направлено по касательной к руслу реки. Типовая функциональная модель благоустройства описывает сценарии функционирования объектов, включенных в исследование. Для анализа типовой функциональной модели использованы различные модели принятия решения [Гиг Дж., 1981]. На основании разработанной функциональной модели объектов исследования выявлена необходимость пересмотра подходов к функциональному зонированию территории и пересмотру требований к технико-экономическим показателям территории, уровню и качеству благоустройства. В ходе исследования выявлены конфликты функционального использования исследованных территорий, которые описаны в работе.
Во второй блок вошли результаты обследования состояния природных компонентов исследуемых природных территориальных комплексов. Этому предшествовало изучение существующих материалов научных обследований этих территорий, изучение данных геоинформационных систем и других отчётов, к ранее проводившимся обследованиям территорий. Было обнаружено, что в данных материалах отсутствовал единый подход к ландшафтному обследованию территории. С позиции принятия проектных решений по благоустройству, отсутствие подхода к обобщению и детальному ландшафтному осмыслению приречных территорий усложняет данный процесс. В работе было предложено обследование территорий по заранее выбранным ландшафтным характеристикам описывающих некоторые показатели состояния природной среды, значимые при принятии проектных решений.
Предлагаемая программа работ предопределила использование следующих способов ведения исследовательских работ:
1. Способ картирования. Способ применялся для определения анализируемой области объекта исследования. Принцип работы с анализируемой областью состоит в следующем: 1) на инженерно-топографический план объекта проектирования наносится граница исследования, транспортные коммуникации, линия уреза воды; 2) наносятся линии градостроительного регулирования, границы режимов градостроительной деятельности и охранных зон; 3) наносятся прилегающие к границе проектирования магистрали и застройка (с ситуационного плана); 4) на инженерно-топографический план накладывается сетка квадратов (для объектов проектирования, площадью до 100 га, – площадь одного квадрата составляла 4 га; 5) квадратам картограммы присваиваются порядковые номера (горизонтально – буквенные обозначения; вертикально – цифровые обозначения); 6) номера вносятся в электронную таблицу. Выбор площади анализируемого участка обусловлен тем, что работа проводилась с картографическим материалом в масштабе 1:20 000. Картирование территорий (нанесение на карты территорий) было применено для разработки «Схемы исторических срезов объектов исследования», «Маршрутной карты экспертов», «Схемы существующего благоустройства объектов исследования», «Схемы ландшафтных выделов».
2. Маршрутно-визуальный (натурный) способ. Оценка состояния исследуемых территории, производилась маршрутно-визуальным способом с личным участием автора и с помощью специалистов в области ландшафтной архитектуры (экспертов), согласно разработанной маршрутной карте.
3. Экспертная оценка. При выборе экспертного состава предъявлялись следующие требования: наличие профильного высшего образования (инженер садово-паркового и ландшафтного строительства, стаж работы по профессии от 2 лет, работа в частных и государственных организациях, отсутствие персональной заинтересованности в результатах оценки). Все эксперты были ознакомлены с программой работ. Оценка объектов проводилась группами по 4 человека на протяжении 8 дней. Период проведения экспертной оценки: июнь 2011 г.
Дополнительно проводился социологический опрос посетителей объектов обследования, который выявил потребность посетителей в пользовании данных объектов для транзита и отдыха.
В работе были обобщены результаты анализа натурных данных и установлено, что существующий уровень благоустройства территорий не способствует сохранению природных комплексов и не обеспечивает ряд важных рекреационных функций территорий. Программа работ подтвердила актуальность поставленной в работе проблемы.
На основании анализа обобщенных результатов исследования была предложена методика ландшафтного анализа для объектов исследования, расположенных в г. Москве и объектов со схожими пространственными характеристиками.
В четвёртой главе «Методика ландшафтного анализа приречных территорий» изложена суть методики ландшафтного анализа приречных территорий. В основе методики лежат принципы ресурсо- и экологосбережения, ресурсо- и экологовосстановления, ресурсо- и экологоохраны. Методика ландшафтного анализа предусматривает 4 этапа анализа территорий. Структура методики ландшафтного анализа представлена в таблице (табл. 4.1).
Определение показателей шло по принципу приоритетности участия их в определении функциональной зоны территории:
1) показатели, необходимые для определения функциональной зоны территории;
2) показатели, необходимые для определения целесообразности работ (дополнительные факторы, влияющие на значения показателей).
В зависимости от удалённости городских дорог и застройки до входов посетителей на территории, интенсивности застройки, её типа, скоростного режима дорожного движения должны предлагаться мероприятия по защите территорий. Категории мероприятий описаны в практических рекомендациях. После определения типа требуемых мероприятий по защите территории, необходимо определить степень её сохранности этих территорий. Любые природные территориальные комплексы внутри города требуют сохранения и необходимы научно-обоснованные решения о типах мероприятий: восстановление, сохранение или изменение до уровня искусственно созданных природные комплексов с характерным ландшафтом и условиями местности, где они расположены. Описываемые характеристики должны быть ориентированы на прогнозирование потенциала территории к самовосстановлению и выявление территорий, требующих сохранения и особого бережного отношения. Кроме того, необходимы правила принятия решений по оценке качества благоустройства в соответствии с определёнными предъявляемыми требованиями. Эти требования должны лечь в основу критериев качества. В связи с тем, что существующая функциональная организация исследуемых территорий не позволяет улучшить состояние компонентов природных комплексов, в работе предложена функциональная организация приречных территорий. Принцип распределения функциональных зон состоит из 2 шагов (1- определение потенциала одного участка; 2 - определение потенциалов участков для всей территории на основе весов описанных показателей). Принцип может быть использован при капитальном ремонте, реконструкции существующего благоустройства исследуемых территорий, так и создания нового благоустройства на приречных территориях.
Таблица 4.1 – Структура методики ландшафтного анализа приречных территорий
| Методика ландшафтного анализа приречных территорий для одного участка S1 | |||||
| Этап I | Этап II | Этап III | Этап IV | ||
| Оценка влияния условий города, D | Оценка качества благоустройства и озеленения, K | Значение | Оценки ландшафтных характеристик территории, L | Значение | Оценка функциональной организации приречных территорий |
| 1. Показатели, необходимые для определения функциональной зоны территории | |||||
| Dk | K1. Наличие условий акустического комфорта | 0 1 2 3 4 | L1. Стадия рекреационной дигрессии | 1 2 3 4 5 | Определение потенциалов для участков территории, PZn; |
| D1 | |||||
| D2 | |||||
| D3 | |||||
| D4 | |||||
| Dd | K2. Реализация потребностей посетителей в контакте с природой | 0 1 2 3 4 | L2. Индекс состояния насаждения | от 0.1 до 1.0 | |
| K3. Степень соответствия функционального назначения благоустроенных зон их существующему функциональному использованию | 0 1 2 3 4 | L3. Категория информативности ландшафта | 1 2 3 4 5 | ||
| K4. Степень реализации потребностей посетителей в рекреации без ущерба для прилегающих территорий | 0 1 2 3 4 | ||||
| 1.1. Определение функциональных потенциалов анализируемых участков | |||||
| 2. Показатели, необходимые для определения целесообразности работ | |||||
| Da -дополнительные факторы | К5.Степень сохранности исторически сформировавшегося рельефа | 0 1 2 3 4 | L4. Рекреационная плотность | чел./га | Определение реализуемой функции, F |
| L5. Балл рекреационной оценки | 1 2 3 4 | ||||
| К6. Качество функционального зонирования | 0 1 2 3 4 | ||||
| 2.1. Определение функциональных потенциалов анализируемых участков | |||||
| 3. Определение функциональных зон объекта | |||||
| 4. Практические рекомендации | |||||
где: D - показатель оценки влияния условий города; K - показатель оценки качества благоустройства и озеленения; L - показатель оценки ландшафтных характеристик территории; Zn - функциональная зона приречной территории; PZn – потенциал участка территории; F – функции благоустройства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
