справочник офицера (1021140), страница 80
Текст из файла (страница 80)
сснашсннмх олнопнюыми РЛС, то жжаолшокаэшнсь формулоб даль. носит резного)гнтогпз. можно знэкитнческэ опрсдсл«ть аотеинисзьио аоз- можную высоту нимнеа граннпм РЛП Иш К„~ 0)5 —,(:г-х)Л, +()-К.( Л„()435) (К. К, Уп нли решить обршную задачу, котла изюстиа плошадь района и необходимо определить минимахьно необхолнмое количестао рэдноюхинческик оолрвзлюеняй, чтобы соиапь РЛП с аысотоб пикшей ералаше И,к:. вий радиотехнических подрвзделений (части), когда необколнмо иметь хотв бы примерное представление о параметрах РЛП, если известны наличнме силы я средства н район развертывания. Полученнме аналитическим илн графоаналитнческим методами значения параметров РЛП могут служить предельными оценками прктранственных показателей раэведывашльно-информационных вазможностей, козорые могут быть достигнуты при условии оптимального выбора и размещени» радиолокационных средств на местности.
На практике же эти значения часто не достижимм На формирование поля электромагнитных вали в районе возлушнмк абьектов существенное влияние оквзывмст рельеф местшмти и подстилающая поверхность. Неучет данною фактора приводмт к существенным погрешностям в определенны зон обнаружения РЛС. Поэтому на практике наиболее широкое распространение получил йасдщйщэкййещиммснщйьпимй метод, в котором зоны обмаруження РЛС рассчитывакися аналитически с учетом рельефа местности и уточняются облетом. Для оценки и учета влияния рельефа и местных предметов на рабату ралнолокационннх станций производится топогеодезическая обработка позиций, которая включает: построение профилей местности в ближней и дальней зоны; определение углОв уклсма позиоий; определение углов закрытия; расчет областей ршцюшней. Бшеблетвые ышоды епределеиня щн обнаружения РЛС Недостатки, присущие расчетно-экспериментальному методу, связанные главным образом с трудоемкостью, большими погрешностями расчета, а также с дороговизной и в ряде случаев невозможностью проведения топооб.
работки и облета позиций РЛС, явились причиной интенсивного развития электронной вычислителвно» техники. К самым распространенным относится и ис ство-паоле ова ьного анализа основанный на проверке выполнения условий обнаруягения икц щсментарными участкамн местности (ЭУМ) - дне«ретамн, иа которые предварительно разбивается весь район стветственноши радиотехнического подразделения(части). Двя расчета высот нижмей (Л.) и верхней Рй) границ радиолокационного паля нал ЭУМ применяется дискретно-послеловатсльный перебор ЭУМ. Значение высоты нижней границы над ЭУМ относитевьно уровня моря определяется на формуле: () 4.40) 2 Я„.К.
К. Кз)К, где ф — удаление )-го ЭУМ от РЛС, ߄— эквивалентный радиус Земли, у — угол закрытия над г-м ЭУМ; Я вЂ” высота позиции РЛС «ад уровнем мара; Ь. — вмсота ЭЦА РЛС нщ подстилающей пащрхностью. 441 Тангенс угла закрмпщ, создаваемого 1-м ЭУМ, опрелсляется па формуле: Н„' — Н вЂ” й„дк (14.41) у„— угол закрмтля, созлаваеммй 1-м ЭУМ; Н г - абсолютная амлота (го ЭУМ относительно уровня моря. Углам закрытия лля РЛС в направлении на 1-й ЭУМ будет яввягься максимальный угол нз всех углов закрытия, которые созлаютсл предшествующими в этом направлении ЭУМ. Значение вмсотм нижней границы рваиолокацнонного поля над 1-ым ЭЪМ относительно рельефа местности равно: б„'=Н вЂ” Н,',.
(14 42) Значенне высотм верхней границы раднслокзцнонного поля над ЭУМ относительно уровня моря ршсчнтываетсл па формуле: Н,",ббя гбл,+Н ьб„, (14.43) где где à — максимальный утоп ДПА РЛС в ыртикальнол плоскости. ЭУМ, над ксторммн воздушный объект виден па заданной высоте, абьеднняютсв в области обнаружения.
Огибающая этих областей будет представлял собой рубеж обнаружения РЛП на заданной вмсоге. Минимальная л максимальные высоты, на которых обеспечнваетс» непрерывное сопровождение воздушных объектов в граница» ответственн~ктн радиотехнического подрюделення (частн), прннямаются за вмсоту нижней и верхней границы РЛП. Метод лнскрепю-последовательного анализа нашел широкое распроираненне прн разработке методмк определения параметров РЛП с нспользо.
вапнем ЭВМ. В основе метода лежит определение дальности прямой видимости РЛС и завнслмостн от экранпруюшнх свойств местности. Условия отраженна радиоволн ст подстилающей поверхности прл этом нс учитмвмотся. Это является существенным недостатком метода, поскольку данный фактор в значительной степени апияег на образование юнм обнаружемия РЛС. Учет влннння Землн на дальность обнаруженп» Для дсстоверлогс учета шгняпн» Земли при расчете дальнсстн обнаружения РЛС необхолнмо знать раднофвзическле к геометрические свойства грунтов н «аракгер растительных покровов поверхности.
Сложность геометрической н радпсфлзнческой структуры юмной поверхности обусловливает наличие множества разлнчнмк математических мопелей Лля расчета лнфракцни злектроцдгннтнмх волн на подстилающей поверхности. Довольно часто прн нахождении нмтряженности электрического паля, отраженного ог земной паверкности задачу решают путем расчета ннтерференцнонного множителя Земли. Теоретические аспекпа определения интерференцнонного множителя в литературе нанболее полна освещены на основе теории днфракцнн.
Однако реализация нх прн проведенлн расчетов трудна. 442 что связана с большнм объемом вычислен«д. н «райне огранячепа, т.к. точ. ные решен»а найдены лншь дпя уэкюг условнд, не окватмваюшкт «се мномсстао астрсчающктсз на прмгпгке сл)часа. Коэффнцненты отрюкснпа Френеля часто рвссчнтмваютса дял шхккод поверхности н уточнмотел рюлнчнммн попрмючнымн коэффппнекщмн лля пересечен»об местностн.
пояученнммн экспернментальнк Фацетные мелел» наастмлаюамб помрхнщчы Потребность в достаточно простых н напшдных моделях, хорошо сбъасняюшпх гкновнме эакономернсстн стра»сына, но поэыюяющах набежать трудности. сею«нные с решен»ем задач днфрвкц«и шешромагннтнмх вшш на еломных повсрхгкктях, прмвела к появленню фацвтных моделед ((все«егрань).
В этнх моделях поверхность эаменаетсз фапвтанн, т.е. малым«ппо. стммн площадкам«. орнентнроазнным«в рюлык направленцах. Взрыл»пе этнх моделей опрелслмот рассеянное пс«К нсашкоул мстоя» гюметриче. ской гш» фнэнчсской шп»к» в э«а«с«мосты от ают»оштннв римеров фацетов н длины вшны. Фа«ею»с моделя явлвютса ненбшке лркчымн моделамк, даюш»мн вмаагос аюналенне с юспсрнментальнымн данным«. Исхолнымн даннммн ялв фацстноб »овеян поястнлмошсй поверх«осты слумап »«форма»»я о рельефе мсстност«; ннформзшш об элевтрмчесшм с«о«ствах поверх«ось«(щс, почва, бом»о. море к тд.); инфсрмвц»я сб объсптзх. Рзсполо»енпых на местностн (лн»нн юскцюнерслач.
строс»на н тд.). Все эт«данные могут быть получены нэ щ«Иювмх «арт меспюстн (ЦКМ). Релшф меспвют» в ЦКМ мопет эадаватьса линиями разнык вмсот. Учжтск мастностн »сашу так«чн ли«нам« улобно а«проке»»про«ать плошалкамн («лн фзцеим«). Квкдыб нэ такнх фвцеюв облалшч салам« рэднафгпнческнмн еводствамк, «оторые мщуг стлнчатьея яла раи«чных участков мсьтностн. Ралнсфаэнческнс свойства мокло определить «э сомантмческой цнформвцнн, залоамнной в ЦКМ, а размеры фвцета апределаютсл пр«меняв. ммм »завгаром ««рты н сшпенью королю»ты местности. Ошнбкн определен»« кеерлннат аоэауюммз вбъектоэ Опрелеленнс н выдача «оордниат воэ)цщных объектов про»заоюгша с неютсрммн ошибкам». По лрнролс еоэннкноесннз все ошибки мшкно подрюделцть на следуюшне: грубме аншбкн шш промах»: снсшматнчесвне ошнбкн; свучалнме ош»бви Как правило, груб»с оег«бкн прн оценке оокаэюелей точшкт» РЛИ пэ расчстоа исключ»огсз С«шематнчамлгт ошнбвн сбуслоалнемпюя прлчннамн, действующим» алел»е опрелешнным обрюом.
Напр»мер, неючпое орпснтнроазннс РЛС вмзмааст спет«магическую ашнб«у а определении аэамугь Сасюматнческнс ошибки могут быть оырсдшкнм расчетным «угем «лн при помощн более точ«ых нэмерктелей н уирансн» «л» умелы в вняв поправок. Случабнме ошнбкн выэмазютсз большим чнслом отлеяьнмх прнчнн, не «одяяющюкл точному учету н Шйстаующнх в ««»лом отдельном нэмереннм различным обраюм.
Поэтому кскмочнть нлн учесть случайнмс ошнбкн не. П4.45) юзможно. Однако оослсдоватсльмость рядн нзмсрсннй в цахом облвлзсг опрсдслсннымн свойсгвамн. срслнне рсзультаты яостаточно большого чнсла отдельных нзмсрсннй сстаютса пракгнчсскн пшччяннммн. Так как случайна» ошибка шлюп:з фмпнчсскн откяонсннсм случайной вглнчннм от сс сродного значсння, то в качсьтш числовой «зракшрнсгнкн слтчайных ошибок пришло счнтшь срслнюю квшцшшческую ошнбку (СКО). х ей точ стн РЛИ твнлючастса в слслуюшсм: ппрсдслястся сшпоб вылзчн РЛИ н конарстный варнант сто рсапнзацнн; составласгсл схсма лрохшклснна ннформвцнн от псраонсточншш до шпрсбнтсля н опрслсзжотса звснья.
прнннммошнс участка а обработкс н выпачс ннформацнн; вслнчнна СКО па змхолс канаш информация по кзжлай нз ко. ординат цслн оп)мшллстгл ошнбкамн нзмс(юнна зтнг «оордннат радиолокационной станцнсй (радноаысотомсрон) н ошнбшмн вшх послсдуюшнх звсньсв, учзствуюшнх в сс обрабопм и выдаче потрсбнтслю. Вшо обработьу РЛИ прпоатс делить на псрвнчную, вторичную н трстнчную. Задачей нсранчной обработкн валюта» аылшмннс полезных снгналоа о рядналокацнонных поляк нв фоне помех, сврсдслсннс коорлннзт н хзршпсрнстнк целей. В холе вторичной обработка осушсстшшсгсл отозшсствлсннс получснных отмсток о целях с ранна сушсстаошвюнмн трассвмн нлн нннцналнзвпн» шжмх трасс. опрслслсннс парамкгроа двнжсння цслсй н сглзжнввннс юордннат На ювпс трсгнчной обработкн пронзволнгся прнасдсннс к санному врсмснн, псрссчсг коорлннат к сднной снстсмс коордннат н стождс.
ствлснне трюс. Длв случайной сосшвляюшей ошнбкн шцжлалення вьпотм, полата». что наклонна» дальность (О.) н угол мссш возлушного сбьскта (г,) яшншпся нсзавнснмммн сзучайнммн величинами. спрвшллнва формула: гдс пй — срсжош «ванрапшсскш ошибка определанна ланынютн ло полн; и, — сродная квадратмчсскш ошнбка опрсдслснмн угла места цели. пря псрссчстс наклонной дзльностн н а:шцута агодушпого обьскш в двкартазм координаты снстсмы жюрлинат КСА равнмг О.) ггг+Л,г ж,г Прн рсшанкн трямлулзвнонной залачн по ПАП сравнял квалратнчсскш ошнбка опрсдслсння пжжшютных координат равна: с'.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
