fermaprimerlr4a (1013980), страница 2
Текст из файла (страница 2)
1. Выберем в качестве итоговой конструкцию lab4_1_70_r_r, так как она самая легкая.
2. Итоговая практическая схема оказалась примерно в 2,6 раза тяжелее теоретической схемы, но легче остальных практических схем.
3. Максимальные смещения узлов конструкции не превышают 0,5%, поэтому схему можно считать достаточно надёжной.
Вывод по ЛР4: из двух конструкций, составленных из стандартных элементов сортамента труб, наиболее легкой оказалась конструкция lab4_1, силовая схема которой разработана в ЛР1. Её масса равна 10,96кг, что в 2,6 раза превышает массу теоретической конструкции, полученной в ЛР1. Вторая конструкция lab4_5, теоретическая схема которой разработана в ЛР1, уступает конструкции lab4_1 примерно 0.91 кг. Конструкция lab4_1 имеет меньшее число стержней, и они используются чуть более эффективно ( 73% недогруженных стержней по сравнению с 77% для lab4_5). Также конструкция lab4_1 спроектирована более удачно, так как отличие по массе от теоретической конструкции составляет 2,6.
Результатом выполнения проектной работы по разработке наиболее рациональной силовой схемы считаю конструкцию lab4_1, силовая схема которой разработана в ЛР1. Коэффициент эффективности моей проектной работы является 2,6.
Перечень недостатков, ошибок системы и предложения по их устранению:
-
Программа Tube Selector закрывается и при нажатии клавиши Enter, и при нажатии ESC, наверно, стоит оставить один способ закрытия кроме стандартного Alt_F4. На мой взгляд, лучше, оставить возможность закрытия клавишей ESC.
-
Программа Tube Selector не запоминает при первом обращение файл с сортаментом. Как показала практика, это не вызвано тем, что файл сортамента хранится по адресу, в который входят папки с русскими названиями.
-
В программе Tube Selector не работает Help.
-
При сохранении файла с новым именем невозможно выбрать тип из списка, т.к он пуст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
