Ответ на вопрос №66677: При обсуждении истории адвокатуры 1917 г. студенты Петров и Иванов разошлись во мнениях. Петров утверждал, что в России после Октябрьской революции адвокатами могли быть только мужчины. Иванов с ним не согласился, утверждая, что пол не имел значения для кандидатов в адвокаты. Кто прав и почему? Прав Петров. В законах прямо не говорилось, кто может стать адвокатом, но при этом де-факто женщины неПри обсуждении истории адвокатуры 1917 г. студенты Петров и Иванов - Ответ на вопрос №66677При обсуждении истории адвокатуры 1917 г. студенты Петров и Иванов - Ответ на вопрос №66677
2024-04-222024-04-22СтудИзба
При обсуждении истории адвокатуры 1917 г. студенты Петров и Иванов - Ответ на вопрос №66677
-11%
Вопрос
При обсуждении истории адвокатуры 1917 г. студенты Петров и Иванов разошлись во мнениях. Петров утверждал, что в России после Октябрьской революции адвокатами могли быть только мужчины. Иванов с ним не согласился, утверждая, что пол не имел значения для кандидатов в адвокаты. Кто прав и почему?- Прав Петров. В законах прямо не говорилось, кто может стать адвокатом, но при этом де-факто женщины не допускались к данному виду деятельности
- Прав Иванов. Декретом № 1 «О суде» от 24 ноября (7 декабря) 1917 г. было указано, что занятию адвокатской деятельностью допускались «все неопороченные граждане обоего пола»
- Ни один из студентов не прав, так как в 1917 г. адвокатская деятельность находилась под запретом, в соответствии с Декретом № 1 «О суде»
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
Гарантия сдачи без лишних хлопот! ✅🎓 Ответы на тесты по любым дисциплинам, базы вопросов, работы и услуги для Синергии, МЭИ и других вузов – всё уже готово! 🚀 🎯📚 Гарантия качества – или возврат денег! 💰✅
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
