По уголовному делу после приведения присяжных заседателей к - Ответ на вопрос по УП №2416114

Вопрос

По уголовному делу после приведения присяжных заседателей к присяге подсудимым Абросимовым было заявлено, что коллегия присяжных заседателей тенденциозна и не способна вынести объективный вердикт, так как было вызвано не 100 кандидатов, а 30. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство. Повторное аналогичное ходатайство подсудимым Абросимовым было заявлено и в конце судебного следствия, при этом оформлено в письменном виде и направлено через администрацию СИЗО, в связи с чем в суд поступило после окончания прений сторон
Подлежат ли ходатайства Амбросивова и его защитника удовлетворению:
Выберите один ответ:

• нет, т.к. заявление подано с нарушением закона
• подлежит удовлетворению только повторное ходатайство
• нет, т.к. нет признаков тенденциозности и не соблюден порядок его заявления
• подлежит удовлетворению первое ходатайство
• да, т.к. налицо признак тенденциозности коллегии присяжных

Ответ