Задача № 4 Оконченное расследованием уголовное дело №12376 с - Ответ на вопрос №151840

Вопрос

Задача № 4

Оконченное расследованием уголовное дело №12376 с утвер-жденным обвинительным заключением поступило в Советский рай-онный суд 28 апреля 2006 года за один день до окончания срока со-держания под стражей обвиняемого А.С. Новикова, который истекал 29 апреля 2006 года. Председатель Советского районного суда П.Н. Мишин 28 апреля 2006 года производство по уголовному делу пору-чил судье А.С. Крутикову, который 29 апреля 2006 года вынес поста-новление о назначении судебного заседания, при этом мера пресече-ния – заключение под стражу, избранная в досудебном производстве, не была отменена. Адвокат А.В. Краснопольская, являвшаяся защитником А.В. Но-викова, обжаловала данное постановление судьи. В обоснование жа-лобы было указано, что решение судьи А.С. Крутикова 1) свидетель-ствует об обвинительном уклоне и нарушает принцип состязательно-сти, т.к. судья не наделен функцией осуществления уголовного пре-следования. Тем не менее, судья по собственной инициативе принял решение об оставлении меры пресечения без изменения; 2) это реше-ние ущемляет право на защиту обвиняемого А.С. Новикова, т.к. он и его защитник А.В. Краснопольская не имели возможности высказать свои доводы по поводу принимаемого решения.
Правомерны ли действия судьи А.С. Крутикова? Какое решение будет принято по жалобе? Аргументируйте свой ответ.

Ответ