Ответ на вопрос №352055: Под угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 7 000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Гай отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс, будучи присужден к уплате. Почему Гай проиграл? Римское право вообще не знало такого явления, как недействительностьПод угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством - Ответ на вопрос №352055Под угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством - Ответ на вопрос №352055
2025-05-052025-05-05СтудИзба
Под угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством - Ответ на вопрос №352055
Вопрос
Под угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 7 000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Гай отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс, будучи присужден к уплате. Почему Гай проиграл?- Римское право вообще не знало такого явления, как недействительность сделки вследствие порока воли (к которому можно отнести насилие или угрозу его применения). Поэтому если Гай дал расписку, то он должен был уплатить указанную сумму.
- Гай, отрицая наличие обязательства, нарушил процедуру формулярного процесса, вследствие чего и проиграл дело.
- Римское право только со временем стало признавать, что сделка могла быть совершена под влиянием угрозы. В то же время Гай поступил неправильно. По сути раз он дал расписку, то должен был признать иск и сразу же заявить экцепцию. Экцепция – обстоятельства, которые не позволяют удовлетворить иск. Но Гай не признал иск, не смог воспользоваться экцепцией, поэтому проиграл дело.
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
Стараюсь держать низкие цены на коллекции ответов на вопросы!