Сравните два варианта формулировки полномочий должностного - Ответ на вопрос по ПК №2539754
Новинка
Вопрос
Сравните два варианта формулировки полномочий должностного лица в нормативных правовых актах. Вариант 1. «Должностное лицо, осуществляющее личный прием гражданина, в пределах своей компетенции, руководствуясь действующим законодательством, вправе: удовлетворить обращение гражданина; отказать в удовлетворении обращения гражданина; принять от гражданина письменное обращение». Вариант 2. «Должностное лицо, осуществляющее личный прием гражданина, в пределах своей компетенции, руководствуясь действующим законодательством, вправе: удовлетворить при наличии законных оснований обращение гражданина, сообщив ему порядок и срок исполнения принятого решения; отказать в удовлетворении обращения гражданина, если в соответствии с законодательством оно не может быть удовлетворено, разъяснив мотивы отказа и порядок обжалования принятого решения; принять от гражданина письменное обращение, если поставленные им вопросы требуют дополнительного изучения или проверки, разъяснив ему причины, по которым просьба не может быть разрешена в процессе приема, порядок и срок ее рассмотрения». Является ли коррупциогенным фактором формула «вправе» в представленных нормах?- Оба описанных варианта идентичны в том смысле, что содержат коррупциогенный фактор – формулу «вправе», где созданы условия для необоснованно широких пределов усмотрения или возможности необоснованного применения исключений из общих правил
- В первом примере созданы условия для необоснованно широких пределов усмотрения или возможности необоснованного применения исключений из общих правил – указанное является коррупциогенным фактором
- Во втором варианте созданы условия для необоснованно широких пределов усмотрения или возможности необоснованного применения исключений из общих правил – указанное является коррупциогенным фактором
