Ответы на вопросы из коллекции "📝Теория и практика квалификации преступлений Темы 1-7"

Оркин был осужден 27 ноября 2018 г. районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 30 апреля 2020 г. Оркин из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью Ахатова, за что приговором Верховного суда Республики Тыва от 24.01.2021 был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ этим же приговором был отменен приговор районного суда от 27.11.2018 и на основании ст. 70 УК РФ постановлено наказание, назначенное приговором от 27.11.2018, по совокупности приговоров частично сложить и окончательно назначить Оркину 11 лет лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений. Правильно ли поступил суд?

• Да, правильно. В действиях Оркина имеется рецидив преступлений, так как он совершил два тяжких преступления, за одно из которых уже был осужден.
• Неправильно, так как в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, следует признавать наличие опасного рецидива.
• Неправильно, так как в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Оркина отсутствует.

Дронов, отбывавший наказание виде лишения свободы в исправительной колонии, решил совершить побег. Для этого он вступил в сговор со своим приятелем Котовым, находившимся на свободе. Совместными усилиями они, идя навстречу друг другу, прорыли лаз, по которому Дронов вышел на волю. Какой вид соучастия содержится в действиях Дронова и Котова?

• в действиях Дронова и Котова нет соучастия.
• в действиях Дронова и Котова имеется простое соучастие в виде соисполнительства.
• в действиях Котова содержится такой вид соучастия, как пособничество, в действиях Дронова такой вид соучастия, как роль организатора.

Дашков Д., узнав о неверности своей жены Дашковой А., решил ее убить. С этой целью он выследил жену на улице и, дождавшись, когда она начнет переходить дорогу, совершил на нее наезд на своем автомобиле. В результате наезда Дашковой А. был причинен тяжкий вред здоровью. Совершил ли Дашков оконченное преступление?

• Да, Дашков Д. совершил оконченное преступление, так как Дашковой А. причинен тяжкий вред здоровью. Он выполнил в полном объеме объективную сторону преступления – совершил наезд на Дашкову А. с целью причинения ей смерти.
• Нет, Дашков Д. совершил покушение на преступление, т.к. Дашковой А. был причинен тяжкий вред здоровью, преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от Дашкова Д. обстоятельствам.
• Да, Дашков Д. совершил оконченное преступление – причинение тяжких телесных повреждений Дашковой А., которые наступили от наезда автомобиля, совершенного Дашковым Д.

Васильев В. 22 ноября 2020 г. в 19.00 по дороге домой в кустах нашел пистолет марки ТТ. Он решил присвоить пистолет и хранил его дома до 22 августа 2024 года. 22 августа Васильев решил сдать указанный пистолет правоохранительным органам, о чем написал соответствующее заявление, и принес найденный пистолет в ближайшее отделение полиции, в котором указал, что пистолет был найден им 20 августа 2024 г. С какого числе будет исчисляться срок давности по данному составу преступления?

• Срок давности по данному составу преступления будет исчисляться с 22 ноября 2020 г.
• Срок давности по данному составу преступления будет исчисляться с 20 августа 2024 г.
• Срок давности по данному составу преступления будет исчисляться с 22 августа 2024 г.

Находясь на охоте, Сухов в кустах увидел черный силуэт. Предположив, что это кабан, он выстрелил в предполагаемого зверя. Но вместо кабана Сухов подстрелил Власова. От полученных травм Власов скончался. Как следует квалифицировать действия Сухова?

• Действия Сухова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
• Действия Сухова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
• Действия Сухова следует квалифицировать как несчастный случай.

Довлатов С.В. совершил хищение денежных средств из квартиры потерпевшего на сумму 100 000 руб. В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал, что Довлатов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), – кражу на сумму 100 000 рублей. Как следует сформулировать резолютивную часть постановления о привлечении Довлатова С.В. в качестве обвиняемого, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ)?

• Привлечь в качестве обвиняемого Довлатова Сергея Владимировича, 19 декабря 2001 года рождения, уроженца г. Иваново, в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу, предъявив ему обвинение в свершении кражи денежных средств в сумме 100 000 руб., с незаконным проникновением в жилище, о чем ему объявить.
• Привлечь в качестве обвиняемого Довлатова Сергея Владимировича, 19 декабря 2001 года рождения, уроженца г. Иваново, в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу, предъявив ему обвинение в свершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно кражи денежных средств с незаконным проникновением в жилище в сумме 100 000 руб., о чем ему объявить.
• Привлечь в качестве обвиняемого Довлатова Сергея Владимировича, 19 декабря 2001 года рождения, уроженца г. Иваново, в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу, предъявив ему обвинение в свершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно кражи денежных средств с незаконным проникновением в жилище в сумме 100 000 руб., что является значительным ущербом, о чем ему объявить.
• Привлечь в качестве обвиняемого Довлатова Сергея Владимировича, 19 декабря 2001 года рождения, уроженца г. Иваново, в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу, предъявив ему обвинение в свершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем ему объявить.

Между Дебловым и Долгодумовым сложились неприязненные отношения. Направившись в нетрезвом состоянии на рыбалку, Деблов взял с собой финский нож. Увидев Долгодумова возле его дома, Деблов подошел к нему, чтобы выяснить отношения. В процессе «выяснения» отношений Деблов имеющимся у него ножом нанес Долгодумову 2 удара в область живота, причинив проникающее ранения с повреждением сальника и спинки желудка. От полученных ранений Долгодумов скончался н месте совершения преступления. В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал, что Деблов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 25 и ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Является ли такая формулировка содеянного верной?

• Да, такая формулировка является верной, так как при квалификации преступления необходимо указывать все пункты, части и статьи Уголовного кодекса РФ.
• Нет, такая формулировка не является верной, так как нет необходимости указывать ссылку на ст. 25 УК РФ, которая дает понятие умышленного преступления
• Нет, такая формулировка является неверной, так как нормы Общей части Уголовного кодекса никогда не указываются при квалификации преступления.

Низулин в марте 2014 г. в 17-летнем возрасте был осужден к 2 годам лишения свободы за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В июне 2019 года он совершил кражу (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ). Усматривается ли в действиях Низулина рецидив преступлений?

• Да, в действиях Низулина усматривается рецидив преступлений, так как он уже совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы.
• Нет, в действиях Низулина нет рецидива преступлений, так как преступление, за которое он был осужден, совершено им в несовершеннолетнем возрасте.
• Нет, в действиях Низулина не содержится рецидива преступления, так как второе преступление является преступлением небольшой тяжести.

Преступник проникает в жилище с целью завладения чужим имуществом, но его задерживает прибывший по сигнализации наряд вневедомственной охраны. В данном случае это: (укажите 2 варианта ответа)

• оконченное покушение на кражу чужого имущества;
• покушение на объект
• неоконченное покушение на преступление
• оконченное преступление

Продолжаемые преступления осуществляется … (укажите 2 варианта ответа)

• одним субъектом
• тождественными по направленности и последствиям актами поведения
• только в виде действия
• несколькими актами поведения сходной направленности

Обязательными признаками объективной стороны преступления с материальным составом являются …

• вина, цель и мотив
• место, время и способ совершения преступления
• общественно опасное деяние, общественно опасное последствие и причинная связь между ними
• предмет и средства совершения преступления

П. украл из национального музея ювелирное изделие, представляющее особо ценность для государства. Сотрудники полиции задержали П. Как в данном случае следует квалифицировать действия П.?

• По п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
• По ч. 1 ст. 164 УК РФ.
• По ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В … составе преступления все объективные и субъективные признаки указаны однократно

Установите соответствие между процессуальными документами и их характеристиками:

• A. Приговор
• B. Обвинительное заключение
• C. Обвинительный акт
• D. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
• E. решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции
• F. итоговый процессуальный документ, оформляемый следователем с того момента, как все следственные действия завершены и собранных доказательств достаточно для его составления
• G. итоговый документ дознания, в котором указываются основные обстоятельства уголовного дела
• H. процессуальный документ, в котором кратко излагается тезис обвинения; затем данное решение предъявляется лицу, ему разъясняются суть обвинения, правовые последствия и возникшие в связи с этим права

«Прибой», где, как они полагали, хранились деньги в сумме 950 тыс. руб., предназначенные для выплаты зарплаты работникам кооператива. Взломав сейф, они обнаружили там только 800 руб., которые похитили за неимением большей суммы. Является ли деяние, совершенное Ериным, Юдиным и Павловым, не представляющим общественной опасности в силу малозначительности?

• Да, деяние, совершенное Ериным, Юдиным, Павловым, не представляет общественной опасности в силу малозначительности, и они не подлежат уголовной ответственности.
• Нет, деяние, совершенное Ериным, Юдиным, Павловым не является малозначительным, так как умысел был направлен на хищение 950 тыс. руб. Действия следует квалифицировать как покушение на хищение именно 950 тыс. руб.
• Нет, деяние, совершенное Ериным, Юдиным, Павловым, не является малозначительным, так как преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

Аналогия закона в российском уголовном праве …

• невозможна
• широко распространена
• возможна в исключительных случаях
• возможна по решению Верховного Суда РФ

Бланкетные признаки состава преступления детализируются нормами …

• практически всех отраслей права
• уголовного закона, но разными статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ (УК РФ)
• Уголовно-процессуального кодекса РФ
• Общей части УК РФ

Если наряду с осуществлением функций организатора, подстрекателя или пособника соучастник выступает в качестве соисполнителя, то он …

• несет ответственность как организатор / подстрекатель / пособник
• несет ответственность по совокупности преступлений
• несет ответственность и как организатор / подстрекатель / пособник, и как исполнитель
• признается только соисполнителем

Квалификация преступления представляет собой оценку деяния с позиции … преступления
состава мотива

Рецидив преступлений образуют …

• только неосторожные преступления
• как умышленные, так и неосторожные преступления
• преступления с двойной формой вины
• только умышленные преступления

В Российской Федерации пожизненное лишение свободы за покушение на преступление на сегодняшний день …

• назначается за особо тяжкое преступление
• назначается ввиду наступивших больших общественно опасных последствий и значимости
• не назначается
• назначается только при наличии вердикта присяжных заседателей

В части 3 статьи … Уголовного кодекса РФ указывается, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Покушение на убийство возможно …

• только по неосторожности
• при любой форме вины
• только с прямым умыслом
• только с косвенным умыслом

При приготовлении к преступлению уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и … тяжкому преступлению

Процесс квалификации преступления осуществляется на всех стадиях … процесса

Различают такие виды квалификации преступлений, как … квалификация (укажите 2 варианта ответа)

• легальная
• теоретическая
• профессиональная
• доктринальная

Расположите виды составов преступлений в порядке уменьшения степени общности системных признаков преступлений

• 1 общий
• 2 родовой
• 3 видовой
• 4 конкретный

Расположите формы соучастия в преступлении в порядке от менее опасных к более опасным:

• 1 группа лиц
• 2 группа лиц по предварительному сговору
• 3 организованная группа
• 4 преступное сообщество

Соотнесите элементы состава преступления с их определениями:

• A. Субъективная сторона
• B. Объективная сторона
• C. Субъект
• D. Объект
• E. внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию
• F. акт внешнего проявления преступного поведения человека, которое выражается в общественно опасном деянии – действии или бездействии
• G. лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность
• H. уголовно-правовая категория, которая используется для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления

Соучастие, в котором исполнителем является лицо, не подлежащее уголовной ответственности, – это … соучастие

• опосредованное
• отягчающее
• неполное

Упорядочьте виды организаторов совершения преступлений по степени общественной опасности, от наиболее к наименее опасному:

• 1 лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
• 2 лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию)
• 3 лицо, организовавшее совершение преступления
• 4 лицо, руководившее исполнением преступления

Установите правильную последовательность этапов квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм:

• 1 проведение предварительного следствия
• 2 определение квалификационных признаков преступления
• 3 рассмотрение дела в суде
• 4 выявление противоречий между уголовно-правовыми нормами

Установите правильную последовательность этапов процесса квалификации преступления:

• 1 всесторонне, полное и объективное исследование фактических обстоятельств дела
• 2 установление уголовно-правовой нормы, где описывается данный состав преступления
• 3 установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного выбранной нормой
• 4 подведение итога о наличии или отсутствии состава преступления в конкретном случае
• 5 процессуальное оформление проведенной работы и отражение ее в соответствующем процессуальном акте

Установите соответствие между видами приготовления к преступлению и их определениями:

• A. Изготовление
• B. Прииискание
• C. Приспособление
• D. создание средств или орудий совершения преступления либо восстановление их утраченных свойств (например, лицо изготовило поддельные документы, нож, яд или сделало взрывное устройство)
• E. любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления
• F. изменение внешних форм и конструктивных особенностей предметов, которое необходимо для совершения преступления

Установите соответствие между видами рецидива и их характеристиками:

• A. Простой рецидив
• B. Опасный рецидив
• C. Особо опасный рецидив
• D. любое умышленное преступление совершает лицо, имеющее судимость за любое совершенное ранее умышленное преступление
• E. лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы
• F. лицо совершает особо тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы

Установите соответствие между понятиями и их значениями:

• A. Покушение на негодный объект
• B. Покушение с негодными средствами
• C. Юридическая ошибка
• D. вследствие особых свойств предмета посягательства действия виновного не посягают на намеченный им объект и не могут фактически причинить ему вреда
• E. неправильное представление лица о юридической оценке совершенного им деяния
• F. посягательство с помощью таких средств, которые вследствие их негодности объективно не могут причинить вред объекту

Установите соответствие между понятиями и их определениями:

• A. Длящееся преступление
• B. Продолжаемое преступление
• C. Составное преступление
• D. действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом
• E. единичное преступление, которое складывается из ряда юридически тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом
• F. преступление, состоящее из двух или нескольких самостоятельных преступлений, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей Уголовного кодекса РФ

Установите соответствие между принципами квалификации преступлений и их определениями:

• A. Принцип истинности
• B. Принцип точности
• C. Принцип полноты
• D. Принцип субъективного вменения
• E. требует, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации, т.е. при установлении тождества между фактическими обстоятельствами дела и юридическими признаками преступления определенного вида
• F. предполагает установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой
• G. требует указания всех статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, в которых сформулированы составы преступлений, совершенных лицом
• H. основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния охватываются сознанием лица, его совершившего

Установите соответствие между терминами и их характеристиками:

• A. Неоконченное соучастие в преступлении
• B. Неудавшееся соучастие в преступлении
• C. Эксцесс исполнителя
• D. имело место недоведение исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам
• E. исполнитель сначала согласился, но затем отказался совершать преступление
• F. имело место совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников

Установите соответствие понятий и их определений:

• A. Привилегированный состав преступления
• B. Простой (общий) состав преступления
• C. Квалифицированный состав преступления
• D. состав преступления с существенно пониженной общественной опасностью
• E. состав типичного деяния определенного рода, который выражает наиболее характерные для данного деяния признаки
• F. содержит обстоятельства, повышающие степень общественной опасности содеянного, и предполагает более строгое наказание