Россия в условиях войны
V. Россия в условиях войны
Анализ основных сфер бытия нации позволяет сделать следующие выводы.
1. Политическая цель наших противников – дезинтеграция России как великой державы и особой цивилизации стала явной и неприкрытой.
Попытки политической власти искать понимания и помощи Запада, Китая и Ислама оказались неуспешными и успешными не будут никогда, так как у России, как цивилизации, друзей быть не может по определению.
Целями действий наших оппонентов являются:
Геостратегическая цель – уничтожение России как равновеликого Западу субъекта мировых взаимодействий и глобального конкурента;
Экономическая цель – интернационализация природных ресурсов России;
Рекомендуемые материалы
Идеологическая цель – срыв России с исторического пути русской цивилизации «Справедливости, Совести, Солидарности и Общего Блага».
Цели могут достигаться (в том числе) путем распада России, то есть переводом Федерации в Конфедерацию восьми – десяти недружественных друг другу субгосударств, подчиненных влиянию разных субъектов цивилизационных взаимодействий, а также созданием в России состояния национальной смуты.
Основным субъектом движения к этой национальной катастрофе является действующая государственная власть и политическая система страны, ежедневно продуцирующие отторжение от себя нации и ухудшение общей обстановки в стране
В настоящее время ресурсы страны практически находятся в собственности Запада, и он уже удовлетворяет свои ресурсные и интеллектуальные потребности за счет России и нашего народа, так им уже созданы условия контроля России без захода на ее национальную территорию.
Поэтому существующая власть ему удобна, он будет всячески поддерживать ее у руля страны, а Россию в состоянии усугубляющейся деградации, а также будет жестко противодействовать любым попыткам российского народа изменить существующее положение дел в свою пользу.
2. Сегодня отмечаются тенденции к утрате Россией в определенной степени своей суверенности (во имя «движения в Европу и развитый мир») и ее существования в качестве подконтрольной (управляемой) территории.
Нам представляется, что, поскольку этот процесс в России стал уже наблюдаемым, проблема «размывания суверенитета» государства, сейчас является для нас наиболее актуальной.
Суверенитет, как состояние государства имеющего возможности независимого позитивного развития в рамках международного права, «размывается», то есть теряется, тоже в рамках этого права, проходя на этом пути несколько стадий падения.
В первую очередь - это утрата национального контроля над национальным информационным полем и собственными государственными финансами, затем - над ресурсами, а в последующем - над собственной экономикой и управлением своим государством.
Финалом падения является утрата контроля над собственной суверенной государственностью, которая может быть утрачена даже и без потери формального контроля над собственной территорией.
Одновременно с этим, это утрата роли и влияния государства на положение дел в мире, в собственном регионе, в прежних зонах интересов и ответственности, то есть снижение или утрата бывшего статуса государства, который обеспечивал его цивилизационное выживание.
А это и есть война, это и есть ее результаты.
Утрата суверенитета государства начинается с отсутствия стратегической позиции по отношению к собственному суверенитету и национальным интересам, а также, с утраты воли национальных политических элит к легитимному изменению сложившейся ситуации, в связи с их субъективной (личной) не заинтересованностью в национальном развитии.
Для нас такая постановка вопроса важна, прежде всего, для определения того предела (стадии) национального падения, на котором должна сказать свое слово Армия, как гарант суверенности государства.
Конечно, это вопрос больше к нашей политической философии и государственным деятелям, чем к генералам, но, насколько нам известно, такие вопросы к отечественной политической элите и экспертному сообществу еще никто не сформулировал.
Но, если мы твердо не заявляем, что «это мое» и «за этим столбом я начинаю стрелять», мы неизбежно превращаемся в «проходной двор, где ходят и гадят все кому не лень». Сейчас это наше реальное состояние.
3. А что же Россия в условиях войны?
Оказывается, что ее политическое руководство:
· живет мирной и спокойной «либеральной» жизнью;
· принципиально против государственной идеологии;
· продолжает активно идти либеральным путем в «никуда»;
· не понимает значения и существа Национальной стратегии как теории, практики и искусства управления государством;
· пытается руководить огромной страной без всякого плана ее строительства;
· игнорирует стратегическое планирование;
· не определилось с критериями и показателями развития и безопасности;
· ведет ущербную кадровую, внутреннюю и внешнюю политику;
· не ведет активную реиндустриализацию страны, без которой Россию просто не поднять;
· не защищает национальное информационное, культурное, научное, образовательное и социальное пространство, не развивает их, а наоборот, делает все национальное гуманитарное пространство полем игры чуждых ценностей;
· все государственные программы, и национальные проекты не исполняются, а в конечном счете, являются деградирующими;
· до сих пор не делает Совет Безопасности России органом стратегического планирования, и так далее;
Таким образом,
наше существование практически бесцельно, то есть никуда не ведет, а даже основная парадигма внутреннего жизнеустроения Российской империи, на чьих знаменах была начертано - «Православие, Самодержавие, Народность», давшая России ее историческое величие, теперь может звучать как – «Православие, Демократия, Доходность», и это почти не шутка.
***
Русский стратег полковник Генерального Штаба Русской Императорской Армии Эдуард Месснер говорил, что «нападают только на слабых, на утративших силу, на способных показать, что они сильные - нападают редко, на сильных не нападают никогда».
Представляется очевидным, что достижение стратегических целей России с наименьшими издержками возможно только в условиях стратегической стабильности.
При этом, под «стратегической стабильностью» мы понимаем - состояние глобальной (региональной) относительной (в том числе и военно-политической) безопасности, как условие и необходимый общий благоприятный фон, и благожелательный (неконфронтационный) «климат» международных и внутренних отношений, способствующий достижению целей стратегии государства.
В этой связи можно утверждать, что основы «стратегической стабильности» России лежат в достижении ею собственной «внутренней стратегической устойчивости», то есть - дееспособности, самодостаточности и эффективности власти, национального хозяйства и Армии, а так же уверенности населения в безусловном превосходстве национальной (Российской) культуры и консолидированности Общества, убежденного в верности выбранного пути и величии своей исторической судьбы.
Это значит, что главное дело России сегодня – это ковать свою собственную Силу, не отвлекаясь ни на что другое, и делая во имя этого все, что возможно.
Мы убеждены, что любым технологиям разрушения России как цивилизации и великой державы, может эффективно противостоять только национально ориентированное самодостаточное (имеющее собственные основы существования) государство, государство, преследующее собственные национальные цели развития, государство, руководимое собственной национальной стратегией, и опирающееся на собственную национальную культуру и ресурсы.
В том случае, если Россия сумеет сохранить свой национальный суверенитет, то есть свою самобытную культуру, то рано или поздно ее победа в войне за свое выживание, вечное и успешное существование будет ей посильна.
***
Очевидно, что под влиянием новых технологий мир будет неудержимо и быстро меняться во всех ипостасях жизнедеятельности социума, притом, что сегодня никто не знает - что, во имя чего, в обмен на что и какой ценой мир будет и уже приобретает эти новации, а также - в чем замысел (тайный или истинный смысл) и конечная цель этих изменений. Изменения будут наступать незаметно «как тать в ночи», а измененное национальное сознание не будет способно их улавливать и реагировать адекватно опасности.
Вместе с этой лекцией читают "8.1 Применение регуляторов роста и развития".
Ключевым фактором выживания (конкурентоспособности) нации становится ее национальная культура. Так как - там, где размывается (специально изменяется) историческая «логика жизни» через изменения критериев ее «правды» - там все большее значение приобретает способность нации к инстинктивному, то есть на генетическом уровне, различению Добра и Зла.
А этой способностью (потенцией) обладает (с учетом того, что идеология всегда «привносима» и «конструируема», в то время как национальная культура, в этом плане, выявляется как «генетически заложенная и имманентно присущая индивиду внутренняя родовая психомоторная среда, его изначальная склонность к нравственной жизни и способность к принятию этических решений» ) только и исключительно национальная культура.
В этом плане, русская культура, как совокупность систем ценностей, стереотипов поведения, особенностей мышления и восприятия действительности, становится естественным и основным фактором устойчивости нации и инстинктивным (психомоторным) механизмом обеспечения ее здравого смысла и адекватности вызовам времени.
Таким образом, национальная культура обеспечивает вменяемость, здравый смысл и разум нации от его повреждения современными геополитическими технологиями, и тем самым обеспечивает (поддерживает) ее национальную безопасность и даже конкурентоспособность.
Нам представляется, что панацей от вредоносного влияния геополитических технологий как новых операционных средств войны - средством противодействия яду, является - собственная иммунная система России, как государства-нации и цивилизации, основой которой всегда была, есть и будет их собственная система святынь, идеалов и ценностей, самобытность их культуры и образа жизни, уверенно и мощно прикрытая их силовой компонентой.
