Принцип национального языка судопроизводства

16. Принцип национального языка судопроизводства

Государственным языком в Украине является украинский язык (ч.1 ст. 10 Конституции).

Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом (ч.5 ст. 10 Конституции). Детально данный принцип урегулирован в Законе Украины "О языках", ст. 19УПК.

Содержание принципа национального языка судопроизводства раскрывается в таких положениях:

1. Судопроизводство ведется на украинском языке или на языке большинства населения данной местности (ч.1 ст. 19 УПК). Одним из требований, предъявляемых к кандидатам в судьи, является владение государственным языком (ч.3 ст. 127 Конституции).

По общему правилу судопроизводство ведется на украинском языке, однако в местах проживания большого количества граждан других национальностей (города, районы и т.д.)оно может осуществляться на национальном языке большинства населения той или иной местности.

2. Участвующим в деле лицам (подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, экспертам, свидетелям и т.д.), не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ч.2 ст. 19 УПК).

Кто является лицом, не владеющим языком судопроизводства, закон не указывает. Это оценочное понятие, поэтому вопрос о владении или невладении языком судопроизводства в каждом конкретном случае решает следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, суд. Владение языком предполагает способность лица хорошо его понимать и свободно изъясняться.

3. Следственные и судебные документы, в соответствии с порядком, установленном в законе, должны вручаться обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет (ч.3 ст. 19 УПК).

Рекомендуемые материалы

Обвиняемому вручаются в переводе на его родной язык только те процессуальные документы, копии которых должны обязательно предоставляться ему в силу прямого указания закона (например, обвинительное заключение — ст. 254 УПК; приговор — ст. 344 УПК).

Несоблюдение принципа национального языка судопроизводства влечет за собой неблагоприятные последствия в виде отмены принятых по делу решений. Уголовное дело во всяком случае подлежит возвращению для производства дополнительного расследования, если нарушены требования ст. 19 УПК об обеспечении обвиняемого, не владеющего языком, на котором ведется следствие, переводчиком (подпункт "в" п. 13 постановлечия №3 Пленума Верховного суда Украины "О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование" от 25 марта 1988 года).

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 370 УПК рассмотрение уголовного дела в суде без участия переводчика в тех случаях, когда подсудимый не владеет языком, на котором велось судопроизводство, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора.

17. Принцип гласности (открытости) в уголовном процессе

Одним из основных принципов судопроизводства является гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами (п.7 ч. 3 ст. 129 Конституции). Этому принципу посвящена и ст. 20 УПК.

Гласность уголовного процесса заключается в том, что, по общему правилу, суд рассматривает дела в открытых заседаниях в присутствии граждан, не являющихся участниками процесса, представителей средств массовой информации, которые имеют свободный доступ в зал судебного заседания. Каждый гражданин Украины, достигший 16-летнего возраста, вправе присутствовать при слушании дела. Ход судебного разбирательства и его результаты могут освещаться в прессе, по радио, телевидению. В целях повышения воспитательной роли судебных процессов и предупреждения преступлений суды в необходимых случаях уведомляют граждан по месту работы или проживания подсудимых о предстоящих судебных процессах, а также после вступления приговора в законную силу сообщают о результатах рассмотрения уголовного дела.

Часть 5 ст. 20 УПК предусматривает возможность проведения выездных судебных заседаний по месту работы, учебы, проживания подсудимого или потерпевшего либо по месту совершения преступления. Это — так называемая, внешняя гласность. Однако, даже когда дело слушается в закрытом судебном заседании, принцип гласности полностью не исключается, поскольку действует так называемая внутренняя гласность в виде присутствия в судебном заседании прокурора, потерпевшего, подсудимого, защитника и других участников судебного разбирательства, а также свидетелей, эксперта, специалиста, переводчика. Кроме того, приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично (ч.4 ст. 20 УПК).

Следует иметь в виду, что в приговорах по делам, которые слушались в закрытых судебных заседаниях, не должно быть сведений, послуживших основанием для проведения закрытого судебного заседания.

Действующее законодательство предусматривает исключения из принципа гласности. Слушание уголовного дела, в котором затрагиваются интересы государственной тайны всегда производится в закрытом судебном заседании (ч.1 ст. 20 УПК). Перечень сведений, составляющих государственную тайну, указан в Законе Украины "О государственной тайне". Кроме того, по мотивированному решению суда, закрытое судебное заседание допускается:

а) по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста;

б) по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц (ч.2 ст. 20 УПК);

в) если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других лиц, которые принимают участие в деле, а также членов их семей и близких родственников (ст. 16 Закона Украины "Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве").

Действие принципа гласности при производстве предварительного расследования ограничено, так как в этой стадии применяется правило о недопустимости разглашения данных расследования (ст. 121 УПК). Однако лицо, производящее дознание, следователь, прокурор в объеме, который они посчитают возможным, могут информировать общественность об обстоятельствах совершения преступления (ч.2 ст. 10 УПК) или разрешить это сделать другим лицам (ч.1 ст. 121 УПК).

Если судом нарушены требования закона, которые устанавливают открытое судебное рассмотрение дела, это расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену приговора (п.9 ч. 2 ст. 370 УПК).

18. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту

Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый имеет право на защиту (ч.2 ст. 63 Конституции Украины). Обеспечение данным субъектам права на защиту в соответствии с п 6 ч 3 ст. 129 Конституции является одним из основных принципов уголовного судопроизводства. Он закреплен в ст. 21 УПК.

Под правом на защиту понимается совокупность процессуальных прав, которые закон предоставляет подозреваемому и обвиняемому для оспаривания выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления, предоставления доказательств, оправдывающих их и смягчающих ответственность, а также для защиты других законных интересов в уголовном деле. Не следует сводить понятие "право на защиту" к праву подозреваемого и обвиняемого иметь защитника. Содержание первого гораздо шире. Право иметь защитника — одно из проявлений права на защиту, его составная часть.

Сущность принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту заключается в том, что:

а) подозреваемый и обвиняемый как субъекты уголовного судопроизводства в каждой его стадии наделяются такой совокупностью процессуальных прав, которая позволяет им лично защищаться от выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления и отстаивать свои законные интересы в уголовном деле. (ст.ст 43, 43', 142, 263 УПК);

б) закон предоставляет указанным лицам право воспользоваться помощью профессионального защитника, а в ряде случаев признает невозможным осуществление производства по делу без его участия (ст. 45, ч. 3 ст. 46 УПК).

Для обеспечения права на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других органах в Украине действует адвокатура (ч 2 ст. 59 Конституции).

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. В соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК Украины, лицо производящее дознание, следователь, прокурор, судья и суд обязаны до первого допроса подозреваемого, обвиняемого, подсудимого разъяснить им право иметь защитника и составить об этом протокол, а также предоставить подозреваемому, обвиняемому или подсудимому возможность защищаться установленными законом средствами от предъявленного обвинения и обеспечить охрану их личных и имущественных прав.

Субъекты, осуществляющие производство по делу, обязаны разъяснить лицам, участвующим в деле, в том числе подозреваемому и обвиняемому, их права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст. 53 УПК). О выполнении указанных действий делается отметка в протоколе задержания, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, протоколе об ознакомлении подозреваемого и обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, протоколе судебного заседания.

Суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны устанавливать по каждому делу, наряду с изобличающими подозреваемого и обвиняемого обстоятельствами, оправдывающие и смягчающие их вину (ст. 22 УПК), причем независимо от того, выявлены ли они защитой.

Все ходатайства подозреваемого и обвиняемого, их защитника, направленные на оспаривание подозрения или обвинения, получение доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность лица, должны рассматриваться и разрешаться в установленном законом порядке Отказ в удовлетворении таких ходатайств должен быть мотивирован соответствующим постановлением (ч.2 ст. 129 УПК).

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту проявляется также в запрете "поворота к худшему" в уголовном процессе. Суд при рассмотрении уголовного дела по существу не может выйти за пределы того обвинения, которое было сформулировано на досудебном следствии и по которому обвиняемый был предан суду. Кассационная и надзорная инстанции при отмене первоначального приговора не вправе усилить меру наказания лицу или применить закон о более тяжком преступлении. "Поворот к худшему" означает грубейшее нарушение права на защиту и поэтому в уголовном процессе не допустим.

Обвиняемый является субъектом права на защиту во всех стадиях уголовного процесса. Право на защиту — не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов правосудия. Поэтому ограничение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим возвращение уголовного дела на дополнительное расследование (подпункт "б" п. 13 постановления N3 Пленума Верховного Суда Украины "О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование" от 25 марта 1988 года), а также безусловную отмену приговора (ст. 370 УПК).

19. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе

Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда (ч.1 ст. 62 Конституции Украины). Такова общая формулировка принципа презумпции (предположения) невиновности в уголовном процессе.

Содержание данного принципа находит свое выражение в таких правилах:

1. Признать лицо виновным в совершении преступления может только суд вступившим в законную силу обвинительным приговором (ч.2 ст. 15 УПК).

Вам также может быть полезна лекция "13 Специфика предпринимательства в животноводстве".

Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, прокурор, который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно же, убеждены в виновности обвиняемого. Однако их выводы о виновности лица носят предварительный характер. Закон связывает возможность признания лица виновным в совершении преступления с обязательным проведением судебного разбирательства — стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Окончательный вывод о виновности лица может быть сформулирован в приговоре суда только после исследования всех доказательств судом. До вступления приговора в законную силу обвиняемого нельзя называть преступником, так как обвиняемый — это еще не виновный.

Существующая в действующем законодательстве возможность признания лица виновным в результате прекращения следователем, прокурором уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, ст.ст. 7 — 10 УПК) противоречит конституционному принципу презумпции невиновности. Поэтому такие решения должен принимать только суд (судья).

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказать вину лица лежит на обвинителе (правило "бремени доказывания"). Указанное положение вытекает из ч. 2 ст. 62 Конституции. Часть 2 ст. 22 УПК запрещает суду, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

3. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу (ч.3 ст. 62 Конституции, ч. 2 и 4 ст. 237 УПК).

4. Недоказанная виновность имеет юридически то же значение, что и доказанная невиновность. Уголовно-процессуальный закон предусматривает такое основание для постановления оправдательного приговора как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (ч.4 ст. 327 УПК).

Принцип презумпции невиновности действует во всех стадиях уголовного процесса и нацеливает должностных лиц и органы государства на объективное, беспристрастное установление всех обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое решение дела судом. Малейшее отступление от требований презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан.