Действия прокурора и полномочия судьи по поступившему уголовному делу ускоренного производства

5.3. Действия прокурора и полномочия судьи по поступившему уголовному делу ускоренного производства. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

При поступлении от следователя уголовного дела, законченного в порядке ускоренного производства, прокурор или его заместитель обя­заны в течение 24 ч проверить:

- имело ли место деяние, вмененное обвиняемому, и имеется ли в этом деянии состав преступления, указанный в ч. 1 ст. 452 УПК;

- нет ли в деле обстоятельств, предусмотренных ст. 250 УПК, влекущих его прекращение;

- заявлено ли обвиняемым ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 88 УК, с его согласием уплатить уголовно-правовую компенсацию в качестве необходимого условия освобождения от уголовной ответственности либо ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 88' УК;

- обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в уголовном деле доказательствами;

- предъявлено ли обвинение по всем установленным и указанным в уголовном деле общественно опасным деяниям обвиняемого;

- привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, изобличенные в совершении преступления;

- правильно ли квалифицированы общественно опасные деяния обвиняемого;

Рекомендуемые материалы

- правильно ли применена мера пресечения и нет ли в деле оснований для ее изменения либо отмены;

- приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;

- выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли меры к их устранению;

- произведено ли исследование обстоятельств уголовного дела всесторонне, полно и объективно;

- составлено ли постановление о передаче уголовного дела проку­рору для направления в суд в соответствии с требованиями УПК;

- не допущены ли при ускоренном производстве нарушения уголовно-процессуального закона.

По результатам проверки прокурор или его заместитель принимает
одно из следующих решений:

- направить дело в суд, согласившись с постановлением следователя;

- прекратить ускоренное производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 250 УПК. Не все основания прекращения производства по уголовному делу применимы к ус­коренному производству. Так, например, ст. 250 УПК признает в качестве такого осно­вания обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 30 УПК, предусматривающее освобожде­ние от уголовной ответственности участника преступной организации или банды (кроме организатора или руководителя) в соответствии со ст. 20 УК. Вместе с тем такого рода основание не может иметь место при ускоренном производстве, поскольку участие в преступной организации или банде (ч. 2 ст. 285 и ст. 286 УК) является тяжким преступлением, по которому обязательно проведение предварительного следствия. Похожая ситуация имеет место и с п. 6 ч. 1 ст. 30 УПК, предусматривающим прекращение производства по уголовному делу в связи с передачей несовершеннолетнего под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих;

- возвратить уголовное дело следователю со своими письменными указаниями для производства дополнительно предварительного расследования.

Прокурор или его заместитель, согласившись с постановлением следователя, немедленно своим постановлением направляют уголовное дело в суд по подсудности и уведомляют об этом обвиняемого, его за­щитника и законного представителя, потерпевшего, гражданского ист­ца, гражданского ответчика и их представителей, разъяснив при этом, что в дальнейшем всякие ходатайства и жалобы по делу направляются непосредственно в суд. Копию постановления следователя о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд прокурор или его заместитель вместе с уведомлением направляют обвиняемому и потерпевшему с переводам на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. Если прокурором или его заместителем были изменены объем обвинения или квалификация общественно опасного деяния ли­бо применена, изменена или отменена мера пресечения, указанным лицам направляются копии соответствующих постановлений. При на­правлении уголовного дела в суд прокурор или его заместитель в по­становлении высказывают мнение о рассмотрении уголовного дела без участия государственного обвинителя с предложением о применении к обвиняемому наказания или иных мер уголовной ответственности (назначение судебного разбирательства без участия государственного обвинителя не препятствует прокурору в любой момент вступить в судеб­ное разбирательство для поддержания обвинения). В этом случае обвиняемому и потерпевшему помимо названных выше документов должна быть передана копия постановления о направлении уголовного дела в суд. Следует иметь в виду, что неполучение указан­ными лицами данных документов так же, как и несвоевременное их вручение, влечет не возможность судебного разбирательства, которое, в силу ч. 2 ст. 316 УПК, должно быть начато не ранее пяти суток со дня вручения копий названных документов. Вместе с уголовным делом в суд направляются постановление следователя о передаче дела прокурору для направления в суд и список лиц, подлежащих вызову в судеб­ное заседание.

По поступившему уголовному делу в течение пяти суток судья принимает одно из следующих решений:

- направить дело по подсудности;

- приостановить производство по делу;

- назначить предварительное судебное заседание;

- назначить судебное разбирательство.

При принятии решения по поступившему уголовному делу судья должен убедиться, направлено ли оно в суд именно в порядке уско­ренного производства, проверить, соблюден ли следователем уста­новленный законом срок, выполнены ли прокурором требования ч. 2 ст. 455 УПК, не имеются ли основания для назначения предварительного судебного заседания.

Предварительное судебное заседание проводится при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 280¹ УПК, для прекращения производства по уголовному делу.

Уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

- ускоренное производство осуществлено лицом при наличии оснований для его отвода или не разрешен отвод, заявленный следователю, прокурору;

- в деле отсутствуют постановления о возбуждении уголовного дела, либо принятии уголовного дела к производству, либо передаче уголовного дела прокурору для  направления в суд или постановление прокурора о направлении уголовного дела в суд, а также если обвиняемый в нарушение требований статьи 45 УПК при предъявлении обвинения не был обеспечен защитником;

- в  постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указан уголовный закон (пункт, часть, статья), предусматривающий ответственность  за преступление, в совершении которого лицо обвиняется.

 Прокурор  после  возвращения  уголовного  дела  судом  принимает  решение в соответствии со статьей 264 УПК.

Решение по делу судья принимает в форме постановления, в котором должны указываться:

- время и место вынесения постановления;

- должность и фамилия судьи, вынесшего постановление; основания и сущность принятых решений.

Кроме того, в постановлении о назначении судебного разбирательства судья указывает о рассмотрении уголовного дела без участия государственного обвинителя в соответствии с ч.  2 ст. 455 УПК. В этом случае в судебное заседание вызываются обвиняемый, защитник, если он участвует в деле, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители[1].  Указанные лица, а также про­курор, направивший уголовное дело в суд, должны быть извещены о месте и времени судебного разбирательства не менее чем за пять суток до его начала.

Рассмотрение уголовного дела ускоренного производства в судеб­ном заседании проводится по общим правилам судебного разбиратель­ства, за исключением случаев, когда государственный обвинитель в судебном разбирательстве не участвует. В такой ситуации ст. 459 УПК устанавливает определенные изъятия. Так, председательствующий в подготовительной части судебного заседания выясняет, вручены ли обвиняемому и когда именно копии постановлений о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, об изменении обвинения, если оно имело место, о назначении судебного разбирательства, а так­ же копия постановления о направлении уголовного дела в суд, посколь­ку в этом документе высказана позиция прокурора о наказании. Судеб­ное следствие начинается без оглашения предъявленного лицу обвине­ния и проводится в сокращенном порядке[2]. После выяснения председа­тельствующим у обвиняемого его отношения к предъявленному обвинению обвиняемому предлагается дать показания по поводу предъяв­ленного обвинения. Затем ему могут быть заданы вопросы потерпев­шим, гражданским истцом, их представителями, защитником, граж­данским ответчиком, его представителем, если они участвуют в судеб­ном разбирательстве. Если признание обвиняемым своей вины никем не оспаривается и не вызывает у суда сомнений, то после допроса обвиняемого, заслушивания показаний (пояснений)[3] потерпевшего, граж­данского истца, гражданского ответчика, их представителей, ходатай­ствовавших о допросе, а также исследования обстоятельств дела, характеризующих личность обвиняемого, суд объявляет судебное следствие оконченным и переходит к судебным прениям. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. З26 УПК, суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования других имеющихся в деле доказательств влечет недо­пустимость обжалования или опротестования приговора по этому ос­нованию.

Вам также может быть полезна лекция "Анаболические стероиды".

Следует отметить, что рассмотрение уголовного дела ускоренного производства в сокращенном порядке возможно только при условии полного признания вины. Однако оно может вызывать сомнения, если в ходе досудебного производства обвиняемый неоднократно изменял свои показания, если по делу усматриваются основания для изменения квалификации обвинения на менее тяжкое, исключения из обвинения
отдельных пунктов (эпизодов) и т. п. Суд должен также удостовериться в том, что признание обвиняемым вины не является вынужденным. Не может признаваться вынужденным признание обвиняемого, сде­ланное на основании собственной оценки собранных по делу доказа­тельств, уличающих его в совершении преступления. В случае непри­знания обвиняемым своей вины полностью или в части либо когда су­дом признано необходимым участие государственного обвинителя в судебном заседании, суд выносит постановление об отложении судебного разбирательства и вызове государственного обвинителя, после чего рассмотрение уголовного дела происходит в соответствии с общими правилами. Итогом судебного разбирательства уголовного дела ускоренного производства является постановление приговора.

В основу приговора, постановленного при сокращенном порядке судебного следствия, могут быть положены как доказательства, которые   были исследованы в судебном разбирательстве, так и доказательства, полученные в ходе проведения ускоренного производства. Вместе с тем некоторыми авторами ставится под сомнение обоснованность приговора при рассмотрении дела ускоренного производства в сокращенном порядке. Так, они ссылаются на ч. 4 ст. 286 УПК, согласно которой приговор суда может быть основан лишь на тех дока­зательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве, а при сокращенном порядке судебного следствия - и на доказательствах, полученных при производстве предварительного расследования и не оспоренных в судебном заседании сторонами. Однако ускоренное про­изводство не является предварительным расследованием, как следст­вие, доказательства, полученные в ходе его проведения и не исследо­ванные в судебном разбирательстве, не могут быть положены в основу приговора (И.В. Данько, О.В. Рожко).

Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена обвиняемому, защитнику, государственному об­винителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, представителям, по их просьбе. Если дело рассматривалось без участия государственного обвинителя, суд обязан не позднее пяти
суток вручить копию приговора прокурору, направившему уголовное
дело в суд.

[1] Не исключена ситуация, когда уголовное дело будет рассмотрено вообще при от­сутствии сторон. Это возможно, если обвиняемым заявлено ходатайство о разбиратель­стве дела в его отсутствие согласно п. 1 ч. 2 ст. 294 УПК, а неявка в судебное заседание без уважительных причин потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст. 459 УПК).

[2] Следует иметь в виду, что если судьей выявлены существенные отступления от по­рядка ускоренного производства, делающие невозможным проведение сокращенного порядка судебного следствия, то он еще на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства должен вынести мотивированное постановление о его назначении с участием государственного обвинителя. Как показывает практика, такое решение принимается в случае нарушения срока ускоренного производства, отсутствия в постановлении прокурора о направлении дела в суд мнения относительно участия в процессе государственного обвинителя, предположений о применении к обвиняемому конкретного вида и размера наказания или иных мер уголовной ответственности и т. д.

[3] Законодатель не раскрывает термин «пояснения», более того, указание на него в скобках к категории «показания», на первый взгляд, позволяет предположить, что они тождественны. Показания и пояснения с содержательной стороны, видимо, обладают определенным сходством, поскольку касаются сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, различие же их заключается в том, что согласно ч. 2 ст. 88 УПК показания являются источником доказательств и могут быть положены с
основу приговора, а пояснения нет. Это подтверждает судебная практика. Так, например, оценивая пояснения специалиста в суде первой инстанции, президиум Минского област­ного суда указал на неправомерность их использования в качестве доказательств виновности обвиняемого.