Функциональные приципы
Принцип законности (ст15 Конституции РФ, ст1,11 ГПК РФ).
Ст.15 КРФ (органы гос. Власти, органы местного самоуправления, должностные лица, общественные объединения, граждане и организации должны соблюдать Конституцию РФ и законы). В развитие данной нормы принят закон и закреплен в ст.1 и 11 ГПК подчеркивается необходимость правильного применения норм материального права и точного соблюдения норм процессуального права.
Отличие:
1. По субъектам: принцип независимости судей и подчинения их только закону адресован только суду, а принцип законности адресован и суду и участникам процесса.
2. По содержанию: принцип независимости судей и подчинения их только закону касается внешних условий, в которых функционирует судебная власть, а принцип законности регулирует непосредственно саму процессуальную деятельность суда и участников процесса.
Законность – такое состояние общества, при котором существует качественное, непротиворечивое законодательство, а все принятые законы неукоснительно исполняются всеми органами власти, должностными лицами, гражданами и организациями.
Рекомендуемые материалы
Гарантии:
1. участие прокурора по отдельным делам, прокурор дает заключение с точки зрения законности;
2. общее требование ст.95 ГПК о том, что решение суда должно быть законным и обоснованным;
3. ст.198ГПК требует чтобы суд в решении указывал законы, которыми он руководствуется;
4. ст.35ГПК требует чтобы лица, участвующие в деле добросовестно пользовались своими процессуальными правами, т.е. в соответствии с законом предусматривается ответственность за несоблюдение (штраф, удаление из зала заседания ст.35 ГПК).
Одно из оснований для отмены решения – неправильное применение нормы материального или процессуального права п.4 ч1 ст364 ГПК. Ст.330, 362, 382 ГПК, то незаконность решения является основанием для отмены в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Ст.347 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности может выйти за пределы жалобы и проверить решение в полном объеме.
Принцип состязательности (ч3 ст123 Конституции РФ, ст12 ГПК РФ).
Данный принцип закреплен ст12 ГПК. В его основе лежит противоположность материально-правовых интересов истца и ответчика.
Выделяют две стороны
1. Фактическая сторона – каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, в качестве своих требований или возражений ч.1.ст.56 ГПК. В гражданском процессе действует общее правило – «кто утверждает, тот и доказывает».
2. Юридическая сторона – недостаточно просто доказать, а необходимо истолковать его в свою пользу, дать ему такую правовую оценку, которая соответствует правовым интересам данного лица.
С этой целью лица, участвующие в деле наделены правом давать объяснения суду и участвовать в прениях ст.174, 190 ГПК. С точки зрения выраженности принципа состязательности можно выделить следующие типы процесса: состязательный, следственный и смешанный.
1) В состязательном процессе бремя доказывания лежит исключительно на сторонах. Т.е. суд в принципе не занимается сбором доказательств. Т.е. действует формула «Стороны доказывают – суд решает». 2) В Следственном процессе ответственность за полноту и качественность доказательственного материала несет суд. Т.е. стороны лишь сообщают суду свои требования и возражения, а суд проверяет их обоснованность. 3) Для смешанного характерно то, что основное бремя доказывания лежит на сторонах, но суд обязан оказывать содействие сторонам в собирании необходимых доказательств.
Преимущества Состязательного процесса:
1) Стороны лучше знают обстоятельства дела и знают, какими доказательствами их можно подтвердить,
2) Стороны заинтересованы в исходе дела, у них есть материальный интерес и это служит стимулом для процессуальной активности. Суд никакого интереса к исходу дела не имеет и это обуславливает некоторую пассивность суда, в состязательном процессе происходит разделение труда – стороны представляют доказательства, а суд их оценивает и принимает решение.
В то же время состязательный процесс имеет недостатки:
В чистом состязательном процессе побеждает в споре, как правило, не правый, а сильный (т.е. тот у кого больше возможности по сбору информации).
Как с этим бороться? 2 способа:
1) введение обязательного участия адвоката;
2) наделение суда обязанностью оказывать слабой стороне помощь в собирании доказательств.
Оба этих способа предусмотрены действующим ГПК, ст.50 ГПК предусмотрено назначение адвоката судом ответчику место жительства которого неизвестно и в других случаях предусмотренных законом. Ст.57ГПК предусмотрено, что если для стороны представление доказательств является затруднительным, то суд по ее просьбе оказывает содействие и истребует необходимые доказательства.
Важно учесть:
Во-первых сбор доказательств невозможен по инициативе суда, обязательна просьба стороны (исключения: Публичные дела ст.249ГПК Право суда истребовать доказательства) если суд видит, что доказательств в деле не достаточно, он может лишь предложить сторонам представить необходимые доказательства, но сам он собирать не может; во-вторых если даже поступила просьба стороны то необходимо обосновать почему сторона не может сама получить доказательства, одной лишь просьбы не достаточно.
Доказывание должно, как правило, происходить в суде первой инстанции. Ст.347ГПК, в суде кассационной инстанции новые доказательства исследуются только в том случае если сторона по уважительным причинам не могла их предоставить в суде первой инстанции (Исключения – доказательственная презумпция – одна сторона утверждает какой-либо факт, но не должна его доказывать, а другая сторона должна данный факт опровергнуть. Пока факт не опровергнут, он предполагается существующим, здесь действует презумпция вины)
Принцип процессуального равноправия сторон (ч3 ст123 Конституции РФ, ст12 и ч3 ст38 ГПК РФ).
Стороны имеют равные права и несут равные обязанности. Принцип равенства всех перед законом и судом не допускает дискриминацию по материально-правовым признакам. Если до процесса нельзя было дискриминировать, то после возбуждения гражданского дела тоже не допускается такая дискриминация, после возбуждения дела стороны наделяются особым процессуальным статусом, статусом истца, ответчика и т.д. они наделяются новыми правами и обязанностями. Стороны наделяются равным объемом прав и обязанностей.
Исключения связаны с принципом защиты слабой стороны в процессе, поскольку стороны могут быть равны юридически, но не равны фактически и это фактическое неравенство делает невозможным полную реализацию принципа равенства.
Способы защиты слабой стороны:
1) ст.89, 90ГПК право суда освободить от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, рассрочка, отсрочка. Возможность использовать правила альтернативной подсудности ст.29 ГПК (если при истце находятся несовершеннолетние дети или по состоянию здоровья выезд затруднен, то иск о расторжении брака можно предъявить по месту жительства истца)
2) ст.254 ГПК заявление граждан об оспаривании незаконных действий государственных органов могут подаваться, как по месту нахождения органа, так и по месту жительства гражданина.
Доказательственная презумпция (бремя доказывания перекладывается со слабой стороны на сильную сторону). Ст.249 ГПК государственный орган должен доказывать законность и обоснованность своих решений.
Принцип судебной истины (ч2 ст.12 ГПК РФ).
Закреплен в ч.2 Ст.12 ГПК. Для того чтобы правильно разрешить спор необходимо сперва установить истину (фактические обстоятельства дела). Но встает вопрос о характере истины, которую устанавливает суд.
Выделяют два вида истины:
1) Объективная истина – соответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела.
2) Формальная истина – соответствие выводов суда присутствующим в деле доказательствам.
До принятия действующего ГПК суды устанавливают объективную истину. Это было связано с тем что по ГПК РСФСР суд имел право собирать доказательства по своей инициативе. Мог оштрафовать стороны за непредставление доказательств. Явка сторон в суд была обязательной. За неявку они подвергались штрафу. И неполное выяснение обстоятельств дела служило основанием для отмены решения суда.
Действующий ГПК – суд лишен права собирать доказательства по своей инициативе. Максимум, что суд может, это предложит сторонам представить доказательства. Явка в суд для сторон не является обязательной, ст.57 ГПК оговорено, что штраф за непредставление доказательств не может налагаться на лиц, участвующих в деле. Ответственность за полноту доказательственного материала несут сами стороны. От суда делается вывод, что от суда здесь мало что зависит, а следовательно нет оснований требовать от суда, чтобы он устанавливал объективную истину.
Изменилось и основания для отмены решения. Согласно п.1ч.1.ст.362 ГПК основанием сейчас является неправильное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела. Задача суда сводится к тому, чтобы правильно определить предмет доказывания, это же и закреплено в ч.2 ст.56 ГПК.
В гражданском процессе суд устанавливает формальную истину, но должен стремиться и принимать все предусмотренные законом меры в установлении объективной истины.
Возможные меры:
ч.2ст.12 ГПК суд разъясняет сторонам их процессуальные права в том числе разъясняет право предоставлять доказательства.
Суд оказывает содействие сторонам в осуществелнии этих прав по просьбе может истребовать доказательства.
Суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешения гражданского дела.
Ч.2.ст.56 ГПК Суд выносит на обсуждение даже те факты, на которые стороны не ссылались. Ст.67ГПК установлены правила оценки доказательств и каждое доказательство оценивается с точки зрения достоверности. Ст.68 ПГК суд не принимает признаний фактом если имеются основания предполагать, что это признание сделано под влиянием заблуждения, либо вследствие принуждения, угроз или с целью сокрытия действительным обстоятельств дела.
Суд по своей инициативе может назначит экспертизу, может вызвать свидетелей, привлечь специалиста. Хотя и не в полном объеме у суда имеются способы для установления действительных обстоятельств дела, и суд должен стремиться в установлению объективной истины.
Принцип диспозитивности.
Возникновение, развитие и окончание гражданского дела, переход его из одной стадии в другую происходит в результате волеизъявления материально заинтересованных лиц. Принцип диспозитивности пронизывает весь гражданский процесс, его содержание закреплено целой массе норм ГПК.
Истоки: в основе частноправовая автономия, которая закреплена в нормах материального права. В частности:
1. ст.1 ГПК граждане и организации осуществляют гражданские права и обязанности своей волей и в совеем интересе.
2. Ст9 ГК граждане и организации по своему усмотрении осуществляют гражданские права.
3. Ст.7 Семейного кодекса указано что, граждане по своему усмотрению осуществляют семейные права, в том числе распоряжаются ими.
4. Ст.2 Трудового Кодекса установлен такой принцип как свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирают и на который свободно соглашаются, а также право на выбор профессии и рода деятельности.
5. Ст.1 Жилищного кодекса указано что граждане осуществляют жилищные права по своему усмотрению и в своем интересе.
Если систематизировать, то в составе частноправовых автономий можно выделить след:
1-Обладатель права самостоятельно решает, будет ли он осуществлять сове право или нет (каждый имеет право на свободу творчества);
2-обладатель права самостоятельно решает, будет ли он защищать сове нарушенное право или будет терпеть его нарушение;
3-в случае защиты обладатель права самостоятельно определяет способы и пределы его защиты, общее правило «невозможны принудительная защита нарушенного права». Нет судьи без истца и никто не может быть принужден к предъявлению истины (Хороший друг взял деньги в долг и не отдает. Или потерять друга и вернуть деньги, или оставить друга, но потерять деньги; Потребитель заявляет что продавец должен заменить товар, хотя сам неправильно его использует. Можно отказать и потерять клиента или обменять и получить верного клиента). Поскольку до утверждения дела правообладатель имеет право выбора: защищать или не защищать свое право, это право сохраняется и во время процесса.
Процессуальная субъективность уходит корнями далеко в прошлое. 2 составляющие:
1. Формальная- свободное распоряжение процессуальными средствами нападения и защиты (предъявление иска, подача жалоб, ходатайств вобщем действия влияющие на движение дела);
2. Материальная- свободное распоряжение материальными объектами спора (изменение предмета или основания иска, уменьшение или увеличение размера исковых требований).
Ст4ГПК «суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав и интересов, т.е. процесс построен по правилу «каждый защищает себя».
Если закон предусматривает альтернативную подведомственность или альтернативную подсудность. То заинтересованное лицо самостоятельно определяет компетентный орган и суд в котором будет происходить защита права. Обращаясь в суд, истец сам определяет личность ответчика и требования к нему ст131ГПК, Ст41ГПК – Замена ответчика возможна только с согласия истца. Ч3ст196ГПК – решение суда принимается только в пределах предъявленного иска, ничего кроме того, что истец требует суд не может рассмотреть. В ходе судебного разбирательства истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размеры исковых требований. Ответчик вправе признать иск и стороны могут заключить мировое соглашение ст39ГПК. Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном, кассационном и надзорном порядке 320, 336, 376 ГПК. 394 ГПК – предусматривает право для лиц участвующих в деле потребовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку пересмотр дела зависит от волеизъявления заинтересованных лиц, то от них же зависит и прекращение этого пересмотра, 326 и 345ГПК – право отказать от поданной жалобы.
Ст8 ФЗ «об исполнительном производстве» – если речь идет о взыскании денежных средств, то взыскатель имеет право выбора предъявить исполнительный документ, либо в службу судебных приставов, либо в банк или иную кредитную организацию, где имеются счета должника.
Ст9 ФЗ «об исполнительном производстве» предусмотрено право выбора, если взыскиваются периодические платежи или денежная сумма до 25тыс. рублей, можно либо подать документы службу суд приставов, либо направить работодателю должника или в иную организацию, которая производит платежи данному должнику.
Ст30 ФЗ «об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается только по заявлению взыскателя при предъявлении исполнительного документа.
Ст43, 46 ФЗ «об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя отказаться от взыскания или просить о возвращении исполнительного документа.
Ст69 ФЗ «об исполнительном производстве» предусмотрено право должника указывать конкретное имущество на которое необходимо обратить взыскание.
Ст88 ФЗ «об исполнительном производстве», если имущество должника не было распродано с уценкой на 15%, то взыскатель вправе оставить это имущество за собой с уценкой 25% по своему усмотрению.
Ограничения и изъятия из принципа:
1. ст4ГПК в исключительных случаях, в которой предусмотрено законом возможна защита прав других лиц.
2. Ст.45 и 46ГПК – предусматривают право прокурора, право других органов власти, организаций, граждан, предъявлять иски для защиты прав других лиц.
3. Ст40ГПК ч3 – в случае обязательного соучастия суд может привлечь соответчиков по своей инициативе.
Истец определяет предмет иска и его величину, но в ч3ст196ГПК предусмотрено право суда выйти за пределы иска в случаях, предусмотренных законом:
ст166ГК – суд может по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Ст24 Семейного кодекса – если расторгается брак в судебном порядке и отсутствует соглашение между супругами, то суд обязан определить с кем остаются дети и с кого должны быть взысканы алименты.
Ст394 ТК при восстановлении на работе суд присуждает работнику оплату за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда взыскивается только по иску работника. Т.е. 1 вариант действует в ч3 ст196 суд разрешает требования истца + разрешает какие-либо другие требования, которые истцом не заявлялись. 2 вариант – суд самостоятельно изменяет предмет иска – вместо требований лица разрешает другое требование.
252ГК – если предъявлен иск о выделе доли из общего имущества, то суд может присудить денежную Компенсацию (доля незначительна, доля не может быть выделена в натуре, истец не имеет существенного интереса в ее использовании, или все 3 условия месте).
Ст39ГПК предусмотрено, что суд не принимает отказ от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение в 2-х случаях:
1. если это противоречит закону.
2. если это нарушает права других лиц.
Ст233ГПК указано диспозитивное право истца – соглашаться или не соглашаться на заочное производство. Но одно ограничение – в заочном производстве нельзя изменять основание или предмет иска и увеличивать размер исковых требований.
Ст320, 336, 376, 394 ГПК – наряду с правом обжалования предусмотрено право прокурора приносить представления и требовать пересмотра дела.
Ст347ГПК – дело рассматривается в пределах жалобы, но тут же Суд кассационной инстанции может выйти за пределы жалобы в интересах законности.
Все ограничения диспозитивности так или иначе связаны с действиями принципа законности, при конкуренции данных принципов приоритет имеет принцип законности, поскольку это конституционный принцип.
Принцип непосредственности
Суд должен непосредственно исследовать все доказательства: заслушать мнения сторон, заключения экспертов, консультации специалистов, заслушать свидетелей, огласить письменные доказательства, прослушать и просмотреть аудио-видео записи ч1 ст157ГПК.
Выделяют две стороны:
1. Объективная – суд должен стремиться к получению доказательств из первоисточника (гарантия предусмотрена ст.69 ГПК свидетель должен указать источник своей осведомленности, ст67ГПК суд не может считать доказанным факт, если он подтверждается только копией документов, а представленные сторонами копии имеют разное содержание. Ст71 ГПК в случаях предусмотренных законом суду должны предоставляться только подлинные документы. Это ориентирует суд на то чтобы исследовать первоначальные доказательства, а не производные).
2. Субъективная- судьи должны лично исследовать все материалы дела. Гарантии: ст157ГПК «в случае замены хотя бы одного из судей, разбирательство дела производится с самого начала» Если решение, принятое не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело, то это является безусловным основание для отмены решения дела. Судьи лично исследовали доказательства, полученные из первоисточников, т.е. свести к минимуму промежуточные звенья и тем самым свести к минимуму возможно искажение доказательственной информации.
Данный принцип является одной из гарантий установления истины по делу.
Исключения:
1. институт судебных поручений ст62,63ГПК. Судья направляет судебное поручение в другой суд, который исследует доказательство, составляет протокол и направляет его в суд, который рассматривает дело, таким образом данный суд исследует уже не само доказательство, а протокол, т.е производное доказательство.
2. институт обеспечения доказательств ст64,65,66ГПК. Т.е. в случаях не терпящих отлагательства суд исследует доказательства, а затем в судебном заседании исследуют уже протоколы (угроза утраты доказательства).
3. Ст70ГПК – если свидетель не может явиться в суд по уважительным причинам, то возможен допрос по месту его нахождения. Об этом составляется протокол и в судебном заседании исследуется уже протокол.
4. Ст170ГПК – перед отложение дела суд может допросить явившихся свидетелей и в следующее заседание они уже не вызываются, а исследуется протокол.
Принцип устности ст157 ГПК
157ГПК – разбирательство дел происходит устной форме. Председательствующий устно руководит процессом, оглашает права и обязанности, устно выслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, оглашает содержание всех письменных материалов, в устной форме происходят прения и устно объявляется решения суда.
Устная форма делает процесс более демократичным, быстрым, и в определенной степени служит гарантией для соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Данный принцип препятствует такому явлению как канцелярская тайна. Если бы не было устного обращения, то стороны передавали бы суду записки, что они передают суду никто не знает. Это бы открыло возможность для злоупотребления.
Исключения – в ряде случаев существует возможность в устной и в письменной форме ст35 ГПК:
1. Ст173ГПК – отказ от иска, признание иска, мировое соглашение возможно как в письменной форме, так и в устной, с занесение в протокол.
2. Ст224 ГПК – определение суда может выноситься как письменно, так и устно с занесением в протокол (на усмотрение суда, сторон).
Отдельные процессуальные действия могут совершаться только в письменной форме:
1. ст131ГПК – исковое заявление подается только в письменной форме. Любые обращения в суд, которыми возбуждается производство в любой инстанции возможно только в письменной форме. Заявления по неисковым делам, апелляционные, кассационные, надзорные жалобы только в письменном виде.
2. Ст197ГПК только в письменной форме выносится решение суда. Любой итоговый судебный акт, которым завершается производство в определенных инстанциях выносится в письменном виде.
3. Ст86ГПК – заключение экспертов только в письменной форме.
4. Чтобы фиксировать все что совершается устно ст228ГПК требует составлять на каждом судебном заседании протокол.
5. Ст346ГПК – отказ от иска и мировое соглашение в кассационной инстанции совершается только в письменной форме. В кассационной инстанции не ведется протокол.
Принцип непрерывности ст157 ГПК
Ч3 Ст157ГПК – все гражданские дела рассматриваются непрерывно, кроме времени, необходимого для отдыха судьи. До окончания начатого дела или до его отложения суд не вправе рассматривать другие гражданские, административные и уголовные дела.
Значение: чтобы решения суда принималось сразу после исследования доказательств, под непосредственным и живым впечатлением от того что происходило в судебном заседании (Чтобы не происходило смешения доказательственной информации, не допускается рассматривать сразу несколько дел, это – гарантия принятия обоснованного и законного решения). Кроме перерывов для отдыха практика допускает перерывы для других целей, возможен перерыв для подготовки к прениям, для исследования доказательств, для явки кого-либо из участников процесса. Во время перерыва судья не вправе рассматривать другие дела.
Ст157ГПК в случае окончания дела судья имеет право рассматривать другое дело, окончанием признаётся: 1-принятие решения; 2-вынесение определения о прекращении дела; 3-вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения.
ИСКЛЮЧЕНИЕ:
Первое исключение если дело не окончено суд может рассматривать другое дело в случае отложения. Почему это возможно? Ч3ст169ГПК после отложения разбирательство дела начинается с начала. Этот перечень является исчерпывающим. Есть еще один случай когда суд вправе рассматривать другое дело ст219 ГПК – после возобновления дела разбирательство начинается с самого начала.
Вам также может быть полезна лекция "Компрессоры и компрессорные станции".
Второе исключение ст215 ГПК если дело приостановлено, то суд может рассматривать другие дела.
Можно ли выносить судебный приказ во время перерыва? Ст126ГПК – судебный приказ выносится без проведения судебного заседания, как такого рассмотрения дела не происходит. Формально суд не нарушает ст157 ГПК, но по существу, чтобы вынести суд приказ суд должен прочитать документы и оценить их, т.е получить доказательственную информацию. Вынесение судебного приказа в перерыве противоречит принципу непрерывности.
Исключение – ст199 ГПК – суд может объявить только резолютивную часть, а составление мотивированного решении отложить до 5-ти дней. В течение этих 5-ти дней суд будет дописывать решение по оконченному делу и уже может рассматривать другие дела.
1. Публичное судопроизводство отличается неравенством сторон, неравенство может быть как материальным так и процессуальным. В публичных делах стороны не равны в материальном положении, что касается процессуальных прав и обязанностей они равны. Данный принцип действует в публичных делах.
2. Действует ли принцип состязательности в делах особого производства? В делах особого производства нет спора о праве, следовательно, нет лиц с противоположными материальными интересами. Противоположность интересов является истоком состязательности, в делах особого производства нет спора о праве но не исключен спор о фактах. По делам об ограничении дееспособности может быть спор о том ставит ли гражданин свою семью в тяжелое материальное положение. Раз есть спор, есть спорящие стороны, значит принцип состязательности действует в полной мере. Даже если спора нет, заявитель должен доказать обоснованность своих сведений, а это и есть суть состязательности. Состязательность хотя и не в полном объёме , но действует.
3. Наибольшей спецификой работает приказное производство ст124 ГПК т.к. не проводится судебное разбирательство то принцип состязательности проявляется очень слабо. Не действуют принципы: гласность, устность, принцип состязательности проявляется слабо.
