Задача о назначении
Задача о назначении (проблема выбора)
Эта задача исторически является первой задачей дискретного программирования (опубликована венгерским математиком Е. Эгервари в 1932 г. как транспортная задача).
Имеется n исполнителей, которые могут выполнить n различных работ. Известна полезность 
, связанная с выполнением i-м исполнителем j-ой работы 
. Необходимо так назначить исполнителей на работы, чтобы добиться максимальной полезности при условии, что каждый исполнитель может быть назначен только на одну работу и за каждой работой должен быть закреплен только один исполнитель.
Для составления математической модели задачи обозначим через 
факт назначения или неназначения i-го исполнителя на j-ую работу. Так как количество исполнителей равно количеству работ и каждый из них может быть назначен только на одну работу, то должен принимать только два значения: 1 или 0 (такие переменные называются булевыми).
если i-ый исполнитель назначен на j-ую работу;
в противном случае.
Приходим к задаче: Найти план назначения 
, который максимизирует суммарную полезность назначений
при следующих ограничениях:
Рекомендуемые материалы
Каждый i исполнитель назначается только на одну работу:
.
На каждую j работу назначается только на один исполнитель:
.
На переменные наложены условия неотрицательности и целочисленности:
.
Легко можно увидеть, что задача о назначении является частным случаем транспортной задачи при 
. С учетом специфики для ее решения разработаны специальные, более эффективные алгоритмы.
Задача о назначении имеет самое широкое применение. Например, при закреплении машин за маршрутами, распределении инструментов для обработки различных марок стали, назначении на должность, о распределении рабочих, бригад, фирм и т.д. В каждом конкретном случае математическая модель задачи имеет свою специфику. Например, в задаче распределения алгоритмов между вычислительными машинами на ВЦ число распределяемых алгоритмов не равно числу машин. При назначении на должность для некоторых исполнителей существуют ограничения.
Прежде всего, надо отметить, что если задача о назначении ставится при условии получения максимального эффекта, то ее сводят к задаче на минимум.
Пусть дана матрица эффективности 
. В каждом столбце найдем максимальный элемент 
. Строим матрицу потерь 
. Так как ставится задача на нахождение , то для функции 
получается задача на минимум.
Если в задаче число исполнителей n равно числу работ m, то модель такой задачи называется закрытой, в противоположном случае – открытой.
Открытая модель задачи о назначениях решается приведением к закрытой модели. Если число работ m меньше числа исполнителей n 
, то вводят 
фиктивных работ, при этом считают, что при назначении исполнителей на фиктивную работу, затраты равны нулю: 
, т.е. соответствующие коэффициенты матрицы потерь равны нулю. Аналогично, в случае превышения числа работ над исполнителями 
, то вводят 
фиктивных исполнителей и соответствующие элементы матрицы потерь равны нулю.
Точное решение задачи о назначениях находится методом динамического программирования (венгерский метод). Существует также много других приближенных методов. Хорошее приближение дает модификация метода аппроксимации Фогеля для определения опорного плана транспортной задачи.
Пример 6. При закреплении транспортных средств за маршрутами определена матрица прибылей:
.
Требуется определить такой план закрепления, при котором суммарная прибыль будет максимальной.
Решение. Сведем задачу на нахождение максимума прибыли к задаче на нахождение минимума. Для этого в каждом столбце матрицы находим максимальный элемент (соответственно 13, 14, 15, 12) и вычтем из него элементы соответствующего столбца.
Получим матрицу потерь
,
которую будем решать на минимум:
.
Для получения приближенного решения воспользуемся методом аппроксимации Фогеля для нахождения опорного плана транспортной задачи. Для каждой строки и столбца таблицы условий найдем разности между двумя минимальными элементами, записанными в данной строке или столбце, и поместим их в соответствующем первом дополнительном столбце или первой дополнительной строке табл. 24.
Таблица 24
| Матрица потерь | Разности по строкам | ||||||
| 0 | 4 | 6 | 0 | 0 | 0 | – | |
| 6 | 3 | 6 | 7 | 3 | 3 | 3 | |
| 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | – | – | |
| 4 | 0 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| Разности по столбцам | 1 | 1 | 5 | 2 | |||
| 4 | 3 | – | 4 | ||||
| 2 | 3 | – | – |
В таблице условий во всех столбцах и во всех строках находим разность между двумя минимальными. Эти разности записываем в специально отведенные для этого строке и столбце таблицы.
Лекция "5 Право международных организаций и конференций" также может быть Вам полезна.
Вычислив все разности, видим, что наибольшая из них соответствует третьему столбцу. В этом столбце находим минимальный элемент: 
, находящийся в третьей строке. Исключаем из рассмотрения строку и столбец, содержащих этот элемент. Фиксируем полученное назначение: за третьим маршрутом закрепляется третье транспортное средство.
Снова находим разности между двумя минимальными элементами в каждой из строк и столбцов оставшейся части таблицы и записываем их во втором дополнительном столбце и во второй дополнительной строке табл. 24. Наибольшая разность соответствует четвертому столбцу, а минимальный элемент 
в этом столбце записан в клетке, которая находится на пересечении с первой строкой. Следовательно, за первым маршрутом закрепляется четвертое транспортное средство.
Продолжая итерационный процесс, находим, что за четвертым маршрутом закрепляется второе транспортное средство и, следовательно, за вторым маршрутом – первое. В результате получили план назначения:
.
Максимальный эффект, при таком плане назначения будет
.
