Концентрация производства в отрасли

5. Концентрация производства в отрасли

5.1 Сущность, формы и показатели концентрации производства

Одним из важнейших условий повышения эффективности промышленного производства является совершенствование форм его общественной организации - концентрации, специализации, кооперирования, комбинирования и размещения.

Концентрация выражает процесс сосредоточения производства на все более крупных предприятиях. Этот процесс характеризуется увеличением размеров промышленных предприятий и ростом доли крупных предприятий в общем выпуске продукции отрасли. Концентрация производства находится в тесной взаимосвязи с другими формами общественной организации производства и имеет среди них определяющее значение. Высокий уровень концентрации является обязательной предпосылкой применения новейшей высокопроизводительной техники, осуществления рациональных форм специализации, кооперирования и комбинирования.

Сущность концентрации производства проявляется в укрупнении размеров предприятий (абсолютная концентрация) и в распределении общего объема производства отраслей промышленности между предприятиями разного размера (относительная концентрация).

Относительная концентрация формируется под воздействием абсолютной, поэтому при анализе и планировании первостепенное значение имеет определение абсолютной концентрации.

1. Концентрация производства может осуществляться в трех основных формах:

2. концентрация разнородных производств на предприятиях универсального типа;

3. концентрация производства однородной продукции на специализированных предприятиях;

4. концентрация на основе комбинирования взаимосвязанных производств в рамках одного предприятия.

Первая форма концентрации является характерной для машиностроения, вторая присуща всем отраслям добывающей промышленности, промышленности строительных материалов, некоторым отраслям пищевой промышленности (мукомольная, сахарная), а третья — для металлургии, химической, целлюлозно-бумажной и пищевой промышленности (маслодельная, мясная, спиртовая и др.).

Рекомендуемые материалы

Специализированное крупное предприятие и комбинат — это две прогрессивные формы концентрации, обеспечивающие наиболее высокую эффективность производства.

С точки зрения основных направлений процесса укрупнения промышленности концентрация имеет такие формы, как собственно концентрация и централизация. Собственно концентрация представляет собой рост промышленности за счет производственного накопления. Она реализуется через создание новых крупных предприятий , реконструкцию и расширение действующих.

Эффективной формой концентрации промышленности является централизация. Она означает создание крупных производственных комплексов при слиянии отдельных предприятий, теряющих при этом свою индивидуальную самостоятельность. До настоящего времени централизация промышленности осуществлялась преимущественно в виде процесса формирования крупных объединений. Создание производственных объединений на базе действующих предприятий - наиболее быстрый путь усиления концентрации производства. Здесь не требуется длительного времени, необходимого на новое строительство, выделения крупных капитальных вложений на ввод новых мощностей.

Используя перегруппировку материальных и денежных средств между отдельными комплексами, государство меняет размеры первичных звеньев. Сложность проявлений научно-технического прогресса в промышленности обуславливает многообразие процессов концентрации. Поэтому наряду с перечисленными формами концентрации развиваются и другие.

В зависимости от того, на каком уровне и как происходит укрупнение производства, различают агрегатную, технологическую, заводскую и организационно-хозяйственную концентрацию.

Агрегатная концентрация - это увеличение единичной мощности оборудования, т.е. рост максимальной для данного уровня развития техники производительности машин и агрегатов и увеличение доли оборудования большой мощности, в общем их числе или объеме вырабатываемой продукции.

Например, в энергетике единичная максимальная мощность паровых турбин увеличилась со 100 тыс. кВт в довоенный период до 1 500 тыс. кВт в настоящее время. Единичная максимальная мощность установок первичной переработки нефти за это же время возросла со 100 тыс. до 800 тыс. т. в год, доменных печей - с 1 300 до 5500 , мартеновских печей - с 300 до 900 т.

Агрегатная концентрация непосредственно отражает научно-технический прогресс, происходит практически во всех отраслях промышленности и развивается только интенсивным путем.

Технологическая концентрация выражает укрупнение цехов, переделов в составе предприятий, достигаемое как за счет качественного совершенствования техники (т.е. агрегатной концентрации), так и путем увеличения количества однотипного оборудования. Соответственно этому растет доля крупных производств в общем, объеме данного вида продукции или работ. Следовательно, технологическая концентрация значительно сложнее агрегатной, ее уровень зависит как от интенсивных, так и экстенсивных факторов.

Заводская концентрация, которая выражается в увеличении размеров предприятий, наиболее сложна. Укрупнение предприятий может осуществляться за счет технологической концентрации, увеличения количества производств в составе предприятий или за счет простого объединения нескольких предприятий в одно без каких бы то ни было изменений в технике и организации производства. В последнем случае заводская концентрация принимает форму централизации и называется организационно-хозяйственной концентрацией.

Организационно-хозяйственная концентрация производства, которая выражается в создании производственных объединений и административном объединении мелких предприятий, - это централизация управления, которая должна создавать предпосылки для концентрации производства в объединяемых предприятиях на базе их реконструкции и технического перевооружения.

Увеличение масштабов производства в процессе концентрации и централизации осуществляется по следующим направлениям:

1. горизонтальная интеграция — слияние двух или более компаний, занятых в одной сфере производства;

2. вертикальная интеграция — комбинация разноотраслевых компаний, производство в которых связано единой технологической цепью;

3. комбинация разноотраслевых компаний, технологически не связанных между собой.

Для характеристики концентрации производства и ее отраслевых особенностей могут быть использованы, в зависимости от поставленных задач, как отдельные показатели, так и их система. Микроэкономическая теория рассматривает модели рыночных структур, в которых основами монопольной власти служат высокий уровень концентрации продавцов на рынке в сочетании с наличием барьеров входа в отрасль (монополия, олигополия), а также дифференциация продукта (монополистическая конкуренция).

Концентрация продавцов отражает относительную величину и количество фирм, действующих в отрасли. Чем меньше число фирм, тем выше уровень концентрации. При одинаковом числе фирм на рынке чем меньше отличаются они друг от друга по размеру, тем ниже уровень концентрации.

Уровень концентрации влияет на поведение фирм на рынке: чем выше уровень концентрации, тем в большей степени фирмы зависят друг от друга. Результат самостоятельного выбора фирмой объема выпуска и цены продукции определяется ответной реакцией действующих на рынке конкурентов. Уровень концентрации влияет на склонность фирм к соперничеству или сотрудничеству: чем меньше фирм действует на рынке, тем легче им осознать взаимную зависимость друг от друга, и тем скорее идут они на сотрудничество. Поэтому можно предположить, что чем выше уровень концентрации, тем менее конкурентным будет рынок.

Определение уровня (индекса) концентрации не представляет большой проблемы, для этого необходимо предварительно ответить на два вопроса:

· каковы границы рынка;

· что служит показателем «размера» фирмы на рынке.

Индекс концентрации

Измеряется как сумма рыночных долей крупнейших фирм, действующих на рынке: Ck=ΣYi,

Где: Yi – размер фирмы (например рыночная доля); k - количество фирм, для которых рассчитывается показатель,

Индекс концентрации измеряет сумму долей k крупнейших фирм на рынке. Для одного и того же числа крупнейших фирм, чем больше индекс концентрации, тем дальше рынок от идеала совершенной конкуренции. Однако информация, которую дает индекс концентрации,недостаточна для характеристики рынка. Показатель индекса концентрации не говорит о том, каков размер фирм, которые не попали в выборку, а также об относительной величине фирм из выборки. С этой особенностью индекса концентрации связана возможная неточность при его использовании.

Таблица1 Сравнительный анализ индексов концентрации на рынках А и В

В табл.1 приводится пример, когда сравнительный анализ концентрации продавцов на отраслевых рынках А и В приводит к разным результатам в зависимости от выбора числа фирм, для которых измеряется индекс концентрации. Если рассматривать индекс концентрации трех фирм, то более высокий уровень концентрации обнаружим на отраслевом рынке А; анализ индекса концентрации четырех фирм покажет одинаковую концентрацию на отраслевых рынках А и В; судя по индексу концентрации пяти фирм, более концентрированным окажется рынок В.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана

Определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке:

Индекс Херфиндаля-Хиршмана принимает значения от 0 (в идеальном случае совершенной конкуренции, когда на рынке бесконечно много продавцов, каждый из которых контролирует ничтожную долю рынка) до 1 (когда на рынке действует только одна фирма, производящая 100% выпуска). Если считать рыночные доли в процентах, индекс будет принимать значения от 0 до 10 000. Чем больше значение индекса, тем выше концентрация продавцов на рынке.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана служит основным ориентиром при осуществлении антимонопольной политики. Его преимуществом служит способность реагировать на перераспределение долей между фирмами, действующими на рынке. В табл.2 показано, как меняется значение индекса Херфиндаля-Хиршмана при увеличении доли крупнейшей фирмы на рынке, с одной стороны, и при изменении числа фирм, входящих в олигополию, с другой.

Таблица 2 Зависимость индекса Херфиндаля-Хиршмана от доли рынка доминирующей фирмы и числа фирм в рамках олигополии

Рост доли крупнейшей фирмы на рынке, например, с 40 до 70%, вызывает повышение значения индекса Херфиндаля-Хиршмана с 1 до 30% (0,16-0,49 против 0,001-0,09, на 33 процентных пункта против 8,9). Этот рост адекватно отражает усиление монопольной власти в геометрической прогрессии, когда крупная фирма захватывает все большую долю рынка. Индекс Херфиндаля-Хиршмана предоставляет сопоставимую информацию о возможности фирм влиять на рынок в условиях разных рыночных структур. Рыночная власть доминирующей фирмы в конкурентном окружении, контролирующей 50% рынка, действительно сопоставима с рыночной властью каждого из четырех продавцов-олигополистов. Точно так же в среднем каждый из дуополистов, контролирующих рынок, будет обладать приблизительно теми же возможностями влиять на рыночную цену, что и доминирующая фирма, контролирующая 70% рынка.

Значение индекса Херфиндаля-Хиршмана прямо связано с показателем дисперсии долей фирм на рынке:

(5.1)

где σ2 – показатель дисперсии долей фирмы на рынке, равный

; (5.2)

причем – средняя доля фирмы на рынке =; n – количество фирм на рынке.

Приведенная формула позволяет разграничить влияние на индекс Херфиндаля-Хиршмана числа фирм на рынке и распределения рынка между ними. Если все фирмы на рынке контролируют одинаковую долю, показатель дисперсии равен нулю, и значение индекса Херфиндаля-Хиршмана обратно пропорционально числу фирм на рынке. При неизменном числе фирм на рынке чем больше различаются их доли, тем выше значение индекса.

Индекс энтропии

Показывает среднюю долю фирм, действующих на рынке, взвешенную по натуральному логарифму обратной ей величины:

(5.3)

Индекс энтропии представляет собой показатель, обратный концентрации: чем выше его значение, тем ниже концентрация продавцов на рынке. Энтропия измеряет распределение долей между фирмами рынка: чем выше показатель энтропии, тем ниже возможности продавцов влиять на рыночную цену. Для сравнения показателей энтропии на разных рынках часто используют относительный показатель энтропии

(5.4)

Дисперсия рыночных долей и логарифмов рыночных долей

Для измерения степени неравенства размеров фирм, действующих, на рынке, используется показатель дисперсии рыночных долей:

(5.5)

где: – доля фирмы на рынке; - средняя доля фирмы на рынке, равная ; n - число фирм на рынке.

Для исследований рынков более типично использование показателя дисперсии логарифмов рыночных долей

(5.6)

Оба показателя имеют один и тот же экономический смысл - неравномерности распределения долей между участниками рынка, различаясь лишь размерностью и значениями.

Чем выше неравномерность распределения долей, тем при прочих равных условиях более концентрированным является рынок. Однако дисперсия не дает характеристику относительного размера фирм; для рынка с двумя фирмами одинакового размера и для рынка со 100 фирмами одинакового размера дисперсия в обоих случаях будет одинакова и равна нулю, но уровень концентрации будет, различным. Поэтому дисперсию можно применять только в качестве вспомогательного средства для оценки неравенства в размерах фирм. При прочих равных условиях (при одинаковом числе фирм в отраслях и приблизительно равных иных показателях концентрации продавцов) она может служить и косвенным показателем концентрации.

Индекс Джини

Представляет собой статистический показатель, основывающийся на кривой Лоренца. Кривая Лоренца, отражающая неравномерность распределения какого-либо признака, для случая концентрации продавцов на рынке показывает взаимосвязь между процентом фирм на рынке и долей рынка, подсчитанной нарастающим итогом, от мелких до крупных фирм.

В использованном примере отраслевого рынка А кривая Лоренца будет иметь вид, как показано на рис. 5.1.

Рис. 5.1. Кривая Лоренца и коэффициент Джини для подотрасли А

Индекс Джини представляет собой отношение площади, ограниченной фактической кривой Лоренца и кривой Лоренца для абсолютно равномерного распределения рыночных долей (так называемой «кривой абсолютного равенства») к площади треугольника, ограниченного кривой Лоренца для абсолютно равномерного распределения долей и осями абсцисс и ординат.

Расчет показывает, что индекс составляет приблизительно 0,18. Чем выше индекс Джини, тем выше неравномерность распределения рыночных долей между продавцами, и следовательно, при прочих равных условиях выше концентрация на рынке.

При использовании индекса Джини для характеристики концентрации продавцов следует учитывать два момента. Первый связан с концептуальным недостатком индекса. Он характеризует, как и показатель дисперсии логарифмов долей, уровень неравномерности распределения рыночных долей. Следовательно, для гипотетического конкурентного рынка, где 10 000 фирм делят между собой рынок на 10 000 равных долей и для рынка дуополии, где две фирмы делят рынок пополам, показатель Джини будет одним и тем же. Второй момент связан со сложностью подсчета индекса Джини: для его определения необходимо знание долей всех фирм в отрасли, в том числе и мельчайших.

Возможности анализа конкуренции на российских рынках

Измерение рыночной концентрации выступает важнейшим инструментом антимонопольной политики. Росстат начиная с1992г. проводит систематические расчеты показателей концентрации. При этом для характеристики концентрации используются следующие показатели:

· удельный вес объема производства продукции (работ, услуг) крупнейших предприятий в объеме производства промышленности;

· коэффиценты концентрации – доли объема производства одного, трех, четырех, шести, 10, 15, 20, 25 и 50 предприятий в общем объеме производства;

· индекс Херфиндаля-Хиршмана.

Расчеты ведутся на базе информации Регистра промышленных предприятий (РПП). В качестве исходных данных для расчетов используется информация из формы статистического наблюдения №1-предприятие и формы статистического наблюдения №1-натура (годовая).

Основой для расчета служит таблица «Перечень юридических лиц, территориально-обособленных подразделений и их основные характеристики». Главное назначение этой таблицы – сформировать исходные данные для расчете объема производства и индекса физического объема производства промышленной продукции. Разработана методология формирования показателей таблицы, которая имеет ряд существенных недостатков, объединяемых в две группы:

· формирование перечня предприятий;

· формирование данных об объеме промышленной продукции.

Рассмотрим существующие подходы к формированию перечня предприятий. Статистическое наблюдение организованно таким образом, что учетной (статистической) единицей является отдельный хозяйствующий субъект – юридическое лицо. С внедрением в статистическую практику формы №1-предприятие появилась возможность изучить структуру предприятий и выделить все его территориально-обособленные подразделения. Территориально-обособленные подразделения (филиалы, как обособленные подразделения предприятия) на равных правах с головным предприятием входят в общий перечень предприятий Регистра промышленных предприятий. «Раздробленность» предприятий на территориально-обособленные подразделения и выделение их как самостоятельных «равноправных» единиц необходимы для расчетов индексов физического объема, но такой подход абсолютно противоречит принципам наблюдения за концентрацией, когда в качестве единицы наблюдения должна быть единая компания.

Проблема точности измерения концентрации усугубляется тем, что показатели концентрации рассчитываются в предположении, что участники всех отраслевых и товарных рынков являются экономически независимыми.

Таким образом, в практике расчета показателей концентрации неточность наблюдения за концентрацией связана с выбором в качестве единицы наблюдения не только головного предприятия, но и его территориально-обособленных подразделений (филиалов). А также с несовпадением формальных и фактических границ участника рынка.

Проблема преодоления «раздробленности» юридического лица на отдельные территориально-обособленные подразделения решается организационными мерами и не требует дополнений или изменений в действующий статистический инструментарий. Необходимо отказаться от практики использования Регистра промышленных предприятий, который (как указано выше) пригоден лишь как информационная основа для расчета индексов физического объема для регионального уровня. Требуется сформировать перечень предприятий специально для расчета концентрации. Такой перечень может быть сформирован на данных той же формы № 1-предприятие, но с использованием другого раздела. Если Регистр промышленных предприятий формируется на основе данных раздела IX «Сведения о головном предприятии и территориально-обособленных подразделениях», то для расчетов концентрации перечень предприятий должен быть сформирован на базе раздела VIII «Виды экономической деятельности в отчетном году». В этом разделе помещаются сведения о предприятии в целом с указанием всех видов деятельности. Перечень не содержит указанного выше недостатка и может служить исходной информацией для расчетов показателей концентрации.

Решить вторую проблему - несовпадение границ фактического участника рынка с границами предприятия как юридически выделенной единицей, до настоящего времени не представляется возможным. Это связано прежде всего с тем. что ФАС не определено понятие группы предприятий как единицы статистического наблюдения пользуясь которым можно было либо выделять участников групп из совокупности предприятий на предварительном этапе статистического наблюдения, либо формировать группы по результатам уже проведенного обследования отдельных предприятий. А определение группы лиц, принятое в антимонопольном законодательстве для идентификации хозяйствующего субъекта, нельзя применить в статистике, так как не все его составляющие имеют четкие количественные критерии.

Кроме того, неточность измерения концентрации связана и с применяемой методологией формирования показателя «выпуск товаров и услуг». При определении выпуска товаров и услуг по предприятию значение этого показателя получали суммированием выпуска по всем указанным предприятием отраслям и подотраслям промышленности. При этом предприятию проставлялся код ОКОНХ (фактический) той отрасли промышленности, для которой показатель «выпуск товаров и услуг» имеет наибольшее значение. Таким образом, показатель для одной подотрасли искусственно завышается за счет других подотраслей промышленности.

Указанный недостаток методологии формирования показателя «выпуск товаров и услуг» устраняется с переходом на ОКВЭД, при использовании которого предприятию проставляются коды всех видов деятельности, по которым это предприятие отчиталось, и соответствующие им значения показателя «выпуск товаров и услуг». Подход позволяет формировать «чистые» виды деятельности, которые более корректно использовать для расчетов концентрации.

Таким образом, информационной базой могут служить данные раздела VIII «Виды экономической деятельности в отчетном году» формы № 1-предприятие.Раздел содержит сведения о предприятии в целом с указанием всех видов деятельности (в том числе и тех, которые выполняются территориально-обособленными подразделениями предприятия). Для получения данных об объеме промышленной продукции предприятия следует выбрать только те виды деятельности, которые относятся к промышленности. Сформированный на основе раздела VII! формы № 1-предприятие перечень не содержит указанный выше недостаток и может служить исходной информацией для расчетов показателей концентрации.

Для повышения эффективности анализа сводных данных о концентрации следует не только повышать точность ее измерения, но и ограничить объекты наблюдения наиболее важными отраслями и видами деятельности. К наиболее важным видам деятельности можно отнести два типа отраслей промышленности: виды деятельности, занимающие достаточно высокую долю в объеме промышленного производства, и виды деятельности с достаточно высокой концентрацией производства. Представляется, что концентрация производства в достаточно крупных видах промышленной деятельности (занимающих свыше 1% в объеме промышленного производства) должна быть объектом наблюдения в любом случае, независимо от того, высок или низок уровень концентрации на этих рынках.

Далее, объектом регулярного наблюдения и анализа концентрации должны выступать те виды промышленной деятельности, которые имеют среднюю и высокую концентрацию. Целесообразно использовать в качестве критерия принадлежности к группе с высокой и средней концентрацией значение индекса Херфиндаля-Хиршмана (по результатам истекших пяти лет) не ниже 1000 пунктов. Однако даже среди видов деятельности этой группы имеет смысл анализировать изменение концентрации только для тех, которые составляют заметную долю в выпуске промышленной продукции.

Анализ показателей концентрации должен быть нетривиальным. Это означает, что за пределами видов деятельности, занимающих существенную долю в промышленном производстве, целесообразно исключить из числа объектов статистического анализа те из них, где доля крупнейшего продавца приближается к 100% (например, превышает 90%). Данные о результатах деятельности хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, собираются и публикуются в рамках специальной статистической формы № 1-Мон.

Наконец, поскольку сами показатели концентрации отражают долгосрочные изменения в отраслях промышленности (видах деятельности), необходимо, чтобы указанные требования (относительно высокая доля в объеме промышленного производства, средний или высокий уровень концентрации при отсутствии подавляющего преимущества крупнейшего продавца) удовлетворялись на протяжении достаточно длительного периода времени.

Основные предложения по совершенствованию статистики концентрации в части ограничения объектов наблюдения сводятся к следующему:

1. Сократить число видов деятельности, по которым ежегодно анализируется изменение индексов концентрации, до 40-50.

2. Устанавливать перечень видов деятельности для регулярного ежегодного расчета и анализа изменения индексов концентрации раз в пять лет, на основе исследования динамики индексов концентрации и места отраслей промышленности в российской экономике за истекший период (не менее пяти лет).

3. Использовать для отбора видов деятельности для ежегодного расчета и анализа изменения индексов концентрации следующие критерии:

· доля в суммарном выпуске для укрупненных разделов ОКВЭД. относимых к промышленной деятельности, не менее 1%(1);

· рыночная концентрация, превышающая низкую (значение показателя НН 1> 1000) для видов деятельности, занимающих в суммарном выпуске для укрупненного раздела ОКВЭД долю не ниже 0,1 (0.5)% (2):

· доля крупнейшего производителя в выпуске не более 90% (3);

· вид деятельности должен удовлетворять перечисленным критериям (критерию I или критериям 2 и 3 одновременно), по крайней мере, за четыре из пяти предшествующих лет. служащих объектом анализа.

При анализе изменения основных показателей концентрации [доли крупнейшего продавца (СК-1). суммарной доли трех крупнейших продавцов (СК-3), индекса Херфиндаля-Хиршмана) сопоставлять значения показателей концентрации за анализируемый год с показателями концентрации, по крайней мере, за пять пришедших лет.

Результаты отбора отраслей, удовлетворяющих указанным выше критериям, на основе анализа концентрации за период 1997-2003 гг.. и адаптации составленного списка отраслей к классификатору видов экономической деятельности представлены в табл.3

Таблица 3 Рекомендации по перечню отраслей (видов деятельности) для регулярного статистического наблюдения концентрации промышленного производства

Начиная с итогов за 2005 г., помимо показателей концентрации, Росстат, переходит на разработку комплекта новых аналитических таблиц, характеризующих концентрацию производства. Это даст возможность актуализировать информационную картину развития конкуренции на российском рынке и тем самым способствовать принятию антимонопольными органами более обоснованных и своевременных решений в контексте антимонопольной политики. Будут разрабатываться следующие аналитические таблицы (см. таблицы 4,6.):

1. Масштабы и характер изменения концентрации рынков промышленного производства в России;

2. Сводная динамика уровня концентрации рынков промышленного производства в России;

3. Характеристика видов экономической деятельности в России со значительным изменением концентрации;

4. Характеристика видов экономической деятельности в России с очень значительным изменением концентрации.

Разработанные макеты таблиц, методология расчета входящих в них показателей, результаты апробации предложенных алгоритмов рассмотрены ниже.

Таблица 4

В разработку включены все виды экономической деятельности из следующих разделов ОКВЭД- С, Д, Е.Изменение степени концентрации определяется как «количество видов экономической деятельности с данной динамикой концентрации за год ».Влияние изменения степени концентрации на структуру производства определяется как «доля выпуска по видам экономической деятельности с данной динамикой концентрации за год в общем объеме выпуска, %».

Уровень концентрации называется высоким, если значение коэффициента концентрации (СR-3) изменяется от 70 до 100% (включительно).Уровень концентрации называется средним, если значение коэффициента концентрации (СR-3) изменяется от 4< до 70% (включительно).Уровень концентрации называется низким, если значение коэффициента концентрации (СR-3) изменяется от 0 до 45% (включительно).

Концентрация выросла существенно, если за год рост коэффициента концентрации (СR-3) превысил 10 процентных пунктов (п.п.)Концентрация выросла, если за год рост коэффициента концентрации (СR-3) составил от 5 до 10 п. п.Концентрация снизилась, если за год снижение коэффициента концентрации (СR-3) составило от 5 то 10 п. п.Концентрация снизилась существенно, если за год снижение коэффициента концентрации (СR-3) превысило 10 п. п.

Распределение по уровню концентрации проводится с использованием коэффициента рыночной концентрации (СR) и индекса рыночной концентрации Херфиндаля-Хиршмана (ННI) по правилам, установленным ФАС:

высокая концентрация при:

70% < СR-3 < 100%; 2000 < ННI < 10000;

средняя концентрация при:

45% < СR-3 <70%: 1000 < ННI 2000;

низкая концентрация при:

при СR-3 <45°:ННI < 1000.

Результаты апробации разработанного алгоритма оценки масштабов и характера изменения концентрации рынков промышленного производства проиллюстрировано следующими примерами (см. таблицу 5).

По видам деятельности, включенным в разработку) (раздел ОКВЭД С), за период с 2002 по 2003 г. существенный рост концентрации отмечен по восьми видам экономической деятельности, рост - по 35, снижение - по 34 и существенное снижение - по II. Доля выпуска по видам деятельности, где отмечен существенный рост концентрации, составила 1,98% от общего объема выпуска. По видам деятельности, где зафиксирован рост концентрации, доля объема выпуска составила 8,49%.

Таблица 5

Аналогичные показатели для видов деятельности со снижением существенным снижением концентрации составили 4.49 и 0.58% соответственно.

При неизменности перечня отраслей (видов экономической деятельности) формируются динамические ряды, отражающие как текущее соотношение рынков различной концентрации, так и перераспределение их числа за отчетный период и с начала наблюдения Результаты расчетов представлены в таблице 6.

Таблица 6 Сводная динамика уровня концентрации рынков промышленного производства в России

Концентрация увеличилась, если за год коэффициент Концентрация (СR-3) вырос на 5 п. п. и более.Концентрация существенно не изменилась, если за год абсолютное значение изменения коэффициента концентрации (СR-3) составило менее 5 п.п.Концентрация уменьшилась, если за год коэффициент концентрации (СR-3) уменьшился на 5 п. п. и более.

Эффект увеличения концентрацин рассчитывается как отношение суммарного выпуска по видам экономической деятельности с увеличившейся концентрацией к суммарному выпуску по всем видам деятельности.Эффект уменьшения концентрации рассчитывается как отношение суммарного выпуска по видам экономической деятельности с уменьшившейся концентрацией к суммарному выпуску но всем видам деятельности.

За указанный период число видов деятельности, где концентрация увеличилась, составило 9,53% от их общего количества. Без существенного изменения сохранилась концентрация по 80.49% видов деятельности, а по 9,98% видов деятельности концентрация уменьшилась.

Для более детального анализа процессов, проходящих в отраслях (видах экономической деятельности), где происходит значительное изменение уровня концентрации, формируются специальные таблицы. Результаты экспериментальных расчетов представлены в таблицах 7 и 8.

По разделу С «Добыча полезных ископаемых» (ОКВЭД) за 2003 г. в видах деятельности со значительным изменением концентрации функционировало 73 3 промышленных предприятий, чей выпуск составил 205425,217 млн. рублей, инвестиции в основной капитал -33637,934 млн. рублей, средняя численность работников –1052294 чел.

Таблица 7 Характеристика видов экономической деятельности в России со значительным изменением концентрации

Таблица 8 Характеристика видов экономической деятельности в России с очень значительным изменением концентрации

Значение коэффициента концентрации (СR-3) составило 50,23%, а индекса Херфиндаля-Хиршмана (ННI) - 149,36%.

По разделу D «Обрабатывающие производства» (ОКВЭД) за 2003 г. в видах деятельности с очень значительным изменением концентрации функционировало 20002 промышленных предприятия, чей выпуск составил 2838507,223 млн. рублей, инвестиции в основной капитал - 365055,295 млн. рублей, средняя численность работников - 13831311 человек. Значение коэффициента концентрации (СR-3) составило 49,90%, а индекса Херфиндаля-Хиршмана (ННI) - 31,23%.

По мере накопления данных за ряд лет появится возможность не только констатировать значительное/очень значительное изменение концентрации, но и определить направление изменения - рост либо снижение.

Существенным шагом вперед по совершенствованию регулярной статистики и ее приближению к задаче антимонопольного анализа рынков явилась разработка аналитической системы, которая будет внедрена в 2006 г.

Система построена на базе информации, собираемой официальной статистикой. По структуре система состоит из набора блоков, каждый их которых предназначен для решения определенной задачи:

· расчет показателей концентрации;

· выделение границ продуктового рынка;

· выделение границ географического рынка;

· определение единицы наблюдения (границ фирм) для
целей статистического мониторинга уровня концентрации
отраслевых и товарных рынков.

Информационные возможности системы можно оценить, исходя из перечня фондов (информационных массивов), включенных в ее состав:

1. Показатели концентрации в разрезе ОКВЭД и товарных групп

1.1. Выпуск товаров и услуг в разрезе ОКВЭД

Пообъектная информация

Выпуск товаров и услуг по видам экономической деятельности

Показатели численности, инвестиций, величины выпуска

Ежегодные расчетные показатели

Выпуск товаров и услуг по видам экономической деятельности

Показатели численности, инвестиций, величины выпуска по ОКВЭД

Расчет долей производства в объеме выпуска (сбыта)

Расчет показателя Херфиндаля-Хиршмана(НHI)

Объекты для расчета СR по выпуску продукции и услуг по ОКВЭД

Расчет показателя СR в разрезе ОКВЭД

Динамические ряды

Пообъектные данные по выпуску товаров и услуг

Пообъектные данные численности, инвестиций, величины выпуска

Объекты для расчета СR по выпуску продукции и услуг по ОКВЭД

Выпуск товаров и услуг в целом по регионам

Показатели численности, инвестиций, величины выпускало ОКВЭД

Доли производства в объеме выпуска (сбыта)

Показатель Херфиндаля-Хиршмана (ННI)

Показатель СК в разрезе ОКВЭД

Расчет изменения показателей за ряд лет по ОКВЭД

Типы рынков

Изменение степени концентрации

Влияние изменения степени концентрации на структуру выпуска

Сводная динамика уровня концентрации промышленности в РФ

Перечень видов экономической деятельности со значительным и очень значительным изменением концентрации в РФ

Характеристика видов экономической деятельности со значительным изменением концентрации

Характеристика видов экономической деятельности с очень значительным изменением концентрации в РФ

Показатели концентрации производства в отдельных видах деятельности

Производство продукции в натуральном выражении

2.1. Пообъектная информация

Производство продукции в натуральном выражении

Производство продукции в натуральном выражении – СВОДЫ

2.2. Ежегодные расчетные показатели

Производство продукции в натуральном выражении

Расчет долей в объеме производства продукции

Расчет ННI но производству продукции в натуральном выражении

Объекты для расчетов СR по производству продукции в натуральном выражении

Расчет СR по производству продукции в натуральном выражении

2.3. Динамические ряды

Пообъектные данные по производству продукции в натуральном выражении

Объекты для расчетов СR по производству продукции в натуральном выражении

Производство продукции в натуральном выражении – сумма по регионам

Доли в объеме производства продукции

Показатель СR по производству продукции в натуральном выражении

Показатель Херфиндаля-Хиршмана(ННI) в разрезе номенклатуры.

3. Индексы цен производителей и потребителей к предыдущему периоду

Индексы цен производителей к предыдущему периоду

Индексы цен потребителей к предыдущему периоду - ИПЦ.

Как следует из приведенного перечня, информационно-справочная система (ИСС) включает как пообъектные данные, так и расчетные показатели. Расчетные показатели, включенные в ИСС (а к ним в первую очередь относятся показатели концентрации), различаются по степени агрегированности и степени «приспособленности» к задаче антимонопольного анализа рынка.

Принятие Регламента, определяющего порядок доступа к пообъектным данным, позволит работать с ИСС не только специалистам Росстата, но и специалистам Федеральной антимонопольной службы, занимающимся анализом концентрации на товарных рынках.

Концентрация производства невозможна без рассмотрения вопросов монополизма и конкуренции, выступающих в рыночной экономике как антиподы. Представление о современном уровне монополизации промышленности России дают данные табл.9.

Для проведения государственной политики по развитию товарных рынков и конкуренции, ограничению монополистической деятельности образовано Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Оно организует на местах свои территориальные органы, действующие в рамках Правил рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства.

Таблица 9 Показатели уровня монополизации промышленности РФ

Основные задачи, функции, полномочия и ответственность Министерства определены Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». К задачам, в частности, отнесено содействие формированию рыночных отношений, развитию предпринимательства и конкуренции. Соответственно поставлена задача предупреждения, ограничения и пресечения монополистической деятельности, а также осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства.

Основным фактором, под воздействием которого будет формироваться антимонопольная политика в ближайшие несколько лет, является открытие экономики для иностранной конкуренции и установления единого курса рубля по отношению к доллару. Поэтому в рамках среднесрочной стратегии в условиях открытой экономики выделяются первоочередные мероприятия антимонопольной политики.

Они включают:

· перерегистрацию горизонтальных объединений типа концернов, ассоциаций, холдингов и т.п., преобразованных из старых управленческих структур;

· формирование механизма инициативного разделения крупных хозяйственных субъектов, в том числе и в процессе приватизации; принятие необходимых нормативных актов по этому вопросу;

· учет антимонопольных требований при формировании экспортно-импортной политики;

· совершенствование законодательной базы антимонопольной политики с внесением в антимонопольное законодательство существенных изменений и дополнений или принятием нового антимонопольного закона, в большей мере учитывающего специфику отечественного народного хозяйства и приспособленного к потребностям открытой экономики. Имеется в виду также сформировать механизм антимонопольного регулирования в рамках СНГ, учитывая, что объединения производителей уже выходят за национальные рамки.

Среднесрочная стратегия антимонопольного регулирования определяется тем, что в условиях открытой экономики ситуация на рынке будет определяться, в первую очередь, экспансией зарубежных товаров. С этой точки зрения экономику можно разбить на четыре сектора.

Первый сектор — предприятия, конкурентоспособные либо могущие стать конкурентоспособными на мировом рынке. Им будет дана широкая свобода в перестройке собственной внутренней структуры, сняты ограничения на рост концентрации производства, не будут преследоваться экспортные картели, создаваемые для совместного выступления на мировом рынке. Вместе с тем намечено ужесточить санкции за незаконные соглашения о разделе рынка, регулировании цен, затруднении доступа на рынок новых конкурентов.

Второй сектор — предприятия, которые не выдерживают конкуренции импортных товаров. Здесь будет обращаться особое внимание на противодействие недобросовестной конкуренции. Будет задействован механизм инициативного и в отдельных случаях принудительного разукрупнения предприятий, поскольку в рамках в целом неконкурентоспособного предприятия или объединения могут оказаться жизнеспособные подразделения.

Третий сектор — естественные монополии. Здесь будут применяться традиционные в мировой практике методы государственного регулирования, в частности, цен и тарифов.

Четвертый сектор - рынки, где иностранная конкуренция не будет оказывать серьезного воздействия вследствие масштабов страны, специфики продукции (скоропортящаяся или труднотранспортируемая) и других факторов. Здесь будут приняты традиционные методы антимонопольного регулирования, включая недопущение злоупотребления доминирующим положением, запрещение антиконкурентных соглашений, контроль за процессами концентрации производства, разрушение административных надстроек над производителем и т.п. Активизируется проблема антимонопольной направленности приватизации и конверсии, поддержки частного капитала. Будет осуществляться принудительное разделение отдельных хозяйственных объектов.

Вместе с тем ставится задача по созданию крупных межотраслевых производственных объединений в виде различных добровольных ассоциаций, таких, как концерны, холдинговые компании, финансово-промышленные группы.

Совокупность официально зарегистрированных ФПГ отличается достаточно широкой диверсифицированностью. Они охватили более 100 направлений деятельности в самих разнообразных отраслях народного хозяйства. Отраслевое распределение ФПГ по основным видам деятельности промышленных участников представлено так:

АПК - 16%, оборонная промышленность - 14, машиностроение - 10, химическая и нефтехимическая промышленность — 11, стройиндустрия — 8,

автомобилестроение— 6, металлургия — 4, приборостроение — 6, судостроение

- 6, легкая промышленность - 6, ювелирная промышленность - 4, ТЭК - 3, лесопромышленный комплекс - 2, добыча и переработка морепродуктов - 2, прочие - 2%.

Большинство участников ФПГ - приватизированные или частные предприятия, объединенные по типу вертикальной или горизонтальной интеграции, разнообразные по отраслевой и региональной принадлежности.

Среди ФПГ можно назвать следующие «Уральские заводы», «Объединенная горно-металлургическая компания», «Нефтепром», «Нижегородские автомобили», «Интеррос», «Балтийская строительная компания», «Донинвест», «Бел-РусАВто», «АПЕК», «Аэрофин», «Консорциум», «Русский текстиль ».

Наряду с созданием в России ФПГ идет формирование транснациональных финансово-промышленных групп (ТФПГ) в государствах-членах СНГ. Последние способствуют восстановлению и развитию в рамках новых хозяйственных структур исторически сложившейся кооперации промышленного производства хозяйствующих субъектов государств Содружества. Среди транснациональных ФПГ можно назвать «Российский авиационный консорциум» и «Международные авиамоторы». Сейчас прорабатываются вопросы о включении в ТФПГ и предприятий Дальнего зарубежья.

Сейчас прорабатываются около десятка проектов создания транснациональных ФПГ с участием предприятий Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Молдовы. По экспертным оценкам, в ближайшие годы в них может быть задействовано не менее 20% промышленного и финансового потенциала стран Содружества.

Конкуренцию производителей можно определить как противоборство между производителями товаров за право получения максимальной прибыли от продажи продукции, осуществляемое через увеличение доли отдельного производителя на рынке сбыта продукции.

В современной экономике для успешного конкурентного противоборства какой-либо компании первой необходимо не только производить высококачественную продукцию, но и постоянно повышать ее технический уровень. Компания сможет заметно увеличивать свои прибыли как за счет широкого освоения ранее не производимой передовой продукции, так и при помощи существенно модернизированной. Научно-технический прогресс, его прикладные результаты стали одними из наиболее значительных факторов в конкурентной борьбе.

В этой связи интерес представляют данные о конкуренции рынков промышленной продукции в России (табл.10).

Таблица10 Среднее количество российских производителей, конкурирующих на рынках сбыта РФ между собой

При полученных высоких (в целом) коэффициентах конкурентоспособности до уровня развитых стран промышленности России необходимо еще расти.

5.2 Эффективность концентрации производства и оптимальные размеры предприятий

Планирование процессов концентрации, управление этими процессами на научной основе и выбор оптимальных размеров предприятий занимает важное место в системе планирования промышленного производства. Планирование концентрации требует детального изучения факторов, определяющих уровень концентрации, а значит, и размер предприятий. Одни факторы действуют во всех отраслях промышленности, другие — в пределах отдельных отраслей или групп родственных отраслей.

К общим (народнохозяйственным) факторам относятся: научно-технический прогресс, уровень специализации и комбинирования, а также состояние развития транспортного и дорожного хозяйства. Эти факторы обязательно учитываются при планировании и управлении процессами концентрации в каждой отрасли промышленности. Для некоторых отраслей промышленности решающее значение имеют специфические (отраслевые) факторы. Так, в добывающих отраслях (угольной, нефтяной и др.) большую роль играют природные факторы: размер запасов полезных ископаемых, условия их залегания и т.д. В отраслях, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, важен такой фактор, как плотность сырья, т.е. выпуск товарной продукции сельского хозяйства на 100 га земельных угодий.

Как общие, так и специфические факторы действуют в тесной взаимосвязи, и при определении оптимального размера предприятий учитывается влияние той или иной совокупности факторов.

Наряду с этим при экономическом обосновании оптимальных размеров промышленных предприятий должны приниматься во внимание следующие условия:

1. общественная потребность в данном виде промышленной продукции;

2. обеспечение выполнения требований научно-технического прогресса;

3. повышение эффективности капитальных вложений;

4. наиболее полное использование всех имеющихся ресурсов, снижение себестоимости продукции и повышение рентабельности производства;

5. организационные и экономические границы эффективного хозяйственного управления предприятиями.

В промышленности разработана классификация отраслей исходя из их технико-экономических особенностей, определяющих рациональные размеры предприятий в каждой данной отрасли.

Все отрасли объединены в следующие группы:

1. отрасли добывающей промышленности, в которых оптимальный размер предприятий определяется количеством и качеством месторождений полезных ископаемых и экономически целесообразным сроком их эксплуатации, обеспечивающим к моменту окончания извлечения ископаемых полную амортизацию горных выработок;

2. монопродуктовые отрасли обрабатывающей промышленности, изготовляющие относительно однообразную, простую продукцию. В этих отраслях (прежде всего черная и цветная металлургия) оптимальные размеры предприятий определяются, главным образом, единичной мощностью и производительностью современных агрегатов и уровнем комбинирования, обеспечивающими высокий экономический эффект;

3. отрасли обрабатывающей промышленности (машиностроение, обувная, швейная, деревообрабатывающая и др.), в которых оптимальный размер предприятий определяется путем установления целесообразного набора цехов и производств для каждого типа промышленных предприятий, обеспечивая при этом наиболее полное и эффективное использование системы машин или потоков и возможностей специализации производства;

4. отрасли, перерабатывающие первичное сельскохозяйственное и малотранспортабельное сырье. Здесь оптимальные размеры предприятий устанавливаются с учетом плотности сырьевой базы, зоны потребления готовой продукции, среднего радиуса перевозки грузов.

Оптимальные размеры предприятия не абсолютны по своей природе, а поэтому не могут устанавливаться вне времени и вне района размещения, так как они различны для разных периодов и экономических районов.

Оптимальный размер проектируемого предприятия должен обеспечить минимум затрат или максимум прибыли, рассчитанных по формулам:

(5.7)

где - затраты на доставку сырья для перерабатывающего предприятия; С — затраты на производство, т.е. себестоимость продукции; - затраты на доставку готовой продукции до потребителей; К - капитальные затраты, необходимые для создания нового или реконструкции действующего предприятия; - нормативный коэффициент эффективности; П - прибыль предприятия.

Следовательно, под оптимальными размерами предприятий в промышленности понимаются такие, которые обеспечивают выполнение заданий плана по выпуску продукции и приросту производственных мощностей с минимумом приведенных затрат (с учетом капитальных вложений в сопряженные отрасли промышленности) и максимально возможной народнохозяйственной эффективностью.

Проблема оптимизации производства и соответственно ответа на вопрос, каким должен быть оптимальный размер предприятия, стоит и перед западными предпринимателями. И это несмотря на то, что, например, для большинства отраслей обрабатывающей промышленности США эффект концентрации производства имеет огромное значение. Фирмы, преуспевающие в деле расширения масштабов своей деятельности, сумевшие воспользоваться положительным эффектом массового производства, в результате выжили и процветают («Дженерал моторе», АТТ, «Экссон», «Пруденшилз лайф иншуренс» и др.). Те же, кому не удалось достичь необходимых масштабов, оказались в незавидном положении производителей с высокими издержками, обреченных на существование на грани разорения и в конечном счете - банкротства.

Однако сегодня американские компании, которые все еще стремятся преуспеть в конкурентной борьбе за счет экономии на концентрации производства, не столько выигрывают, сколько теряют. В современных условиях такой подход изначально ведет к снижению не только гибкости, но и эффективности производства: оказывается, что по производительности труда крупнейшие предприятия утратили свои былые преимущества. По данным исследовательской организации «Хей эссошиэйтс», производительность труда у работников предприятий и организаций с численностью занятых менее 500 человек по меньшей мере на 50% выше, чем там, где число занятых более за 4,5 тыс. человек.

На структуру промышленного производства по регионам существенное влияние оказывают процессы концентрации.

Политика развития и размещения производства в советский период позволила сформировать практически во всех регионах промышленные комплексы как базу для их экономического, инфраструктурного и социального развития. Можно выделить несколько промышленных агломераций. Среди них наиболее крупными являются: промышленная агломерация городов центральной части России, концентрирующихся вокруг Москвы; агломерация городов Поволжья; промышленная агломерация на Урале: агломерация городов Сибири, расположенных вдоль Транссибирской магистрали, и другие. Некоторое представление о тенденциях развития перечисленных агломераций за период реформ можно получить, используя данные о структуре промышленного производства и инвестиций по федеральным округам РФ (рис.5.2).

Рис.2. Удельный вес федеральных округов в промышленном производстве РФ(%).

Из диаграмм видно, что региональной структуре промышленного производства заметно усиливается роль Поволжского и Уральского федеральных округов. Падает удельный вес Южного федерального округа. Однако Центральный федеральный округ по-прежнему производит значительную часть объема промышленного производства и получает, в основном за счет Москвы, большую часть инвестиций. Вторую и третью позиции по доле инвестиций занимают Уральский и Поволжский федеральные округа, в которых сосредоточены нефтяные и газовые промыслы. Значительно упала доля инвестиций, которые поступают в Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, постепенно снижается их удельный вес в промышленном производстве страны.

Удельный вес трех федеральных округов: Уральского, Поволжского и Центрального. 63.4% промышленного производства РФ, с 1990 г. он увеличился на 1,7 процентного пункта Удельный вес в инвестициях за этот же период возрос на 9 п. п. и достиг в 2000 г. отметки 65,9%. Если рассматривать три указанных округа как промышленное ядро страны, то видим, что его роль за период реформ усилилась.

Для оценки уровня концентрации в исследовании использован индекс концентрации Херфиндаля-Хиршмана,

который определяется как , где хi – доля региона. В расчетах учитывались данные по 78 регионам РФ, в том числе по шести краям, 70 областям и двум городам: Москве и Санкт-Петербургу. Автономные образования учтены в составе краев. Основная информация для расчетов взята из статистических сборников «Регионы России» и «Российский статистический ежегодник».

Динамика показателей концентрации инвестиций, промышленного выпуска и занятости приведены на рис. 3. Как показали расчеты, с начала реформ в России имеет место интенсивный процесс концентрации производства. Так, индекс концентрации Херфиндаля-Хиршмана, рассчитанный по численности занятых в экономике, в течение всего переходного периода, оставался стабильным, в то время как концентрация промышленного производства устойчиво росла. За анализируемый период индекс концентрации инвестиций увеличился более чем в два раза.

Рис. 5.3 Динамика концентрации промышленного производства

Процессы концентрации наблюдались не только в целом по РФ, но и в отдельных федеральных округах. В наибольшей степени росла концентрация инвестиций. Показатель концентрации инвестиций превысил соответствующие индексы концентрации выпуска и занятости практически во всех, за исключением Северо-Западного федерального округа. Показатели концентрации промышленного производства в округах также увеличились, и превысили показатели концентрации занятости. Уровень концентрации производства в отраслях выше, чем в целом по промышленности, исключение составляет электроэнергетика (рис.5.4).Наиболее высокой степени концентрация достигает в топливной промышленности. Более того концентрация производства в отрасли увеличилась более чем в два раза. Кроме топливной промышленности, высоки показатели концентрации в черной и цветной металлургии: 0,109 и 0,154 соответственно. Высокая концентрация производства в добывающих отраслях обусловлена зависимостью от источников сырья, однако все объяснение только наличием природных ресурсов не исчерпывается. Немаловажную роль играют транспортные затраты, экономические и технологические преимущества предприятий, энергетические затраты, а также экономия от масштаба и агломерационный эффект, обусловленные влиянием концентрации производства. Другие отрасли промышленности: машиностроение, химическая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная, промышленность строительных материалов, легкая и пищевая промышленность распределены по территории страны более равномерно. Индексы концентрации здесь колеблются от 0,032 до 0,045.

Рис.5.4 Концентрация производства в отраслях промышленности

Динамика производства отдельных видов промышленной продукции

Учитывая, что динамика производства оказывает определенное влияние на динамику концентрации, отметим некоторые особенности развития производства отдельных видов промышленной продукции в Российской Федерации. Наиболее интенсивно развивалось производство продуктов питания: сахара-песка, пива, растительного масла. По перечисленной группе продуктов темпы роста составили соответственно 161,7%, 153,6, 118,7% (см. рис.5.5).

Рис5.5. Темпы роста

Самые низкие показатели производства относительно базового года наблюдаются в обрабатывающей промышленности. Так в машиностроении производство тракторов металлорежущих станков, стиральных машин, телевизоров, холодильников находилось в пределах от 9 до 35,2%; производство продукции легкой промышленности: обуви, трикотажных изделий, тканей, чулочно-носочных изделий - от 8,5 до 33.4%; производство продукции пищевой промышленности: мяса, цельномолочной продукции, виноградных вин, животного масла - от 18,4 до 29,8%. Производство в таких отраслях, как химическая промышленность: синтетические смолы и пластмассы, минеральные удобрения, шины, целлюлозно-бумажная промышленность: целлюлоза, клееная фанера, бумага, картон, топливно-энергетическая промышленность, черная металлургия от 60 до 90%.

Концентрация производства отдельных видов промышленной продукции

Отмечается рост концентрации производства практически для всех рассматриваемых видов промышленной продукции(рис.5.6).

Тем не менее уровень концентрации производства продукции существенно различается по отраслям. Наибольшей степени достигает концентрация производства в машиностроении. Так, индекс Херфиндаля-Хиршмана производства легковых автомобилей по Российской Федерации равен 0,601, производства телевизоров - 0,445, холодильников и морозильников бытовых - 0,325, тракторов - 0,183, стиральных машин - 0,137. Столь сильной концентрации производства продукции в других отраслях не наблюдается. И все-таки по отдельным видам продукции индексы концентрации принимают достаточно высокое значение. Так, высок уровень концентрации в производстве тканей (индекс концентрации равен 0,310), в добыче угля (0,240), производстве целлюлозы (0,213), бумаги (0,137), картона (0,136), готового проката черных металлов (0,169) и минеральных удобрений (0,164). Высокой концентрацией отличаются также отрасли черной металлургии, химического и лесного комплексов (табл.5.1)

Таблица 5.1 Концентрация производства по видам продукции

Концентрация производства значительно выросла. Особенно заметен ее рост в машиностроении. По некоторым позициям показатель концентрации увеличился более чем втрое. Так, в производстве телевизоров индекс концентрации Херфиндаля-Хиршмана увеличился с 0,138 в 1990 г. до 0,445 в 2000 г., в производстве холодильников и морозильников бытовых - с 0,126 до 0,325, в производстве тканей - с 0,114 до 0,310, трикотажных изделий - с 0,027 до 0,093. Значительный рост концентрации отмечен в производстве легковых автомобилей - с 0,474 до 0,601, целлюлозы - с 0,148 до 0,213, картона - с 0,073 до 0,136, минеральных удобрений - с 0,107 до 0,164, пива - с 0,028 до 0,076, цельномолочной продукции - с 0,028 до 0,056. Как видим, рост концентрации имеет место как в высококонцентрированных отраслях (производстве автомобилей), так и в отраслях с низкой концентрацией производства. Следует отметить, что концентрацией сопровождается как рост (производства пива), так и падение производства (производства тканей). Однако имеются и обратные процессы. В производстве растительных масел и сахарного песка, где отмечен значительный прирост производства, произошло некоторое снижение уровня концентрации - с 0,135 до 0,124 и с 0,190 до 0,153 соответственно.

По федеральным округам картина менее однородна, а рост концентрации отмечен для большей части видов продукции (рис.5.7).

Центральном федеральном округе концентрация увеличилась в 24-х случаях из 33-х, в Северо-западном федеральном округе - в 20-ти , в Южном - в 21-м, в Поволжском - в 29-ти, в Уральском - в 17-ти, в Сибирском - в 22-х, в Дальневосточном - в 14-ти. Одновременно во всех федеральных округах вырос уровень концентрации таких видов продукции, как производство готового проката черных металлов; продукции химии: синтетических смол и пластмасс, шин; бытовой техники: холодильников и морозильников, стиральных машин, телевизоров; целлюлозы; стройматериалов: сборных железобетонных конструкций и строительного кирпича; производства продуктов питания: пива, мясных прокутов, цельномолочной продукции, животного масла.

Сопоставление динамики производства и динамики концентрации в регионах позволяет сделать определенные выводы. В частности, уровень концентрации промышленного производства в федеральных округах на начальном этапе реформ оказывает положительное влияние на темпы роста производства продукции. Установлена значимая положительная взаимосвязь концентрации и темпов роста производства. Все коэффициенты значимы на уровне 1-5%. Более высокая концентрация производства в регионах позволила смягчить негативные последствия переходного периода. Более того, вокруг крупных объектов, как правило, концентрируется малый и средний бизнес, который способствует формированию положительного эффекта от концентрации производства и росту внешней экономии.

Темпы роста в значительной степени влияли на уровень концентрации производства, и эта взаимосвязь положительна: чем выше темп роста в регионе, тем более высокие показатели концентрации имеют место. Положительное влияние темпов роста на уровень концентрации зафиксировано во всех федеральных округах, кроме Дальневосточного округа. Структурная перестройка экономики изменила не только концентрацию производства но и промышленную специализацию регионов и федеральных округов.

В целом, можно сделать следующие выводы:

В настоящее время в экономике России большую роль играют процессы концентрации производства и факторы, ее определяющие.

В РФ наибольшей концентрации достигают добывающие отрасли промышленности, однако, высококонцентрированные производства есть практически во всех отраслях. Среди них следует отметить высокотехнологичные отрасли машиностроения, производства электронной и бытовой техники. Уровень концентрации промышленного производства значительно вырос, и первую очередь как результат структурной перестройки экономики.

Концентрация производства в РФ обусловлена двумя процессами. Первый из них связан с ростом концентрации инвестиций. Как следствие, производство за счет новых капитальных вложений развивается в определенных точках. Большая часть инвестиций
поступает в нефтегазовую отрасль, преимущественно в Тюменскую область, а также концентрируется в г. Москве. Тем не менее, в других федеральных округах имеются целевые поступления инвестиций, и, как следствие, рост концентрации производства. Структурная перестройка производства и процессы формирования новых институтов
привели падению производства, которые по территории страны
носило неравномерный характер. В наибольшей степени развивалось производство в крупных промышленно развитых регионах, представляющих собой промышленные агломерации. Поэтому показатели концентрации даже на фоне общего падения
производства выросли. Этот процесс отмечен как для РФ в целом, так и в отдельных округах.

Концентрация занятости в РФ изменилась незначительно. Рост концентрации занятости в федеральных округах не всегда сопровождался ростом удельного веса округа в численности занятых по РФ. Так, в Центральном федеральном округе рост концентрации занятых обусловлен притоком трудовых ресурсов в Москву и Московскую область, других федеральных округах рост концентрации занятых является следствием внутренней миграции населения.

В рамках Федерации мобильность населения низкая и связана, во-первых, с высокой конкуренцией на рынке труда и, во-вторых, обусловлена бедностью населения, отсутствием средств на переезд и приобретение жилья. Мобильность в рамках отдельных федеральных округов выше, что обусловлено более низкими затратами и информированностью населения о состоянии локальных рынков труда. Таким образом, неравномерность состояния рынка труда вынуждает население перемещаться по стране в направлении более крупных территориальных образований, и концентрация занятости населения постепенно возрастает.

Динамика концентрации производства в регионах ведет к ее дальнейшему усилению. Таким образом, в будущем следует ожидать более интенсивного роста концентрации в тех регионах, где преимущества концентрации уже проявились. Среди новых преимуществ
концентрации рассматривают, как правило, внешнюю экономию, рост
внутрирегионального рынка, агломерационный эффект, преимущества развитой инфраструктуры, более высокий уровень предоставления общественных благ, высокие жизненные стандарты. Важную роль в процессе концентрации будет играть такой уровень транспортных издержек.

В регионах выросла концентрация производства отдельных видов продукции, которая нашла выражение в усилении промышленной специализации регионов. Вероятно усиление промышленной специализации регионов в соответствии с их сравнительными преимуществами.

Концентрация производства способствует рыночной власти фирмы, определяемой величиной отклонения назначаемых цен и предельных издержек. Чем больше это отклонение, тем большей рыночной властью обладает фирма.

Из микроэкономики известно следующее соотношение между ценой и предельными издержками для разных типов рынков:

Результатом осуществления монопольной власти фирм служит получения ею шестью турбоагрегатами по 300 тыс. кВт количество рабочих на 1 000 кВт установленной мощности сокращается более чем в 35 раз, а удельная стоимость 1 кВт установленной мощности уменьшается соответственно почти в два раза. В свою очередь, рост мощности энергоблока с 300 до 800 тыс. кВт позволяет в сопоставимых условиях уменьшить капитальные вложения, снизить количество обслуживающего персонала на 150 человек и ежегодно экономить более 36 тыс. т. условного топлива.

У доменных печей с полезным объемом 3200 м3 выплавка чугуна в расчете на одного работающего повышается по сравнению с печами объемом 2000 на 80%, а в

печах объемом 5 500 м3 - на 60% ; при этом себестоимость чугуна снижается на 2—4% .

Производительность труда на крупных предприятиях по сравнению с небольшими (по объему валовой продукции) в целом по промышленности страны выше в 7 раз, в том числе в черной металлургии - в 7 раз, в химической промышленности - более чем в 4 раза, в машиностроении — в 3 раза, и т.п.

Однако чрезмерное укрупнение заводов и фабрик не является целесообразным с народнохозяйственной точки зрения. Существует граница, за пределами которой увеличение масштабов производства уже не вызывает улучшения экономических показателей. Так, в обувной промышленности предприятия с годовой программой 9 млн. пар не обеспечивают повышения производительности труда по сравнению с предприятиями с годовой программой 3,5 млн. пар.

Имеют место случаи, когда чрезмерное укрупнение производства при данном уровне техники приводит даже к ухудшению технико-экономических показателей. Например, на предприятиях с объемом производства чугунного литья от 50 до 100 тыс. т производительность труда одного рабочего составляет от 63 до 68 т, съем черного чугунного литья c l площади - 6,1 т, а на предприятиях с объемом производства свыше 100 тыс. т — соответственно от 63 до 67 т и 3,4 т.

Строительство крупных предприятий требует больших капитальных вложений, длительных сроков их создания и освоения. Крупные предприятия требуют много рабочей силы, которая зачастую не может быть покрыта за счет местных ресурсов, а привлечение их из других районов связано с дополнительными затратами по переселению, социально-культурному и жилищно-бытовому строительству. Крупные предприятия вызывают дальние перевозки сырья и готовой продукции, увеличивают, транспортны расходы. Чрезмерное укрупнение производства не способствует более равномерному размещению промышленности страны по территории и комплексному развитию хозяйства экономических районов.

В связи с этим возникает необходимость целесообразного сочетания строительства крупных предприятий со средними и небольшими. В современных условиях технический уровень специализированных средних и небольших предприятий может быть весьма высоким. Следует иметь в виду, что преимущества крупного производства связаны не столько с масштабами предприятий вообще, сколько с масштабами однородного производства. Освобождая крупное производство от несвойственных ему функций — изготовления полуфабрикатов и деталей массового применения, выполнения ремонтных работ, непосредственного обслуживания местных потребностей, средние и небольшие узкоспециализированные предприятия способствуют также специализации крупных предприятий.

На небольших специализированных предприятиях может быть сосредоточено и уникальное, мелкосерийное производство.

Определенный интерес представляют данные о концентрации производства по отраслям промышленности (таблица 5.11).

Для промышленности Российской Федерации характерна высокая степень концентрации производства, поскольку в прошлом осуществлялась ориентация на создание крупных предприятий.

Основной объем производства промышленной продукции в настоящее время сосредоточен на крупных предприятиях. Около 2% промышленных предприятий (с численностью занятых свыше 5 тыс. человек) выпускают более 40% всего объема продукции, при производстве которой получено свыше половины всей прибыли в промышленности.

Концентрация производства привела к тому, что в России на одном предприятии сосредоточен весь выпуск троллейбусов, картофелеуборочных комбайнов, мотороллеров, врубовых машин, проходческих комбайнов, отдельных видов каучуков, катионных красителей, кинофотопленки и целого ряда других видов продукции.

Для многих отраслей промышленности характерна олигополия - сосредоточение выпуска значительной части

Таблица 5.11 Концентрация производства по отраслям промышленности

однородной продукции на двух-четырех крупнейших предприятиях. Так, например, динамную сталь выпускают три предприятия, и на их долю приходится почти весь ее выпуск; полистирол и сополимеры стирола — четыре предприятия (96%); шины для сельскохозяйственных машин — четыре (82%); магнитную ленту — два (100%); кальцинированную соду — три (92%); автогрейдеры — три (100%).

Разновидность олигополии — двусторонняя монополия, когда на рынке продукции один продавец и один покупатель. Такая ситуация сложилась в выпуске двигателей для грузовых автомобилей, которые производит Заволжский моторный завод, а единственным их потребителем является ПО «ГАЗ». Магистральные электровозы, производимые только Новочеркасским электровозостроительным заводом, полностью закупаются МПС России.

Проблемы в российской экономике: недостатки статистики предприятий-монополистов

Исследование монопольной власти и потерь благосостояния от монополии применительно к российской экономике сводится в настоящее время к анализу деятельности и положения предприятий-монополистов. Однако зачастую оценки силы воздействия монополии на экономику России оказываются неверными. Одной из причин этого служат недостатки российской классификации монополистов и методики оценки монопольной власти. Жесткий подход к определению монополии на основе критериев концентрации производства товара (забывая о возможностях замещения), причем на общенациональном уровне (не учитывая возможности региональной монопольной власти), дает парадоксальные результаты, когда государственные органы осуществляют контроль над деятельностью предприятий, не обладающих реальной монопольной властью, и напротив, проявления монопольной власти и злоупотреблений ею упускаются из вида.

В качестве примера рассмотрим данные о деятельности предприятий монополистов. Официальная статистика Государственного комитета по антимонопольной политике в 1995 году выделяла в пищевой промышленности 11 предприятий-монополистов. Данные о них вместе с краткими комментариями сведены в табл. 5.1.

Практически все предприятия имеют крайне низкий объем реализации. На большинстве рынков, соответствующих продукции конкретного предприятия, существуют конкурентоспособные заменители их товаров (как правило, это импортная продукция). Что касается предприятий-производителей сырья для пищевой промышленности, то возможности проявления их монопольной власти существенно ограничены, во-первых, наличием импортных заменителей на отечественном рынке, во-вторых, конкуренцией на рынке готовой продукции, для производства которой используется конкретный тип сырья. Спрос на сырье для пищевой промышленности - производный от спроса на готовую продукцию, высокая конкуренция на рынках пищевой промышленности вызывает высокую конкуренцию на рынке сырья для производства соответствующих товаров.

Однако проблема в том и состоит, что рынки пищевой промышленности не являются столь конкурентными, как это представляется при поверхностном рассмотрении вопроса. Низкий уровень концентрации на общенациональном уровне не исключает сильной региональной монопольной власти. Приведем лишь один пример. В табл. 5.13 и 5.14 приводятся показатели концентрации в молочной промышленности Приморского и Хабаровского краев.

Таблица 5.12 Предприятия-монополисты в пищевой промышленности

Источник: Регистр предприятий-монополистов и Баланс производственной мощности по отраслям пищевой промышленности. М.: Госкомстат, 1995.

Таблица 5.13 Концентрация на рынке молочной продукции Хабаровского края

СR4 = 0,971, ННI = 0,344

Источник: Отдельные финансовые показатели предприятий и организаций в разрезе республик

(в составе РФ), краев и областей. М.: Госкомстат, 1994.

Обратим внимание на то, что в отличие от рыбного клея и продуктов для детского питания молочная продукция имеет меньше заменителей, и в отличие от икры осетровой она принадлежит к предметам первой необходимости, следовательно, спрос на нее относительно неэластичен.

Таблица 5.14 Концентрация на рынке молочной продукции Приморского края

СР4 = 0,773, НН1 = 0,21

Источник: Отдельные финансовые показатели предприятий и организаций в разрезе республик (в составе РФ), краев и областей. М.: Госкомстат, 1994.

По формальным критериям, принятым в антимонопольной практике США, рынок Хабаровского края прямо относится к рынкам монополизированным (индекс Херфиндаля-Хиршмана существенно выше 0,25). Если рассмотреть показатель среднего размера предприятия (измеряемый объемом реализации), то в Хабаровском крае он окажется выше, чем на подавляющем большинстве региональных рынков молочной продукции России.

Информация в лекции "Квантовая модель свободных электронов в металлах. Распределение электронов по энергиям. Уровень Ферми" поможет Вам.

И в Хабаровском, и в Приморском краях на рынках молочной продукции присутствуют явные лидеры - предприятия, превосходящие остальных продавцов по объему реализации. Логично предположить, что они могут обладать существенной монопольной властью.

Этот пример дается в качестве иллюстративного, чтобы показать недостатки определения монопольной власти на основании данных общенациональной статистики. Очевидно, общероссийская статистика не учитывает и такие важные факторы монопольной власти, которые в принципе не могут отражаться показателями концентрации. К их числу относятся, например, вертикальные ограничения, играющие существенную роль в развитии промышленных рынков современной России, а также барьеры входа в отрасль и выхода из отрасли, оказывающие значительное влияние на состояние рынков переходной экономики.

Кроме этого, предприниматели помнят: небольшой размер предприятий означает меньший объем инвестиций и, следовательно, меньший финансовый риск. Что касается чисто управленческой стороны проблемы, то американские исследователи отмечают, что, по их наблюдениям, предприятия с числом занятых более 500 человек становятся плохо управляемыми, неповоротливыми, невосприимчивыми к нововведениям и слабо реагируют на возникающие проблемы.

Поэтому ряд американских компаний в 60-е годы пошел на разукрупнение своих отделений и предприятий с целью существенного уменьшения размеров первичных производственных звеньев. Например, «Дженерал моторе» среди своих многочисленных подразделений создала пять автомобилестроительных («Шевроле», «Бьюик», «Олдсмобиль», «Понтиак» и «Кадиллак»), каждое из которых обладает значительной автономией и конкурирует с остальными. Это было сделано в процессе поиска такой степени децентрализации, которая позволила бы полностью реализовать положительный эффект концентрации и в то же время избежать отрицательного эффекта. «Дженерал электрик» разделила свое гигантское производство авиадвигателей на восемь небольших заводов. В компании «ЗМ» общее число производственных отделений возросло в 80-е годы с 25 до 40, в «Джонсон энд Джонсон» - с 80 до 150, в «Вестингауз электрик» — с 30 до 40. «Эмерсон электрик» стремится, чтобы численность отдельного предприятия не превышала 600 человек, швейная компания «Блю белл» - 300, «Дженерал моторе» - 1 000, «Моторола» -1 500 человек.

Помимо простого механического разукрупнения предприятий, организаторы производства проводят радикальную реорганизацию внутри предприятий, формируя в них командные и бригадные оргструктуры взамен линейно-функциональных.

При определении оптимального размера предприятия фирмы пользуются концепцией минимального эффективного размера. Он представляет собой просто наименьший объем производства, при котором фирма может минимизировать свои долгосрочные средние издержки.