Распад СССР, политическая структура постсоветской России
Распад СССР, политическая структура постсоветской России в контексте геополитических характеристик современного мира. Оценки исчезновения советской «империи» в исторической публицистике и в исторической литературе.
Образование Российской Федерации в 1991 г. происходило на фоне стремления отдельных регионов к получению большей экономической самостоятельности от Москвы. Отношения центра с большинством регионов были урегулированы Федеративным договором 1992 г. и Конституцией 1993 г., на основании которых Россия была объявлена конституционной федерацией без права выхода регионов из ее состава. Отношения с некоторыми регионами, претендовавшими на государственный суверенитет (например, с Татарстаном), были урегулированы на основе отдельных двусторонних соглашений; провал попыток урегулирования в Чеченской республике, привел к вооруженным конфликтам с сепаратистами в 1994–1996 гг. и 1999–2000 гг. Политический федерализм 1990-х гг. соседствовал с экономическим федерализмом, в рамках которого большая часть средств оставалась в регионах. Положение дел стало меняться на рубеже 1990 и 2000-х гг., когда были предприняты шаги к усилению центральной власти, приведению регионального законодательства в соответствии с Конституцией, унификации бюджетных отношений и превращению глав регионов в администраторов, назначаемых президентом.
Относительно оценки распада СССР существуют противоречивые мнения: от констатации неизбежности этого процесса до признания его «крупнейшей геополитической катастрофой 20 в.». Для историографии 1991–1992 гг. характерна преимущественно антикоммунистическая тенденция объяснения причин и последствий этого события. Господствовала идея нежизнеспособности и исторической предопределенности распада «Советской империи». Начиная с 1993 г., особое внимание как советских, так и западных авторов уделялось анализу деятельности республиканских элит и сепаратистских движений как основного фактора распада СССР. Главное различие было в вопросе оценки самого факта распада с точки зрения «хорошо или плохо». Для 2000-х гг. характерен более объективный подход, стремление объяснить суть произошедших событий. Во многом это стало возможным благодаря научной рефлексии и увеличению количества исторических источников.
