Конфликт
Конфликт это высшая форма противоречия! Есть много категорий термина конфликт: международный, вооруженный, военный, социальный, коллективный, индивидуальный. Все категории это разновидности социального конфликта: международный конфликт - .
Социальный конфликт – категория отражающая столкновение интересов различных социальных, политических, военных субъектов или участников, это противоборство, это форма разрешения противоречий с применением политико-дипломатических, экономических, военных и прочих средств. Политический конфликт – борьба участников за удержание и завоевание власти и утверждение политического влияния. Здесь речь идет о властных полномочиях.
Признаки политического конфликта: 1) наличие противоположных политических сил; 2) взаимоисключающие политические цели и интересы(например: одна политическая сила хочет утвердить республику, а другая хочет монархию; 3) наличие властных полномочий или политических амбиций.
Военный конфликт. Есть разные трактовки термина военного конфликта. В широком смысле – философском: Военный конфликт – любое вооруженное столкновение с целью разрешения противоречий с применением военной силы. Любая война – военный конфликт. Американцы предложили свою градацию военных конфликтов: основные виды: 1) конфликты низкой интенсивности – военные акции; 2) конфликты средней интенсивности – региональные войны; 3) конфликты высокой интенсивности – глобальные войны. Это философский взгляд на термин конфликта. Автор размышлений на тему конфликтов – Барыкин. Многие ученые считают следующими признаками военного конфликта: 1) использование оружия и военной техники; 2) наличие политической составляющей. В вооруженном конфликте политическая составляющая может и не присутствовать. Вооруженный конфликт в котором применяется оружие. Военный конфликт это по определению вооруженный конфликт. Военная акция ограниченная по масштабам, целям, времени действия с использованием военной силы.
Существует квалификация всех конфликтов и войн по трем основаниям:
1) социально-политическое основание: а) важно посмотреть соответствует или нет позиции сторон национальным интересам(интересы выживания общества и государства); б) рассмотреть конфликт по типу противоречий(экономические, религиозные, политические, этнические; в) социально-политический состав сторон(участники); г) по характеру политических целей(суверенитет; территориальная целостность; д) по правовым основаниям: нормы международного права нарушается или не нарушаются(конфликт в Сирии: ФРГ: если кто-то примет решение, то Германия поддержит; е) стратегическое ;
2) правовое основание;
3) стратегическое основание: по масштабу: региональный или глобальный; б) способ ведения боевых действий(наступательные, оборонительные, маневренные) в) по военным средствам: ядерное, стрелковое.
Методологические основы научного анализа войн и конфликтов. Как оценить войну с определенного подхода.
Рекомендуемые материалы
1) исследователь должен применить требования общеметодологических подходов. Мы уже изучили поход со стороны международного права. Есть еще геополитический подход.
2) Нужно использовать философскую методологию. Посмотреть со стороны всеобщих философии законов развития: перехода количества в качество; единства и борьбы противоположностей; нужно использовать философские законы представленные парными законами: сущность и содержание; причина-следствие; сущность и явление(Ленин говорил: нужно идти от явления к сущности, для понимания сущности нужно глубоко изучить вопрос); единичное – особенное – общее. Философия дает два принципа: 1) принцип всеобщей связи; 2) принцип развития – рассматривать явление в динамике, как шла эволюция процесса.
3) Обще научный подход: нас интересует общенаучные методологические принципы: а) принцип историзма; б) выделение главного звена; в) принцип системности и комплексности анализа(нужно исследовать все стороны; г) принцип социального анализа: кому это выгодно.
Богатство методов и методик наработанных на сегодняшний день. Метод – инструмент познания действительности. Общие научные методы: анализ; синтез; дедукция; индукция. Методика эвент анализа; контент-анализа; когнитивное картирование; моделирование; метод дельфи и другие прогнозные методы. Книга Боришполец К П – методы политического анализа.
Подходы. Социологический подход к исследованию конфликтов – смотреть на конфликт как на сложное социальное явление, видеть людей ценности, противоречий.
Политологический подход – требует изучать политические элиты, все что касается власти: нужно рассмотреть правящий режим и оппозицию к нему. Правящий режим какой он: 1) характер режима: демократический, авторитарный; 2) политико-военные намерения режима: чего хочет режим в отношении оппозиции: устранение или компромисс. 3) социальная база режима – зависимость режима от различных социальных групп, от внешней помощи. Анализ оппозиции: 1) наличие у оппозиции вооруженные формирования; 2) реальную политику лидеров оппозиции; 3) оппозиция признана другими странами или нет; 4) источники помощи: военную, экономическую, политическую помощь; 5) имеются ли базы за пределами государства и сколько их – живучий или не живучий; 6) социальная база.
Геополитический подход
Исторический подход.
Пространственные границы конфликта: нужно дать характеристику каждого участка.
Временные границы: начало конфликта обозначается объективными актами поведения – начало действий в ущерб другой стороне. Начало конфликта обязательно предусматривает ответное действие, когда это случилось – начало конфликта. Окончание конфликта – момент прекращения всеми сторонами боевых действий.
Объект конфликта – ценности к обладанию которыми стремятся участники. Объект как правило на пересечении интересов конфликтующих сторон. Объект конфликта – дефицитный ресурс(земля, нефть)
Предмет конфликта – объективно существующая или воображаемая проблема, которая послужила предметом раздора.
Условия конфликта – явления, обстоятельства которые необходимы для возникновения конфликта. Как правило условиями конфликтов бывают: 1) социально-экономические условия: кризис; б) политические условия: миграционные процессы; отсутствие четкой границы; подавление оппозиции; наличие оружия у населения и оппозиции.
Источник и причина противоречия: 1) внутренние противоречия: а) между необходимостью демократического развития общества и монополией на власть; б) между господствующим положением одной общностей и подчиненным положением других(племена, народы, кланы); в) между насильственным распространением культуры, языка одних и стремление других отстоять свои признаки.
Психологический подход к анализу конфликта: а) роль общественного мнения; б) настроение народа;
Алгоритм исследования конфликта:
1. Установление пространства конфликта;
2. Сбор, изучение, систематизация всех данных о конфликте – поиск источников.
3. Установления факта: конфликт уникален или он уже имел место быть раньше.
4. Определение временных границ конфликта
5. Анализ общественного мнения по поводу конфликта: как воспринимается конфликт различными группами.
6. Установление предмета конфликта – главное противоречие между конфликтующими сторонами.
7. Определение источника конфликта: главные и неглавные;
8. Определение подлинных целей, интересов и мотивов сторон, а так же сил вовлеченных в конфликт
9. Изучение внешних и внутренних условий на основе которых происходит конфликт.
10. Выявление всей совокупности причин. Искать противоречия.
11. Выявление этапов вооруженного конфликта.
12. Определение форм, способов, методов ведения войны
13. Определение типа конфликта: территориальный, религиозный, этнический, политический.
14. Предварительная оценка последствий конфликта: демографических, социальных,. Политических, экономических.
15. Установление факта эскалации конфликта.
16. Прогнозирование хода вооруженного конфликта: нужно изучить тенденции (к миру), требования (от оппозиции к власти).
17. Оценка возможных вариантов урегулирования.
18. Изучение исторического опыта урегулирования и возможности его реализации (потенциал миротворчества), установление степени разрешаемости противоречий.
19. Анализ последствий и уроков конфликта.
20. Формулирование выводов: оформляются текстуально в виде справки.
Конфликт и сотрудничество в теориях и концепциях.
Сотрудничество. Парадигмальная логика.
Реализм и неореализм(в 70-80 е годы). Критерии возможности : 1) возможности ограничены; 2) ; 3) эффективность сотрудничества: труднодостижима цель – национальные интересы – выгода для себя; 4) цели сотрудничества: в области безопасности и военной; 5) намерения сотрудничества: не хочу, но надо, жизнь заставляет, без иллюзий, будет хорошо, не будет ну и ладно; 6) акторы: государства. Концепция зрелой управляемой анархии Бузана
Люди также интересуются этой лекцией: Экзаменационные билеты.
Либерализм и неолиберализм. Критерии: 1) критерий возможности: есть, МО не анархичны, она не беспредельна и ограничения преодолимы; 2) приоритеты: экономика, права человека; 3) объем и эффективность: беспредельны, можно ставить глобальные цели; 4) цели сотрудничество: бесконфликтный мир и высочайшие экономические показатели; 5) намерения сотрудничества их нужно изучать и расширять; 6) акторы: государства и не государственные. Обама демонстрирует такой подход.
Марксизм и неомарксизм в большей степени. Критерии: 1) ограниченные, потому что центр давит на периферию и навязывает свои методы ей; 2) приоритеты сотрудничества – развитие периферийных связей; 3) потенциал – большой; 4) объем и эффективность потому что не эффективная мирсистема; 5) цели сотрудничества – изменение мирсистемы на начала равенства и справедливости; 6) намерения: они играют роль; 7) акторы: поля государств, юг объединяется для того чтобы заставить уважать себя.
Отражение сотрудничества в школах, теориях.
Британская школа: реалистическая школа, представители: Бузан, Уайт, Булл. Он признает анархию в МО, но она воспринимает только лишь как отсутствие мирового центра, но ставят вопрос о возможности управления государствами и мировыми процессами. Бузан полагает что анархия относительна, и преодолевается с помощь сознательной деятельности.
Конструктивизм. Понацея – международное право, оно выше национального права. Нужно искать сотрудничество на основе МП, а государство обязано подчиняться нормам МП.
Институционализм. Реалистический тренд. Наличие институтов способные нанести минимальный порядок: а) государство; б) суверенитет.
