СССР в годы Великой Отечественной войны
СССР в годы Великой Отечественной войны: народ, армия, власть. Война в национальном сознании и в исторической науке.
В Советском Союзе память о войне была сильно мифологизирована. Пересмотр истории Великой Отечественной войны, который начался в годы перестройки в исторической науке, практически не затронул память о войне в широких народных массах. Усиленное раскрытие историками белых пятен, «фигур умолчания», «зон, закрытых для мысли» оказывало слабое влияние на историческую память, которая в абсолютном большинстве народа ассоциировалась с понятием «Великая Победа». Советская историография Великой Отечественной войны на первом этапе своего развития находилась под влиянием “культа личности” Сталина. Крен советской историографии в сторону превознесения наших успехов и достижений привел к тому, что о недостатках по обеспечению обороноспособности страны или о политических решениях, которые могли бросить тень на партийное руководство предпочитали умалчивать: это касается как истории советско-германского сближения 1939–1941 гг., так и освещения военных действий всего периода войны в целом. Успехи приписывались мудрому руководству «вождя народов», а неудачи объяснялись только внезапностью нападения и вероломством противника, просчеты нашего руководства исключались. С началом десталинизации в 1956 г. произошло расширение источниковой базы по истории войны, появились новые обобщающие труды, которые, однако, продолжали тенденцию к возвеличиванию партии и ее тогдашних руководителей – сначала Н.С. Хрущёва, а затем Л.И. Брежнева, замалчивая при этом историческую роль Г.К. Жукова и других советских полководцев. Первые критические исследования, раскрывавшие просчеты партийного руководства, появились в сер. 1960-х гг. (книга А.М. Некрича о 1941 г.), но публикация таких работ встречала негативную реакцию. В период “Перестройки” появились более широкие возможности интерпретации Великой Отечественной войны: в центре внимания оказались не только ошибки и просчеты Сталина в период советско-германского сотрудничества 1939–1941 гг. и в начальный период войны, но и пересмотр роли отдельных личностей, напр. маршала Жукова. В то же время западная историография 1950–1970-х гг. наибольшее внимание уделяла проблемам, которые обычно стремились избегать советские историки: таких как политика СССР в 1939–1942 гг.; поражения Красной Армии в 1941–1942 гг., большие потери советских войск, военное мастерство вермахта. В то же время детальная проработка стратегических операций ограничивалась изучением битв под Москвой и Сталинградом.
