Концепция «Большого скачка» в 1930-е гг.

Концепция «Большого скачка» в 1930-е гг.: идеология, цели, методы и результаты в мифологическом и реальном прочтении.

В конце 1927 г. были составлены директивы к пятилетнему плану. Однако уже в начале 1928 г. И. В. Сталин потребовал пересмотреть плановые задания в сторону их резкого увеличения, сторонники умеренных цифр были заклеймены как носители «правого уклона», а их лидеры во главе с Н. И. Бухариным подвергнуты шельмованию. Возобладал курс на форсирование индустриализации. Первая и вторая пятилетки (1928—1932 и 1933— 1937) были подчинены решению этой задачи: были созданы условия для раз­вития крупной промышленности, (ориентированной на оборонные нужды), построено более 9 тыс. предприятий (Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлкомби­наты и др.), реализован проект электрофикации страны (ГОЭЛРО), интенсивно раз­вивался ряд отраслей (пр-во автомобилей, электротурбин, химич. прод-ции и др.), общий рост промышленности составил 120%, объем промышленного производства увеличился в 4,5 раза, при этом доля сельского хоз-ва сократилась в 2 раза. Нега­тивными факторами индустриализации являлись: упадок сельского хозяйства; от­ставание легкой промышленности; снижение жизненного уровня населения, инфля­ция, использование труда заключенных, количество которых вследствие массовых репрессий постоянно увеличивалось; централизованная плановая экономика, прибе­гающая к внеэкономическим мерам принуждения. Для историографии 1930 – нач. 1950-х гг. характерна узкая источниковая база, изби­рательное освещение проблем, преувеличение роли Сталина. Историография 1950–1980-х гг. характеризуется расширением источниковой базы, стремлением охва­тить индустриальный процесс в целом, увеличением количества работ (В.С. Лель­чук, В.И. Кузьмин, Ю.В. Вознесенский и др.); преодолением “культа личности” Ста­лина. Историография периода перестройки характеризуется появлением критиче­ской публицистики, зарождением полемики об альтернативных путях индустриали­зации, о роли в ней сталинских репрессий (Г. Попов, Д. Волкогонов, О. Лацис, В. Кос­тиков и др.). Эти дискуссии продолжались и в историографии 1990-х гг., где подчер­киваются как негативные стороны процесса, так и преемственность индустриализа­ции царского и советского периода и объективность факторов индустриализации в целом.