К вопросу о последствиях политической раздробленности
К ВОПРОСУ О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
В современной учебной литературе наблюдается кардинально противоположное размещение акцентов при определении последствий распада Киевской Руси.
Стоит, пожалуй, напомнить, что еще советская историческая наука преодолела(большая заслуга в этом принадлежала академику Б.А. Рыбакову) отрицательное восприятие последствий раздробленности. Пришла к тому, что раздробленность отражала более высокую стадию развития общества и имела в целом более прогрессивное, нежели отрицательное значение. Сравните следующие выдержки из учебников:
«Удельная раздробленность ухудшила международное положение Руси. Главной причиной ослабления ее внешнеполитических позиций были распри князей. Кочевники-половцы разоряли русские земли от Переяславской земли до Дуная, уводили в плен и продавали в рабство русское население. Они мешали развитию политических связей Руси со странами Востока. Были утрачены русские владения на Северном Кавказе, потеряны Таманский полуостров и часть Крыма. Последствия удельной раздробленности Древнерусского государства состояли и в том, что оно перед монголо-татарским нашествием было ослаблено экономически, политически, в военном отношении и не смогло противостоять завоеванию». (История России IX – XX вв.: Учебник / Под ред. Г.А. Аммона, Н.П. Ионичева. М., 2002. С.62) | «Известная парадоксальность заключается в том, что утрата политического единства, нередко воспринимаемая как шаг назад в развитии государственности, свидетельствовала о зрелости общества. Удельный период характеризуется ростом городов, существенными культурными достижениями. Ослабев в военном отношении, Русь продвинулась вперед в экономическом и социально-политическом развитии». (Павленко Н.И., Андреев И.Л., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов. – 3-е изд., перераб. М., 2004. С.61) |
И наблюдаемый в ряде современных учебных изданий отказ от достигнутых здесь позиций, рецидив исключительно негативного восприятия последствий распада Киевской руси не может не вызывать серьезных возражений.
В лекции "5 М. Дюверже" также много полезной информации. Проанализируйте встречающиеся в литературе отрицательные оценки раздробленности. Попробуйте указать, их слабые стороны. |
Совершенно бессмысленно отрицать, что в рассматриваемый период отмечался как раз не упадок, но экономический подъем земель. Наблюдалось развитие ремесленного производства, рост культурного уровня. И при всех разрушительных коллизиях последующей истории России до нас, тем не менее, дошли вполне осязаемые доказательства наблюдаемого тогда расцвета. Вспомните хотя бы памятники каменного зодчества, церковной живописи...
Рассмотрите более детально экономическое, культурное состояние земель в рассматриваемый период в сравнении с этапом Киевской Руси. Раскройте связь процессов, имевших место в экономике, в культуре, с политической раздробленностью. |
Выявляя последствия раздробленности, необходимо также учесть и цивилизационные аспекты.
Наблюдалось явное усиление западнических тенденций в развитии земель.
В этом плане рекомендуется обратить внимание на земли Северо-Восточной Руси, где, как известно, более всего были развиты восточноцивилизационные начала. Попробуйте выявить получившие здесь импульс западнические тенденции. Покажите, какую роль в их зарождении и развитии сыграла политическая раздробленность. |