К вопросу о последствиях политической раздробленности
К ВОПРОСУ О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
В современной учебной литературе наблюдается кардинально противоположное размещение акцентов при определении последствий распада Киевской Руси.
Стоит, пожалуй, напомнить, что еще советская историческая наука преодолела(большая заслуга в этом принадлежала академику Б.А. Рыбакову) отрицательное восприятие последствий раздробленности. Пришла к тому, что раздробленность отражала более высокую стадию развития общества и имела в целом более прогрессивное, нежели отрицательное значение. Сравните следующие выдержки из учебников:
| «Удельная раздробленность ухудшила международное положение Руси. Главной причиной ослабления ее внешнеполитических позиций были распри князей. Кочевники-половцы разоряли русские земли от Переяславской земли до Дуная, уводили в плен и продавали в рабство русское население. Они мешали развитию политических связей Руси со странами Востока. Были утрачены русские владения на Северном Кавказе, потеряны Таманский полуостров и часть Крыма. Последствия удельной раздробленности Древнерусского государства состояли и в том, что оно перед монголо-татарским нашествием было ослаблено экономически, политически, в военном отношении и не смогло противостоять завоеванию». (История России IX – XX вв.: Учебник / Под ред. Г.А. Аммона, Н.П. Ионичева. М., 2002. С.62) | «Известная парадоксальность заключается в том, что утрата политического единства, нередко воспринимаемая как шаг назад в развитии государственности, свидетельствовала о зрелости общества. Удельный период характеризуется ростом городов, существенными культурными достижениями. Ослабев в военном отношении, Русь продвинулась вперед в экономическом и социально-политическом развитии». (Павленко Н.И., Андреев И.Л., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов. – 3-е изд., перераб. М., 2004. С.61) |
И наблюдаемый в ряде современных учебных изданий отказ от достигнутых здесь позиций, рецидив исключительно негативного восприятия последствий распада Киевской руси не может не вызывать серьезных возражений.
| В лекции "5 М. Дюверже" также много полезной информации. Проанализируйте встречающиеся в литературе отрицательные оценки раздробленности. Попробуйте указать, их слабые стороны. |
Совершенно бессмысленно отрицать, что в рассматриваемый период отмечался как раз не упадок, но экономический подъем земель. Наблюдалось развитие ремесленного производства, рост культурного уровня. И при всех разрушительных коллизиях последующей истории России до нас, тем не менее, дошли вполне осязаемые доказательства наблюдаемого тогда расцвета. Вспомните хотя бы памятники каменного зодчества, церковной живописи...
| Рассмотрите более детально экономическое, культурное состояние земель в рассматриваемый период в сравнении с этапом Киевской Руси. Раскройте связь процессов, имевших место в экономике, в культуре, с политической раздробленностью. |
Выявляя последствия раздробленности, необходимо также учесть и цивилизационные аспекты.
Наблюдалось явное усиление западнических тенденций в развитии земель.
| В этом плане рекомендуется обратить внимание на земли Северо-Восточной Руси, где, как известно, более всего были развиты восточноцивилизационные начала. Попробуйте выявить получившие здесь импульс западнические тенденции. Покажите, какую роль в их зарождении и развитии сыграла политическая раздробленность. |
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
