Франция в годы мирового экономического кризиса

Франция в годы мирового экономического кризиса.

Во Франции кризис наступил позже, чем в других круп­ных странах. Восстановление разрушен­ных районов, строительство укреплений «линии Мажино», получение немецких репараций задержали его более чем на год. Падение промышленного производства и внешней торговли наметилось во Франции лишь в конце 1930. Оно не было таким глубоким, как в США или Германии, но глубже и длительнее, чем в остальных крупных индустриальных государствах. В 1932 объем промышленного производ­ства сократился на 30 % по сравнению с наивысшим уровнем 1930. После слабо­ го оживления экономики в 1933-1934 кризис снова обострился. В 1935 про­мышленное производство на 31% отста­вало от уровня 1930. Импорт сократился на 60%, а экспорт даже на 65% от уровня 1930. Только в 1936 наступило нек-ое оживление промышленного производ­ства и внешней торговли. Однако во вто­ рой половине 1937 во Франции наметил­ся новый экономический спад, который так и не был полностью преодолен вплоть до начала второй мировой войны. Все это время государственный бюджет сводился с дефицитом. Падение производства сопровожда­лось быстрым ростом безработицы и со­кращением заработной платы. Доходы ра­бочих, занятых в промышленности и тор­ говле, уменьшились с 1930 по 1934 на 30%, доходы служащих - на 15-18%. В 1935 число официально зарегистриро­ванных безработных впервые после войны достигло 425тыс. человек. Поскольку безработные тогда регистриро­вались только в крупных городах, их ре­альная численность была значительно выше, составляя около 1 млн. человек. Кроме того, многие рабочие переводились на неполный рабочий день и станови­ лись частично безработными. В итоге от полной или частичной безработицы страдало около половины рабочего класса. Такого размаха безработицы Франция еще не знала. Тяжелый удар был нанесен сельскому хозяйству. В течение почти всего периода кризиса сельскохозяйственное производ­ство не превышало уровень 1913, а иног­да опускалось ниже этого уровня. Цены на сельскохозяйственные продукты упали в среднем в два раза, тогда как цены на промышленные изделия снижались гораз­ до меньше. Производство сельскохоз. продуктов стало убыточным. Их скармливали скоту, сжигали, уничтожали, хотя многие городские жители не могли обеспечить себя достаточным питанием из-за сокращения доходов. Серьезно пострадали от кризиса сред­ ние слои городского населения. Число бан­кротств мелких и средних предприятий, магазинов, лавочек, кафе выросло более чем в 1,5 раза. С 1929 по 1934 разори­ лось более 100 тыс. мелких торговцев. В бедственном положении оказались многие пенсионеры  и бывшие фронтовики, ли­шившиеся привычных условий существо­ вания. Обанкротились даже некоторые круп­ ные предприятия и банки. Правительство поддерживало крупнейшие предприятия, включая их в так называемый «защищен­ный сектор» экономики. Предприятия это­ го сектора получали государственные за­ казы и кредиты, пользовались налоговы­ми и таможенными льготами. По приме­ру США приняты меры для ограни­чения сельскохозяйственного производ­ства. В 1929 появился закон о пшенице, в 1931- закон о виноделии, а в 1935 - закон о сахарной свекле, предусматривав­ шие государственное регулирование производства этих основных сельскохо­ зяйственных продуктов и торговли ими. Крестьянам выплачивали премии за со­кращение посевных площадей, уничто­жение части урожая, ликвидацию виног­радников.

«Дирижизм». Экономич. кризис нанес мощный удар по старой буржуазно­ либеральной концепции, согласно к-рой гос-во должно охранять порядок, но невмешиваться в экономику. Во Франции, как и во многих др странах, рас­пространяется убеждение, что лишь гос. контроль и планирование экономики могут вывести страну из кри­зиса. Главная идея сторонников гос. контроля над экономикой (дирижистов) состояла в том, чтоб, сохраняя частно­капиталистический характер производства и обмена, ввести в них элементы гос. регулирования и планирования, +установить «социальные гаран­тии» для трудящихся, дабы избежать ре­волюц. взрыва. Предлагали расширить систему социального страхо­вания, увеличить пособия по безработице, установить гос. контроль над системой трудовых отношений. Взгляды буржуазных «дирижистов» отчасти совпадали с позициями социал-реформистского руководства Социалисти­ческой партии и ВКТ, к-ые тоже счи­тали необходимым гос. пла­нирование экономики и расширение сис­темы социального страхования.=> «Дирижистские» концепции во Франции представлены 2 ос­новными разновидностями: буржуазной и социал-реформистской. Предлагая сход­ные конкретные меры гос. регулирования, они преследовали разные цели. Буржуазные деятели хотели упоря­дочить функционирование капиталист. экономики, а социал-реформисты надеялись, что вмешательство гос-ва постепенно приведет к превращению ка­питалистического общ-ва в социалисти­ческое. Наряду с проектами гос. регулирования экономики, в годы кризи­са широко обсуждались планы пересмот­ра конституции 1875 с целью ограниче­ния политич. свобод и создания «сильной власти», не стесненной контро­ лем парламента. Сторонники «сильной власти», по преимуществу из правых и крайне правых группировок, призывали покончить с «парламентской говорильней» и «режимом партий», к-ые будто парализуют нацию. Партии они считали ненужной преградой между властью и на­селением, орудием подчинения национал. интересов интересам кучки ото­рвавшихся от народа политиков, средото­чием грязного политиканства и коррупции. Всеобщее избирательное право изобража­лось как выражение воли тупой толпы, неспособной осознать высшие интересы гос-ва и нации. Наиболее известный проект пересмот­ра конституции в духе «сильной власти» представлен правым политическим деятелем, бывшим председателем Совета минов Франции Тардье в книге, озаглавленной «Час решения». Суть рассуждений Тардье, что парламентская система прав­ления слишком зависима от избирателей и поэтому не может достаточно эффектив­но отстаивать общенациональные интересы. Необходимо осуществить реформу гос. власти: ограничить права парламента, расширить полномо­чия президента и правительства, запре­тить гос. служащим басто­вать и объединяться в профсоюзы. Толь­ко так, по мнению Тардье, можно предотвратить революцию. "Либо реформа, либо революция».