Возникновение и развитие марксистской экономической теории

Глава 7. Возникновение и развитие марксистской экономической теории

1. Исторические условия возникновения марксизма.

Учение марксизма оставило глубокий след во всех общественных науках, но главным предметом исследования была политическая экономия. Оценка этого учения в современных условиях крайне неоднозначна, оно подвергалось переоценке, но  многие стороны учения до сих пор являются предметом дискуссий. М.Блауг, всемирно известный авторитет в области истории экономической мысли, отмечает: “Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим. Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикардо, но по-прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования”.

Предпосылки возникновения марксизма обусловлены социально-экономическим развитием стран Европы к середине ХIХ столетия. Этот период характеризовался развитием капиталистического производства и его противоречий, обострением противоречий между пролетариатом и буржуазией, выступлением рабочего класса как самостоятельной политической силы. Рассматривая исторические условия возникновения марксизма, нельзя забывать о его непосредственной связи с задачами революционного движения того времени. Марксизм явился ответом на назревающую необходимость теоретического обоснования революционных требований пролетариата.

Марксизм возник в 40-х годах ХIХ столетия. В это время пролетариат выступил в ряде европейских стран в качестве самостоятельной силы. Значительную роль в подготовке марксизма сыграл - чартизм - первое организованное движение рабочего класса, - возникший в Англии в 30-40 годах ХIХ века. Восстание силезских ткачей в Германии в 1844 году также было ярким проявлением выхода на историческую арену революционного класса - пролетариата.

Большую роль в формировании марксизма играли и идеологические предпосылки: немецкая классическая философия (Гегель, Фейербах), классическая английская политическая экономия (Смит, Рикардо), французский утопический социализм (Сен-Симон, Фурье). Критически переработав это наследие и взяв все лучшее в нем, марксизм обогатил науку новыми открытиями, означавшими революционный переворот в политической экономии и в других сферах общественных знаний. Создание марксистской политической экономии сопровождалось и революционной деятельностью К.Маркса и Ф.Энгельса, их решительной борьбой с враждебными пролетариату течениями.

2. Проблемы политической экономии капитализма.

Начало научной деятельности К.Маркса (1818-1883) и Ф.Энгельса (1820-1895) относится к первой половине 40-х годов ХIХ века.

Наиболее ранним ппроизведением марксизма является работа Ф.Энгельса “Наброски к критике политической экономии” (1843), в которой дается классовая характеристика буржуазной политической экономии, рассматривается проблема стоимости, конкуренции и монополии, анархия производства и капитал, кризисы, проблема капиталистического закона народонаселения; критикуя при этом мальтузианство, автор дает основные элементы закона капиталистического накопления. Перу Энгельса принадлежат и такие работы: “Положение рабочего класса в Англии” (1845), “Анти-Дюринг”. Однако наиболее полно экономическая теория марксизма представлена в грандиозном труде К.Маркса “Капитал”, который состоит из 4-х томов.

Рекомендуемые материалы

Первый том “Капитала” вышел в 1867 г., в нем исследуется процесс производства капитала. Он состоит из семи отделов, в которых рассматриваются такие проблемы: товар и деньги, превращение денег в капитал, производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости, заработная плата, всеобщий закон капиталистического накопления. Второй том “Капитала” вышел в 1885 г., уже после смерти Маркса и подготовлен к публикации Ф.Энгельсом. В этом томе рассматривается процесс обращения капитала, т.е. исследование капитала в движении, он состоит из трех отделов: 1 Метаморфозы капитализма и их кругооборот; 2 Оборот капитала; 3 Воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Третий том был также подготовлен и издан Энгельсом в 1894 г., он содержит исследование процесса капиталистического производства, взятого в целом. Он состоит из семи отделов, в которых раскрывается диалектическое единство процессов производства и обращения капитала, это конкретная ступень политико-экономического анализа. В этом томе исследуются конкретные формы прибавочной стоимости, ее превращенные формы (прибыль, торговая прибыль, ссудный процент, земельная рента) и различные формы капитала: промышленный, торговый, ссудный. Четвертый том “Капитала” называется “Теории прибавочной стоимости”, и он представляет собой классическую работу по истории экономических учений, в которой показан ход эволюции буржуазной политической экономии с точки зрения марксизма.

Принципиальное отличие экономической теории марксизма от всех других состоит в том, что капитализм рассматривается с классовых позиций пролетариата. На основе исследования законов капитализма был сделан вывод о том, что капитализм не является вечным, естественным, отвечающим природе человека обществом, напротив, рано или поздно он будет революционным путем заменен другой общественной системой. Отрицание капитализма К.Маркс выводил не из нравственного негодования, а на основе исследования системы капиталистических производственных отношений им был сделан вывод, что капитализм погибнет в силу внутренних противоречий, которые нельзя разрешить, не изменив само экономическое и общественное устройство.

Для анализа экономической жизни общества К.Маркс использовал разработанный им новый метод исследования, который включает:

Во-первых, материалистическое понимание истории, в основе которого лежит созданная Марксом концепция способа производства, базиса и надстройки. На основе этого историю развития человеческого общества Маркс рассматривал как последовательно сменяющие друг друга способы производства.

Во-вторых, диалектический материализм, означающий, что экономические явления и процессы необходимо рассматривать во взаимосвязи и развитии, что противоречие выступает как внутренний источник и основной принцип движения, что в основе развития лежат основные законы диалектики: переход количественных изменений в качественные, единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания.

В отличие от классиков политической экономии К.Маркс применил метод диалектического восхождения от абстрактного к конкретному и единство исторического и логического.

Фундаментом экономического учения Маркса служит трудовая теория стоимости, основы которой были заложены в трудах А.Смита и Д.Рикардо. Развитие теории стоимости Марксом включает в себя такие положения: противоречие товара, двойственность труда, заключенного в товаре, значение закона стоимости как закона движения товарного производства, субстанция стоимости, эволюция форм стоимости, превращение стоимости в цену производства.

Представляет интерес принципиально новый элемент в трудовой теории стоимости - учение о двойственном характере труда в товарном производстве. Это позволило Марксу показать, что и такой специфический товар, как рабочая сила, обладает потребительной стоимостью и стоимостью и на основе законов товарного производства объяснить сущность капиталистического производства как процесс производства прибавочной стоимости. Капиталист покупает не труд, а рабочую силу, это равноправные отношения между агентами рыночного хозяйства, но за ними - эксплуатация наемного труда. Стоимость, созданная трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы и присвоенная капиталистом, и называется прибавочной стоимостью. Учение о прибавочной стоимости называют краеугольным камнем экономической теории марксизма, ибо на основе теории прибавочной стоимости Маркс сделал свой главный вывод, что интересы и положение буржуазии и пролетариата диаметрально противоположны и нет никакой возможности примирить их в рамках капитализма.

Капитал исследуется Марксом с различных точек зрения: капитал как самовозрастающая стоимость; капитал как отношение; капитал как движение; конкретные формы капитала - промышленный, торговый, ссудный. Отметим и такие новые моменты: а) деление капитала на постоянный капитал и переменный капитал; б) понятие органического строения капитала. Маркс считал, что в процессе накопления капитала (превращение прибавочной стоимости в капитал) будет постоянно возрастать та часть, которая представлена “прошлым трудом”, т.е. для производства товаров требуется все больше машин, оборудования, механизмов и все меньше живого труда - этот процесс был назван ростом органического строения капитала. Причиной этого процесса служит погоня за прибавочной стоимостью и конкурентная борьба, обуславливающая необходимость применения новой техники, технологии взамен менее производительного живого труда.

Все это обуславливает следующие последствия:

концентрация производства и капитала в руках незначительной части общества и обнищание другой;

снижение потребности в живом труде, что ведет к росту безработицы;

снижение нормы прибыли, поскольку, по Марксу, новая стоимость создается живым трудом, а его требуется все меньше и меньше.

Вывод: централизация средств производства и обобществление труда становятся несовместимы с капиталистической оболочкой, происходит революция. Таким образом, учение о внутренних законах развития превращается в учение о неизбежности замены капитализма социализмом.

Особое место в экономическом учении Маркса занимает теория общественного воспроизводства. Исследование механизма общественного воспроизводства Марксом высоко оценивается и современными западными экономистами (Селигмен, Блауг, Леонтьев и др.), знаменитые схемы простого и расширенного воспроизводства К.Маркса получили международное признание в качестве исторических прообразов современных макроэкономических моделей (Харрод, Домар). К.Маркс по существу впервые сформулировал макроэкономические условия равновесия экономической системы, показал фундаментальные макроэкономические зависимости в процессе функционирования всего общественного производства. На основе схем показано как осуществляется реализация совокупного общественного продукта и происходит возмещение или увеличение постоянного и переменного капитала. Маркс разделяет экономику на два подразделения, одно из которых производит средства производства, а другое - предметы потребления. Соответственно и товарный продукт по натуральной форме состоит из средств производства и предметов потребления. В отличие от А.Смита, который исключал из стоимости совокупного товарного продукта стоимость потребленных средств производства (постоянный капитал), Маркс считает, что подобно стоимости каждого отдельного товара, стоимость всего готового продукта в каждом подразделении также состоит из постоянного капитала (c), переменного капитала (v) и прибавочной стоимости (m), т.е. равняется c+v+m. Приведем знаменитые схемы простого и расширенного воспроизводства и сформулированные Марксом условия простого и расширенного воспроизводства.

1. Схема простого воспроизводства.

I   4000c + 1000v + 1000m  = 6000  (средства производства)

II  2000c +   500v +   500m  = 3000  (предметы потребления)

Основное условие - это такое соотношение между двумя подразделениями, при котором сумма переменного капитала и прибавочной стоимости I подразделения должна равняться постоянному капиталу II подразделения, т.е.    I (v + m) = II c.

2. Исходная схема для воспроизводства в расширенном масштабе.

I   4000c + 1000v + 1000m  = 6000

II  1500c +   750v +   750m  = 3000

Условием расширенного воспроизводства служит   I (v + m) > II c.

Рассматривая необходимые условия реализации, Маркс формулирует условия нормального функционирования общественного воспроизводства, но в реальной действительности капиталистическое воспроизводство осуществляется циклически, достижению макроэкономического равновесия препятствуют внутренне присущие капитализму противоречия. У Маркса нет специальной теории экономических циклов, но представляет интерес его великолепно аргументированная критика буржуазных и мелкобуржуазных теорий кризисов, обусловленных якобы недопотреблением. Кризисы же Марксом рассматриваются через призму капиталистического накопления и трактуются как проявление основного противоречия капитализма.

Следует обратить внимание и на теорию Маркса о превращенных формах, особенно на проблему превращения стоимости в цену производства, ибо это первая и единственная попытка логически завершить трудовую теорию стоимости на основе исследования рыночного механизма. Исследуя процесс превращения прибавочной стоимости в прибыль, а затем в среднюю прибыль, нормы прибавочной стоимости в норму прибыли, а нормы прибыли - в среднюю прибыль, Маркс преодолел противоречия классической буржуазной политэкономии, вытекавшие из смешения прибыли с прибавочной стоимостью. Учение о средней прибыли и цене производства логически показало, что превращение стоимости в цену производства не нарушает принципы трудовой теории стоимости, а лишь усложняет форму их проявления. В отличие от Рикардо закон тенденции нормы прибыли к понижению Маркс рассматривает как механизм саморазрушения капитализма.

При рассмотрении земельной ренты Маркс опирался во многом на анализ этой категории Рикардо .Новое заключается в обосновании категории абсолютной ренты, существование которой отрицал Д.Рикардо, так как считал ее несовместимой с принципами трудовой теории стоимости.

Теоретические результаты экономического исследования капитализма К.Марксом настолько многогранны, что трудно в одной лекции отразить их, поэтому мы остановились лишь на некоторых сторонах. Современная западная экономическая наука продуктивно использует многие идеи Маркса.

3. Экономическая теория социализма.

Экономические суждения Маркса и Энгельса о будущем обществе разбросаны по разным трудам, назовем некоторые из них: К.Маркс, Ф.Энгельс “Манифест Коммунистической партии” (1848), К.Маркс “Критика Готской программы” (1875), Ф.Энгельс “Анти-Дюринг” (1878).

Сформулируем основные положения теории социализма:

1) Переход от капитализма к социализму осуществится путем социалистической революции под руководством пролетариата.

2) В результате социалистической революции пролетариат превращается в господствующий класс и устанавливается диктатура пролетариата.

3) При переходе от капитализма к социализму необходим особый переходный период, в течение которого происходит становление социализма в борьбе с капитализмом.

4) Будущее общество в своем развитии проходит две фазы: социализм - низшая фаза, коммунизм - высшая фаза.

5) Определяются основные черты социализма.

Рассмотрим более подробно экономические характеристики будущего общества. Экономическая модель социализма основана на идее о полной несовместимости социализма с частной собственностью на средства производства. Новое общество определяется “как положительное упразднение частной собственности - этого самоотчуждения человека - и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека” [2, т.42, с.116]. И далее: ”Национальная централизация средств производства станет национальной основой общества, состоящего из объединений свободных и равных производителей, занимающихся общественным трудом” [2, т.18, с.57].

Материальной основой будущего общества будут служить высокоразвитые производительные силы, а само оно характеризуется такими чертами: “непосредственно обобществленное”, “непосредственно общественное”, “коллективное производство, коллективность как основа производства”. На смену конкурентному механизму, анархии производства придет планомерная, сознательная организация. Энгельс в “Анти-Дюринге” пишет: “Когда с современными производительными силами станут обращаться сообразно с их познанной, наконец природой, общественная анархия в производстве заменится общественно-планомерным регулированием производства сообразно потребностям как общества в целом, так и каждого его члена в отдельности” [2, т.20, с.291]. Цель общества определяется как “свободное развитие и применение физических и духовных способностей”, мерилом богатства общества будет служить свободное время.

Маркс считал, что устранение капиталистической формы производства позволит ограничить в будущем обществе рабочий день необходимым трудом, но рамки этого труда расширятся, поскольку, с одной стороны, условия жизни рабочего станут богаче и возрастут его потребности, с другой  - в необходимый труд будет входить и та часть прибавочного труда, существующая при капитализме, которая требуется для образования общественного фонда резервов и общественного фонда накопления.

Представляет интерес и рассмотрение, разработанной К.Марксом в работе “Критика Готской программы”, модели социалистической расширенного воспроизводства в виде схемы распределения совокупного общественного продукта. Эту схему он разработал в противовес мелкобуржуазной  концепции Ф.Лассаля о так называемом “справедливом распределении”, о “трудовом неурезанном доходе”. Из произведенного совокупного продукта, считает Маркс, необходимо “вычесть:

во-первых, то, что требуется для возмещения потребленных средств производства;

во-вторых, добавочную часть для расширения;

в-третьих, резервный или страховой фонд для страхования от несчастных случаев, стихийных бедствий и так далее.

Эти вычеты из “неурезанного трудового дохода” - экономическая необходимость, и их размеры должны быть определеннее основы наличных средств и сил... Остается другая часть совокупного продукта, предназначенная служить в качестве  предметов потребления.

Прежде чем дойдет до индивидуального дележа этой оставшейся части, из нее вновь вычитаются:

во-первых, общие, не относящиеся непосредственно к производству издержки управления...

во-вторых, то, что предназначается для совместного удовлетворения потребностей, как-то: школы, учреждения здравоохранения и так далее...

в-третьих, фонды для нетрудоспособных и пр., короче, то, что теперь относится к так называемому официальному призрению бедных” [2, т.19, с. 17].

Особое значение имеет предвидение необходимости формирования фондов совместного удовлетворения потребностей и фонде нетрудоспособных, которые в практике реального социализма получили название общественных фондов потребления, и в той или иной форме формируются в развитых капиталистических странах.

Рассматривая две фазы коммунистического общества Маркс видит различия между ними прежде всего в уровне развития производительных сил, характере труда, распределении, реализации цели и др. Социализм, считал Маркс выходит из недр капиталистического общества, вследствие чего он сохраняет “родимые пятна старого общества”: прикованность человека к разделению труда и обусловленное этим “отчуждение труда”, сохранение социально-экономических различий в труде, труд как средство к жизни, распределение в зависимости от трудового вклада, неравенство в потреблении, не достигнут уровень всестороннего развития личности, поскольку нет изобилия материальных благ. Что касается высшей фазы - коммунизма, то Маркс характеризует ее так: “На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда, когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни, когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного общества польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: “Каждый по способностям, каждому по потребностям” [2, т.19, с. 20].

И в заключение по данному вопросу обратим внимание на такие моменты. Основоположники марксизма считали, что, во-первых, социалистическая революция должна произойти одновременно во всех странах; во-вторых, для победы социалистической революции необходимы материальные предпосылки (высокий уровень развития производительных сил); в-третьих, социализм не совместим с товарным производством.

События революции 1848 года, ускорение промышленного переворота, быстрое формирование рабочего класса, обострение классовой борьбы и расширение рабочего движения создали предпосылки для раннего распространения идей марксизма в Германии. Активную роль в этом сыграли сами Маркс и Энгельс, тесно связанные с рабочим движением Германии, публиковавшие свои работы на немецком языке. Значительную роль в пропаганде марксизма в Германии сыграли Вильгельм Либкнехт и Август Бебель.

Во Франции предпосылки для распространения марксизма также были созданы стремительным развитием капитализма, событиями революции 1848 года и Парижской коммуны, формированием массового рабочего движения, обострением идейной борьбы внутри него, деятельностью I Интернационала. Пионером марксизма во Франции выступил Поль Лафарг - непосредственный ученик и соратник Маркса, блестящий пропагандист и теоретик марксизма.

Распространение марксизма а России было связано с социально-экономическими условиями его развития. Россия позже других стран вступила на пути капитализма. Однако реформа 1861 г. открыла дорогу дальнейшему развитию капиталистических отношений в стране. Но теперь к помещичьему гнету прибавился гнет капиталистов. Быстрое развитие капитализма ускорило рост промышленного пролетариата. Разорявшееся крестьянство шло на фабрики, заводы, шахты, железные дороги, подвергаясь там жестокой эксплуатации. Жесткие методы эксплуатации рабочих вызывали стачечное движение.

Возникают классовые организации пролетариата: “Южно-российский союз рабочих” в Одессе и “Северный союз русских рабочих” в Петербурге. “Северный союз” находился под некоторым влиянием народничества, но на его программу оказал влияние и I Интернационал, руководимый К.Марксом. “Северный союз” ставил своей конечной целью ниспровержение самодержавия.

Таковы были в основном социально-экономические условия, в которых начинается распространение марксизма в России. Именно здесь начинается новый этап развития марксизма.

4. Ленинский этап в развитии марксизма.

Зарождение нового этапа в развитии марксизма началось в 90-х годах ХIХ века и связано с именем В.И.Ленина (1870-1924). Опираясь на теорию марксизма, В.И.Ленин внес определенный вклад в ее развитие, соединил ее с рабочим движением. Однако, следует иметь в виду, что В.И.Ленин был марксистом особого рода. Когда теория Маркса соответствовала целям политической борьбы, он опирался на нее, когда шла вразрез с политическими задачами, он выдвигал новые, принципиально отличные концепции. Примером может служить обоснование тезиса о возможности победы социалистической революции в одной отдельно взятой стране, использование товарно-денежных отношений в практике социализма и т.д.

Развитие В.И.Лениным экономической теории рассмотрим по таким направлениям:

во-первых, разработка вопросов общей теории капиталистического производства;

во-вторых, учение об империализме;

в-третьих, проблемы строительства социализма.

Центральное место в развитии марксистской теории капиталистического производства занимают проблемы товарного производства, исследуемые Лениным в таких работах как “По поводу так называемого вопроса о рынках” (1893), “К характеристике экономического романтизма (1897), “Развитие капитализма в России” (1899) и др. Это обусловлено разбором теоретических ошибок либеральных народников по вопросу о роли рынка в развитии капитализма и путях развития России. Ленинский анализ признаков товарного производства, его основные стадии развития, общего и особенно в превращении товарного производства в капиталистическое в пореформенной России имел большое значение. Либеральные народники не видели возможности развития капитализма в России, где крестьянство беднеет, разоряется и потому не может купить продукцию, подлежащую реализации, а внешние рынки давно захвачены другими странами, раньше России вступившими на путь капиталистического развития. В.И.Ленин показал: “Внутренний рынок для капитализма создается самим развивающимся капитализмом, который углубляет общественное разделение труда и разлагает непосредственных производителей на капиталистов и рабочих. Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране”[1, т.3, с.60]. Ленин представил абстрактно-теоретическую схему превращения простого товарного хозяйства в капиталистическое, в рамках которой он выделяет несколько периодов.

Значительным вкладом в развитие политэкономии служит анализ трех стадий развития капитализма в промышленности России. Ленинский анализ этих проблем имел большое значение для исследования становления рыночной экономики на периферии капиталистического мира.

Представляют интерес и работы В.И.Ленина по аграрным проблемам (“Аграрный вопрос и критики Маркса” (1901), “Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг.” (1907), “Новые данные о развитии капитализма в земледелии” (1915)). В этих произведениях В.И.Ленин дополнил марксистскую аграрную теорию учением о двояком виде монополии в капиталистическом сельском хозяйстве: монополия частной собственности на землю и монополия на землю как на объект хозяйствования, а также теорией о двух типах буржуазной аграрной эволюции, названных им прусским и американским, по названиям тех стран, где они приняли наиболее классическую форму.

На рубеже ХIХ - ХХ вв. В развитии капитализма обнаруживаются новые черты, обусловленные развитием производительных сил и производственных отношений. Развитие технического прогресса вело к возникновению новых отраслей, требующих значительных капиталовложений, происходит интенсивный рост крупного производства, его концентрация, которая достигает такой высокой степени, что неизбежной стала смена свободной конкуренции монополией. Капитализм свободной конкуренции перерос в стадию монополистического капитализма. Эти новые явления анализировались различными буржуазными и мелкобуржуазными теоретиками (Р.Лифман, Дж.Гобсон, Р.Гильфердинг, А.Неймарк и др.), но нас интересует, прежде всего, ленинская теория империализма, ибо практически многие стороны экономического исследования империализма Лениным актуальны и для наших дней. Это, безусловно, касается не политических выводов, не определения исторического места империализма, а экономических признаков империализма, сформулированных В.И.Лениным.

Наиболее всестороннее исследование закономерностей и противоречий монополистической стадии капитализма (империализма) дано в работе “Империализм, как высшая стадия капитализма” (1916). Экономическая сущность империализма характеризуется пятью основными признаками: “1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого  “финансового капитала”, финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличии от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир; 5) закончен территориальный раздел мира крупнейшими капиталистическими державами”[1, т.27, с.301].

В.И.Лени выявил тенденции перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Так, в вышеназванной работе сформулированы положения, характеризующие отдельные стороны государственно-монополистического капитализма:

“Личная уния” банков с промышленностью дополняется “личной унией” тех и других обществ с правительством”

“...Частные и государственные монополии переплетаются воедино...”

“...Государственная монополия в капиталистическом обществе есть лишь средство повышения и закрепления доходов для близких к банкротству миллионеров той  или  иной  отрасли  промышленности” [1, т.27, с.337-338, 370, 334].

Сущность и основные направления развития государственно-монополистического капитализма рассматриваются в работах “Война и революция”, “Грозящая катастрофа и как с ней бороться”, “Государство и революция” и др. В целом развитие государственно-монополистического капитализма определяется Лениным как процесс “...огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма” [1, т.32, с.83].

Ленинская теория империализма значительно преувеличивала степень кризиса капиталистической экономики, определения империализма как “умирающего капитализма”, как кануна социалистической революции не оправдалось, тем не менее эта теория дает ключ к пониманию многих экономических процессов современности: интернационализация хозяйственной жизни, роль ТНК и МНК в экономике, проблемы развивающихся стран и пр.

Проблемы социализма рассматриваются во многих работах, назовем главные из них: “Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата”, “Очередные задачи Советской власти”, “Государство и революция”. Эти работы были направлены на конкретизацию представлений основоположников марксизма о коммунистической формации. Однако, попытка реализовать их с учетом специфики России не увенчалась успехом. Освоение марксизма в СССР в 20-е годы осуществлялось в виде свободной дискуссии по узловым проблемам экономической теории. Противоречия хозяйственной жизни ставили принципиально новые вопросы, которые решались неоднозначно наряду с марксистами в плановых и хозяйственных органах трудились экономисты иных теоретических направлений (Н.Д.Кондратьев, А.В.Чаянов, Л.Н.Юровский и др.). По достигнутым результатам этот период считается “золотым веком” советской экономической науки.

В дальнейшем происходит изоляция советской экономической науки от лучших достижений западной экономической жизни и репрессии против своих “не марксистов”. Вся западная экономическая наука провозглашается вульгарной и на первый план выдвигаются идеологические функции советской политической экономии. Все это, в конечном счете, привело к вырождению практической функции и упадку научного авторитета.

Индивидуальные задания

1. Назовите исторические условия и экономические учения, которые оказали влияние на формирование марксизма.

2. Проанализируйте и сравните теории прибавочной стоимости К. Родбертуса и К. Маркса.

Тесты для самоконтроля

1. Какими из перечисленных вариантов положений руководствуется К. Маркс, если допустить, что прибавочная стоимость создается:

а) трудом, землей и капиталом;

б) неоплаченным трудом производительных рабочих;

Рекомендация для Вас - 1 Множества.

в) постоянным капиталом;

г) переменным капиталом.

2. Что, согласно теории К. Маркса рабочий продает капиталисту?

а) рабочую силу;

б) труд.