Убийства при смягчающих обстоятельствах

38. Убийства при смягчающих обстоятельствах. (ст. 140-143).

Льготные составы убийства (ст.ст.140-143).

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.140). Объективная сторона этого преступления выражается в убийстве матерью новорожденного ребенка во время родов или непосредственно после них. Если убийство прямо не следовало после окончания родов и имеет место разрыв во времени, то содеянное надлежит квалифицировать по ст.139 УК.

Субъект прест. специальный – мать новор. ребенка, достигшая 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вны. Необходимым условием привлечения виновной к ответственности по ст.140 УК является ее нахождение в психотравмирующей ситуации, вызванной родами. Психотравмирующее состояние виновной, вызванное родами, следует рассматривать как причину возникновения особого психического состояния роженицы, когда она не могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. В противно случае содеянное надлежит квалифицировать по ст.139.

Убийство матерью новорожденного ребенка не сазу после родов, а позже, если она находилась в особом психическом состоянии и не могла руководить ими, должно квалифицироваться по ст.139 как убийство, совершенное в состоянии уменьшенной вменяемости, что может учитываться судом при назначении наказания.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.141). Под аффектом понимается состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издев-м, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В ст.141 речь идет о состоянии физиологического аффекта, –кратковременной, бурно протекающей, чрезвычайно интенсивной эмоциональной реакции. В этом состоянии лицо не может в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.

Состояние физиологического аффекта необходимо отличать от состояния патологического аффекта, когда лицо невменяемо.

Рекомендуемые материалы

Для применения ст.141 необходимо, чтобы сильное душевное волнение возникло внезапно; состояние сильного душевного волнения вызвало решение совершить убийство; умысел на убийство был реализован немедленно, до прекращения физиологического аффекта; состояние физиологического аффекта было вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Для образования состава убийства, предусмотренного ст.140, необходимо, чтобы состояние физиологического аффекта было вызвано определенным провоцирующим поведением потерпевшего – насилие, издевательства, тяжкое оскорбление, иные противозаконные или грубые аморальные действия; длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Такое поведение может быть направлено как против виновного, так и против его близких и, даже, посторонних лиц.

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.142). Это преступление совершается когда лишение преступника жизни является явно чрезмерным, излишним вредом, без необходимости, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания.

С субъективной стороны убийство при превышении мер по задержанию преступника характеризуется умышленной виной. Задерживающий сознает характер и степень опасности совершенного преступником посягательства, предвидит наступление в результате действии по задержанию смерти, сознает, что такие последствия значительно превышают пределы допустимости вреда, необходимого для задержания, и желает причинить такие последствия либо сознательно допускаем их наступление. Причинение при задержании смерти по неосторожности не является преступлением.

Причинение задерживаемому преступнику смерти в связи с неверной оценкой степени опасности совершенного им преступления либо в связи с неверной оценкой необходимости или вынужденности причинения вреда квалифицируется как причинение смерти по неосторожности, если лицо, хотя и не сознавало ошибочность оценки, но по обстоятельствам дела должно было и могло ее сознавать. Если же заблуждение лица было добросовестным, то его действия оцениваются в соответствии с правилами реального задержания (ст.35 УК).

Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.143). Такое убийство соверш-ся когда посягающему без необход-ти умышл. причиняется смерть (эксцесс обороны).

Ещё посмотрите лекцию "3.1 Основной закон электромагнитной индукции" по этой теме.

С объективной стороны данное преступление характеризуются совершением активных действий, направленных на причинение соответствующего вреда, а также наступлением последствий в виде смерти. Однако общественно опасным данное деяние и последствия являются не сами по себе, а только в связи с наличием значительного превышения ими того вреда, который был необходим для предотвращения посягательства.

Решающее значение при оценке превышения пределов обороны при убийстве имеют субъективные признаки, т.е. психическое отношение обороняющегося к превышению мер обороны. Обороняющийся не только умышленно причиняет посягающему смерть, но и сознает, что их причинение является излишним, не вызывается ни характером, ни степенью опасности посягательства, ни обстановкой его осуществления. Превышение мер защиты только тогда является преступлением, когда оно очевидно для обороняющегося.

С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны характеризуется умышленной формой  вины. Обороняющийся сознает характер и степень опасности посягательства, предвидит наступление в результате оборонительных действий смерти, сознает, что такие последствия значительно превышают пределы допустимости вреда и желает причинить такие последствия либо сознательно допускает их наступление.

Мотивом причинения чрезмерного вреда при осуществлении оборонительных действий всегда является стремление пресечь посягательство и защитить правоохраняемые интересы, которым оно угрожает. Причинение такого вреда по иным мотивам расценивается как преступление на общих основаниях.

Если в отношении последствий у обороняющегося имелась неосторожность, то ответственность за их причинение исключается, каким бы существенным не было объективное превышение допустимого вреда.

Если причинение смерти явилось следствием заблуждения лица относительно оценки характера и степени общественной опасности реального посягательства, то вопрос об ответственности обороняющегося лица решается в зависимости от добросовестности заблуждения. При добросовестном заблуждении, когда лицо не сознавало ошибочности своей оценки и по обстоятельствам дела не должно было или не могло ее сознавать, оно не подлежит ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Когда же лицо, хотя и не сознавало своего заблуждения, но по обстоятельствам дела должно было и могло его сознавать, ответственность наступает за неосторожное причинение смерти