Понятие и виды судебных экспертиз
25.Понятие и виды судебных экспертиз. Оценка заключения эксперта следователем.
Судебная экспертиза – это производство экспертами в установленном законом форме по поручению органов дознания, предварительного следствия и суда специальных исследований в отдельных областях науки, техники и искусства или ремесла, выводы по которым сформулированы в заключении.
Классификация судебных экспертиз:
По последовательности проведения экспертиз
- первичные и повторные;
По объёму исследования:
- основные и дополнительные;
По составу используемых знаний:
- однородные и комплексные;
Рекомендуемые материалы
По количеству лиц, участвовавших в производстве исследований:
- комиссионные и единоличные;
По отраслям знаний используемых в исследований:
- криминалистические (дактилоскопические, баллистические, исследования холодного оружия, трасологическая, технико-криминалистическая, экспертиза документов, отождествление личности по признакам внешности, фоноскопическая),
- медицинские,
- биологические,
- экспертизы материалов, веществ и изделий из них,
- экологические,
- экономические,
- бухгалтерские,
- товароведческие,
- строительно-технические,
- автотехнические и др.
Как и любое доказательство, заключение эксперта подлежит оценке. В ходе оценки следователь должен последовательно проанализировать ряд вопросов, из которых наиболее существенными являются следующие:
а) соблюдены ли процессуальные нормы при подготовке, назначении и производстве экспертиз;
б) соответствует ли структура и содержание заключения требованиям процессуального закона, ведомственным положениям и инструкциям;
В лекции "1 Микробиология в пищевой промышленности" также много полезной информации.
в) обоснованы ли произведённые исследования с научной точки зрения и соответствуют ли они знаниям эксперта;
г) соответствуют ли выводы эксперта данным, содержащимся в исследовательской части заключения.
В результате оценки заключения эксперта следователь может принять одно из следующих решений:
- признать её доброкачественной, включить в число других источников доказательств и использовать при доказывании обстоятельств дела;
- признать неполными или недостаточными ясными и, если при допросе эксперта не было возможности устранить неясности, назначить дополнительную экспертизу;
- признать заключение эксперта необоснованным, противоречащим материалам дела и назначить повторную экспертизу или провести иные следственные действия с целью проверки результатов экспертизы.