Лекция 22. Постановление и провозглашение приговора

План лекции

Приговор — акт правосудия.

Порядок постановления и провозглашения приговора.

Структура и содержание приговора.

22.1. Приговор — акт правосудия

Приговор — решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК). В этом акте разрешаются также иные вопросы, обусловленные разрешением дела по существу (о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и т. п.).

Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постанавливается именем Российской Федерации (ст. 300 УПК). Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство наделяет судебную власть правом разрешения уголовного дела по существу, берет на себя ответственность за правильное разрешение уголовного дела, предъявляет особые требования к нему и его свойствам, порядку его постановления и провозглашения.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным (ст. 301 УПК), а по мнению специалистов — справедливым.

Рекомендуемые материалы

Законность приговора — соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовного и уголовно-процессуального и иных подлежащих применению отраслей права.

Обоснованность приговора — соответствие установленных фактических обстоятельств преступления доказательствам с учетом правил их оценки (наличия источника доказательств, необходимости подтверждения признания обвиняемого другими доказательствами, толкования сомнений в пользу подсудимого и т. д.) и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мотивированность приговора — подтверждение выводов и мнений суда фактическими и юридическими аргументами. В мотивированности приговора находит свое выражение его обоснованность. В то же время мотивированность выступает условием, предпосылкой постановления законного приговора.

Справедливость приговора — социально-нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям, в первую очередь участников судебного разбирательства.

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора действует презумпция его истинности. В связи с этим отмена приговора допускается только по основаниям, условиям и в порядке, указанном в законе.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов досудебной подготовки материалов и суда первой инстанции, выступает в качестве единственного процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и необоснованно поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка опасности преступного деяния и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения.

В соответствии со ст. 309 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии:

§ события преступления;

§ состава преступления в этом событии (деянии);

§ виновности подсудимого в совершении преступления.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. При этом неустранимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности в целом, но и отдельных эпизодов обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств и т. д.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 401.

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания (доказанная невиновность) либо признания того, что доказательств недостаточно для констатации участия подсудимого в совершении преступления (недоказанная виновность). В любом случае доказанная невиновность и недоказанная виновность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основания оправдания различным образом воздействуют на его интересы.

Обвинительные приговоры, в зависимости от решения вопроса о наказании подразделяются на три подвида:

1) обвинительный приговор с назначением наказания — самый распространенный его подвид. В этом приговоре суд определяет вид, меру и режим отбывания наказания.

При назначении наказания судья в суде присяжных обязан учитывать мнение присяжных заседателей, если они указали на то, что подсудимый заслуживает снисхождения или особого снисхождения.

В соответствии со ст. 65 УК срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если закон предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказания не применяются.

Наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным, в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 64 УК.

При назначении наказания по совокупности преступлений его вид, срок или размер определяется председательствующим судьей по правилам, предусмотренным ст. 69 УК.

При назначении наказания лицу, признанному присяжными законодателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст. 61, 63 УК). При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, учитываются только смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК).

Студентам следует обратить внимание на то, что изложенные правила противоречат положениям, предусмотренным ст. 460 УПК. Однако представляется, что применению подлежат правила, изложенные в настоящей лекции, поскольку они установлены законом, введенным в действие после принятия дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

2) обвинительный приговор без назначения наказания. Этот приговор постанавливается при признании судом, что к моменту рассмотрения дела преступление потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным (ст. 6 УПК);

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания. Такой приговор постанавливается при наличии:

а) истечения срока давности;

б) акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние;

в) акта помилования подсудимого.

Оправдательные приговоры в зависимости от оснований оправдания также подразделяются на три подвида:

1) оправдательный приговор, постановленный за отсутствием события преступления. Этот приговор выносится тогда, когда вмененное в вину подсудимому общественно опасное деяние не имело места в действительности;

2) оправдательный приговор, постановленный за отсутствием в деянии состава преступления. Обычно этот подвид приговора выносится, когда:

а) деяние не является преступлением;

б) деяние лишь формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности;

в) преступность и наказуемость деяния устранены уголовным законом, вступившим в силу после совершения этого деяния;

3) оправдательный приговор, постановленный за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления. Этот подвид приговора выносится тогда, когда преступление установлено, но доказательства исключают участие лица в совершении преступления или не подтверждают его участия. В связи с этим, если доказательств предъявленного обвинения недостаточно, а возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, суд обязан постановить оправдательный приговор, не направляя дело на новое расследование.*

* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1990 г. «О соблюдении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М„ 2000. С. 378.

22.2. Порядок постановления и провозглашения приговора

С учетом социально-правового значения приговора, необходимости обеспечения независимости судей и создания оптимальных условий для постановления приговора законодатель предусмотрел особый порядок совещания судей и разрешения ими соответствующих вопросов.

Для обеспечения тайны совещания судей приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается. С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ст. 302 УПК).

Постановлению приговора предшествует совещание судей по вопросам, указанным в ст. 303-305 УПК. Каждый вопрос должен быть поставлен на обсуждение в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним (ст. 306 УПК).

Согласно ст. 307 УПК председательствующий или народный заседатель, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к делу, но при провозглашении приговора оно не объявляется.

Если во время обсуждения в совещательной комнате суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (или постановление). По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого (ст. 308 УПК).

Обсуждению в совещательной комнате подлежат прежде всего вопросы, перечисленные в ст. 303 УПК и изложенные в логической последовательности. Эта логическая последовательность должна строго соблюдаться судом при обсуждении этих вопросов, ибо отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос исключает, как правило, необходимость решения последующего.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Суду необходимо решить, доказано ли наличие события преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет за собой прекращение обсуждения и постановление оправдательного приговора, а положительный ответ — обсуждение следующего вопроса.

2. Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено.

Характер последующих вопросов (п. 3, 4) указывает на то, что суд должен констатировать состав преступления с точки зрения признаков объекта и объективной стороны состава преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос обусловливает постановление оправдательного приговора.

3. Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ предполагает доказанность совершения деяния подсудимым, которая означает, что деяние является результатом действия или бездействия подсудимого.

Поскольку подсудимый — субъект преступления, постольку он должен быть вменяемым и иметь возраст не ниже того, при достижении которого наступает уголовная ответственность. Поэтому, если во время предварительного расследования возникал вопрос о вменяемости обвиняемого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос.

Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях (бездействии) или руководить ими, суд выносит определение о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ст. 305 УПК).

При этом суд должен учитывать положения ч. 3 ст. 20 УК: если несовершеннолетний достиг возраста наступления уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

При разрешении этого вопроса суд должен определить форму и вид вины подсудимого, цели и мотивы совершенного преступления, поскольку этим вопросом охватывается субъективная сторона преступления.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление.

При разрешении этого вопроса суд должен учитывать многочисленные законодательные положения.

Во-первых, суд должен убедиться в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 5-9 УПК.

Во-вторых, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести с применением к нему мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК, 402 УПК).

В-третьих, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления средней тяжести, если признает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ст. 92 УК, ст. 402¹ УПК).

В-четвертых, в исключительных случаях с учетом характера деяния и личности подсудимого суд может в таком же порядке освободить от наказания лиц, совершивших преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст. 96 УК).

6. Какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями закона о целях и общих началах наказания (ст. 43, 60 УК), необходимости учета смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. 61,63 УК). В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения наказания в виде лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 73.

Назначенное судом наказание не подлежит отбыванию осужденным в связи:

а) с истечением срока давности (ч. 4 ст. 5 УПК);

б) с наличием актов амнистии или помилования (ч. 4 ст. 5 УПК);

в) с применением условного осуждения;

г) с применением отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 304 УПК при применении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Одновременно суд решает вопрос о назначении дополнительного вида наказания и возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

При применении условного осуждения председательствующий судья должен разъяснить условно осужденному после провозглашения приговора значение испытательного срока и предупредить о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления, или систематических нарушений общественного порядка, или невыполнения возложенных на него обязанностей.*

* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» //Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 53.

При применении отсрочки от отбывания наказания судам надлежит руководствоваться соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда СССР.*

* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 66-71.

7. Какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При разрешении этого вопроса суд руководствуется правилами, изложенными в ст. 58 и 88 УК. При определении категорий лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, и разрешении некоторых других вопросов следует руководствоваться соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 46-51.

8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен.

Согласно ст. 310 УПК при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в нем.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.

В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить решение о принятии мер обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты (ст. 311 УПК).

9. Как поступить с вещественными доказательствами.

Этот вопрос разрешается по правилам, установленным ст. 85,86 УПК.

10. На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.

Настоящий вопрос разрешается по правилам, предусмотренным ст. 105, 107 УПК.

11.О мере пресечения в отношении подсудимого.

Суд имеет право избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, перечисленные в п. 1-6 ст. 303 УПК, применительно к каждому преступлению либо в отношении каждого подсудимого в отдельности.

Студентам следует иметь в виду, что вопросы, предусмотренные в п. 1,3,4 ст. 303 УПК, при производстве в суде присяжных разрешаются коллегией присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 312 УПК суд, разрешив вопросы, указанные в ст. 303-305 УПК, переходит к составлению приговора, который должен быть составлен в ясных, понятных выражениях, на том языке, на котором происходило судебное разбирательство.

Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при своем (особом) мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет (ст. 318 УПК).

В соответствии со ст. 319 УПК при оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания, или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания.

Копия приговора должна быть вручена осужденному или оправданному не позднее трех суток после его провозглашения (ст. 320 УПК).

22.3. Структура и содержание приговора

Любой приговор состоит из вводной, описательной (описательно-мотивировочной) и резолютивной частей, содержание которых раскрывается в ст. 312-317 УПК.

Во вводной части приговора указывается:

1) приговор вынесен именем Российской Федерации;

2) время и место постановления приговора.

В судебной практике датой постановления приговора считается день подписания его судьями;                                      

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.

Это требование предполагает указание на должности, фамилии и инициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов; фамилии и инициалы народных заседателей; должность, классный чин, фамилию и инициалы прокурора; фамилию и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является; фамилии и инициалы общественного обвинителя и общественного защитника;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела.

К иным сведениям о личности подсудимого относятся:

§ участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины;

§ наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий;

§ сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы;

§ сведения о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алкоголизма или наркомании.

При этом суд не вправе излагать данные о снятых или погашенных судимостях;*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1994 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 402.

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании рассмотрено дело.

В описательно-мотивировочной части приговора излагаются установленные судом обстоятельства и мотивы принятия им своих решений.

В соответствии со ст. 314 У ПК описательная часть обвинительного приговора должна содержать:

§ описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления;

§ доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

§ указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;

§ в случае признания части обвинения необоснованной — основания к этому;

§ мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.

Суд обязан также мотивировать:

§ назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы;

§ применение условного осуждения;

§ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию;

§ назначение вида исправительной колонии или колонии-поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил;

§ решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

В описательной части оправдательного приговора излагаются:

§ сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду;

§ обстоятельства дела, установленные судом;

§ доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 314 У ПК).

В описательной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны быть изложены мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В резолютивной части обвинительного приговора (ст. 315 УПК) должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным;

3) уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию в соответствии со ст. 69-71 УК; вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

5) длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным, в случае применения условного осуждения;

6) решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания;

7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

В случаях, предусмотренных ст. 48 УК, в резолютивной части приговора излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного.

В резолютивной части оправдательного приговора (ст. 316 УПК) должны содержаться:

1) фамилия, имя, отчество подсудимого;

2) решение об оправдании подсудимого;

3) указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны также содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

3) указание о распределении судебных издержек;

4) указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.*

* При изложении резолютивной части приговора следует также руководствоваться разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.,2000. С.406-408.

В суде присяжных порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров должен отвечать требованиям, установленным в ст. 312-318 УПК, с особенностями, предусмотренными ст. 462 УПК.

Во вводной части приговора не излагаются данные о присяжных заседателях, ибо они не принимают участия в его постановлении.

Кроме того, «в случае частичного отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства во вводной части приговора следует указывать уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, с учетом объема обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, а при полном отказе государственного обвинителя от обвинения и возражении потерпевшего — с учетом объема обвинения, поддерживаемого потерпевшим».*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 466.

Приговор в описательной части мотивируется председательствующим судьей ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.

В описательной части обвинительного приговора должны содержаться:

§ описание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным;

§ квалификация содеянного;

§ мотивы назначения наказания;

§ обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт.

В резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.

Дополнительная литература

1. Грошевой Ю. М. Правовые свойства приговора — акта социалистического правосудия. Харьков, 1978.

2. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

3. Маликов М. Ф. Методология изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

4. Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. Кишинев, 1989.

5. Мартынчик Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев, 1981.

6. Матвиенко Е. А. Приговор и его исполнение. Минск, 1968.

7. Мирецкий С. Г. Приговор суда. М., 1989.

Контрольные вопросы и задания

1. Каким образом определяется сущность приговора в действующем законодательстве?

2. Каким социально-правовым значением обладает приговор суда?

3. Каким требованиям должен отвечать приговор суда?

4. Что понимается под законностью приговора суда?

5. Что понимают под обоснованностью приговора?

6. Как следует понимать мотивированность приговора суда?

7. Что понимается под справедливостью приговора суда?

8. Какие виды приговоров предусматривает действующее законодательство?

9. Какие критерии лежат в основе деления обвинительных приговоров?

10. Какие критерии лежат в основе деления оправдательных приговоров?

11. На какие подвиды делятся обвинительные приговоры?

12. На какие подвиды делятся оправдательные приговоры?

13. Что является основанием постановления судебного приговора?

14. Какая информация не может служить основанием постановления приговора?

15. В чем заключается тайна совещания судей?

16. Каковы правила голосования, установленные уголовно-процессуальным законом?

17. Какие вопросы ставятся на обсуждение состава суда?

18. В каких случаях устанавливается испытательный срок и другие право-ограничения?

19. В каких случаях суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого?

20. Что такое особое мнение судьи?                             

21. В каких ситуациях судьи возвращаются для возобновления судебного следствия?

22. Каков порядок составления приговора?

23. Каков порядок постановления приговора?

24. В какой срок подсудимому должна быть вручена копия приговора?

25. Из каких частей состоит структура приговора?

26. Какие сведения находятся во вводной части приговора?

27. Каковы особенности содержания вводной части приговора, постановленного судом присяжных?

28. Какие данные должны быть изложены в описательной части обвинительного приговора?

Бесплатная лекция: "6 Соотношение международного права и внутреннего права государств" также доступна.

29. Какие данные должны быть изложены в описательной части оправдательного приговора?   

30. Какие данные должны быть изложены в описательной части приговора, постановленного судом присяжных?

31. Какие сведения содержит резолютивная часть обвинительного приговора?

32. Какие сведения содержит резолютивная часть оправдательного приговора?

33. Какие сведения характерны для резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора?

34. Каковы особенности содержания резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных?