Доказательства и доказывание

Лекция 12. Доказательства и доказывание

Судебное доказывание — деятельность участников процес­са при определяющей роли суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления с их помощью обстоятельств гражданского дела.

Доказательства представляются сторонами и другими лица­ми, участвующими в деле (ст. 57 ГПК). Собиранием доказательств занимается суд, который принимает представленные сторонами доказательства, по их просьбе направляет запросы с требованием представить письменные вещественные доказательства и т.п. До­казательства собираются также с использованием институтов су­дебных поручений и обеспечения доказательств.

Исследование доказательств — это деятельность по про­верке содержания доказательств путем их сопоставления (сравне­ния).

Оценка доказательств представляет собой деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и доста­точности доказательств (ст. 67 ГПК). Суд оценивает доказательст­ва по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказа­тельств в их совокупности.

Доказывание является единственным путем судебного уста­новления фактических обстоятельств дела. Обстоятельства дела устанавливаются с помощью доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу яв­ляются сведения о фактах, на основе которых в определенном за­коном порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя­тельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разре­шения дела.

Доказательства — это единство фактических данных и средств доказывания. Средствами доказывания являются объясне­ния сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные до­казательства, вещественные доказательства, заключения экспер­тов, аудио и видеозаписи.

Доказательства — это фактические данные, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Рекомендуемые материалы

42

Относимость доказательства – его свойство, указывающее на связь с предметом доказывания, на способность доказательства устанавливать искомые по делу обстоятельства (ст. 59 ГПК).

Допустимость доказательства – его свойство, состоящее из требований использования только указанных в законе средств до­казывания и только в определенном законом порядке.

Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, установление которых обеспечивает принятие процессу­альных решений и разрешение гражданского дела по существу.

Состав юридических фактов, входящих в предмет доказыва­ния, для каждого дела различен. Поэтому по каждому граждан­скому делу он устанавливается судом.

Предмет доказывания могут составлять:

• факты - основания иска;

• факты - основания возражений против иска;

• факты - основания самостоятельных требований третьего лица;

• факты - основания возражений против самостоятельных требований третьего лица;

• факты - основания встречного иска;

•         факты - основания возражений против встречного иска.
При определении предмета доказывания суд должен руково­
дствоваться нормами материального и гражданского процессуаль­
ного законодательства.

Таким образом, объем фактов, подлежащих доказыванию, включает в себя: факты, имеющие материально-правовое значение (собственно предмет доказывания); факты, имеющие процессуаль­но-правовое значение (доказательственные факты и факты, имею­щие процессуально-правовое значение).

В предмет доказывания не включаются общеизвестные и преюдициальные (предрешенные) факты (ст. 61 ГПК).

Общеизвестные — факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Обстоятельства, признанные судом обще­известными, не нуждаются в доказывании.

Преюдициально установленные — факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. В частности, преюдициальными являются выводы суда по уголовному делу по вопросам:

43

а) имели ли место сами действия;

б)           совершены ли эти действия данным лицом.
В теории гражданского процесса к фактам, не подлежащим

доказыванию, иногда относят презюмируемые (предполагаемые) и бесспорные факты. Думается, что эта точка зрения не соответст­вует отечественным реалиям. На наш взгляд, правы те авторы, ко­торые указывают на то, что презумпции освобождают от доказы­вания лишь одну из сторон, а факты, признанные одной стороной, являются лишь одним из доказательств по делу.

Законодатель установил, что каждая сторона должна дока­зать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из этого правила следуют два вывода: обязанность доказывания возлагается на стороны; каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Из этого правила допускаются исключения, которые уста­навливаются с помощью доказательственных презумпций.

Доказательственная презумпция — установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Сторона, ссы­лающаяся на какой-либо факт, подпадающий под действие доказа­тельственной презумпции, не должна доказывать этот факт, по­скольку он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть. В частности, доказательст­венная презумпция содержится в ст. 1064 ГК: «Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине». Аналогичная презумпция — презумпция вины должника, нарушившего обязательство, — установлена ст. 401 ГК.

В зависимости от характеристики источника доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные — это доказательства, содержащиеся в источнике, который непосред­ственно, без промежуточных звеньев, воспринимал искомые фак­ты. Производные — это доказательства, содержащиеся в источ­нике, который воспринимал искомые факты из другого источника («из вторых рук»). Практическое значение этой классификации заключается в том, что она ориентирует судей на получение дока­зательств из первоисточника.

44

В зависимости от отношения к предмету доказывания дока­зательства разграничиваются на прямые и косвенные. Прямые — это доказательства, непосредственно указывающие на искомое об­стоятельство и позволяющие сделать лишь один определенный вывод. Косвенные — это доказательства, указывающие на иные обстоятельства, дающие лишь в своей совокупности основание для определенного вывода. Косвенные доказательства допускают не­сколько предположительных выводов. Практическое значение на­стоящей классификации состоит в том, что косвенное доказатель­ство может быть использовано только в органической взаимосвязи с другими доказательствами.

В зависимости от механизма формирования доказательства обычно делят на личные и вещественные. Личные — доказатель­ства, получаемые от физических лиц (объяснения, показания, письменные доказательства, заключения экспертов). Веществен­ные — доказательства, получаемые из различных объектов мате­риального мира. Однако эта классификация является дискуссион­ной. Отдельные авторы по указанному критерию делят доказа­тельства на личные, письменные и вещественные, а другие — на личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заклю­чения экспертов).

Объяснения сторон и третьих лиц. В соответствии со ст. 68 ГПК доказательствами являются только те объяснения сторон и третьих лиц, в которых они сообщают суду сведения об обстоя­тельствах дела. Объяснения могут быть устными и письменными. Специфика объяснений заключается в том, что они даются заинте­ресованными в исходе дела лицами.

В теории доказательств различают объяснения-утверждения и объяснения-признания. Утверждение — сообщение сторон и третьих лиц о таких фактах, в установлении которых они заинте­ресованы. Признание — подтверждение сторонами и третьими лицами фактов, обязанность доказывания которых лежит на дру­гой стороне.

В правовой литературе выделяют признание судебное и вне­судебное. Судебное признание адресовано суду. Внесудебное при­знание является доказательственным фактом, подлежащим дока­зыванию в суде.

45

Свидетель — лицо, вызванное на допрос в связи с наличием у него сведений об обстоятельствах дела. Показания свидетеля – это устное сообщение суду об обстоятельствах дела.

В качестве свидетелей не могут быть допрошены:

• представители по гражданскому делу и защитники по уголов­ному делу, делу об административном правонарушении — в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с выполнением соответствующих функций. В данном случае речь идет о так называемой «адвокатской тайне» как об одном из видов профессиональной тайны;

• судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с об­суждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

• священнослужители религиозных организаций, прошедших го­сударственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

• гражданин против самого себя; супруг против супруга, дети, в т.ч. усыновленные, против родителей, усыновителей, родите­ли, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

• братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

• депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

Свидетель вправе:

• давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 9 ГПК);

• использовать при даче показаний письменные заметки, связан­ные с цифрами и другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК);

• просить суд о допросе в месте своего пребывания (ст. 70 ГПК);

• требовать возмещения расходов, понесенных в связи с явкой в суд (ст. 70 ГПК).

Письменные доказательства — акты, документы, письма делового и личного характера, содержащие сведения об обстоя­тельствах, имеющих значение для дела (ст. 71 ГПК). Указанный

46

перечень письменных документов не является исчерпывающим, поскольку характерный их признак заключается в том, что их со­держание выражено письменными знаками. К ним относятся не только буквы, но и цифры, нотные знаки, шифры, телеграфные и иные знаки, знаки, применяемые в компьютерах. Поэтому в числе письменных доказательств могут находиться чертежи, схемы, сме­ты, ноты, карты, документы ЭВМ.

В зависимости от содержания письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные. Распоряди­тельные — письменные доказательства, в которых выражен акт воли, направленный на возникновение, изменение или прекраще­ние правоотношений. Осведомительные — письменные доказа­тельства, содержащие сведения об определенных фактах.

В зависимости от формы письменные доказательства делят­ся на доказательства простой и квалифицированной формы. Дока­зательства простой письменной формы — доказательства, кото­рые не содержат сведений об их удостоверении или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы — доказательства, нотариально удостоверенные или зарегистриро­ванные в установленном законом порядке.

В зависимости от характера источника различают подлинни­ки и копии. Подлинный документ (оригинал) — первый экземп­ляр, подписанный лицом, его выдавшим. Копия — повторение документа в целом или в части (выписка).

Письменные доказательства оцениваются судом с точки зре­ния их формы и содержания. При оценке формы документа учи­тываются компетентность органа, выдавшего документ, и соответ­ствие его реквизитов установленным требованиям. Содержание документа должно исходить от лица, указанного в качестве его автора; соответствовать намерениям лица, от имени которого ис­ходит; отражать действительное положение вещей.

Вещественные доказательства — это предметы (объекты материального мира), которые внешним видом, признаками, своим существованием, местом или временем нахождения могут служить средствами для установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 73 ГПК).

Вещественные доказательства представляются лицами, уча­ствующими в деле, или истребуются судом. Лица, к которым об-47

ращено требование суда, обязаны представить вещественное дока­зательство либо известить суд о невозможности его представления с указанием причин. В случае неизвещения, а также если требова­ние суда невыполнимо по причинам, признанным судом неуважи­тельными, виновные должностные лица подвергаются штрафу в размере до 10 МРОТ, граждане — до 5 МРОТ (ст. 57 ГПК).

Вещественные доказательства хранятся в деле, камере хране­ния вещественных доказательств суда либо по месту их нахожде­ния (ст. 74 ГПК).

После вступления решения суда в законную силу вещест­венные доказательства возвращаются лицам, от которых были по­лучены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи. Предметы, которые по закону не могут находиться в об­ладании граждан, передаются соответствующим государственным предприятиям, учреждениям, организациям (ст. 76 ГПК).

Аудио- и видеозаписи являются самостоятельными средст­вами доказывания. Гражданское процессуальное законодательство устанавливает специальные правила предоставления этих средств доказывания (ст.ст. 77-78 ГПК). Лицо, представляющее эти записи или ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключитель­ных случаях после вступления решения суда в законную силу но­сители аудио и видеозаписей могут быть возвращены. По вопросу их возврата суд выносит определение, на которое может быть по­дана частная жалоба.

Заключение эксперта — процессуальный документ, в кото­ром изложены ход и результаты экспертного исследования.

Экспертиза — процесс исследования объектов, представ­ленных судом эксперту. Эксперт — обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства и ремесла лицо, которому судом поручено производство экспертизы.

Экспертиза назначается судом для разъяснения возникаю­щих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Производство экспертизы в гражданском судопроизводстве регулируется процессуальным законодательством и специальным законом, в котором регламентированы задачи (ст. 2), правовая ос-

48

нова (ст. 3), принципы государственной экспертной деятельности (ст.ст. 7, 8), объекты ее исследования (ст. 10), обязанности и права руководителей экспертных учреждений и экспертов (ст.ст. 14-18), порядок производства экспертизы и ее особенности при исследо­вании живых лиц (ст.ст. 19-36) и некоторые другие вопросы.

В зависимости от отрасли знания судебные экспертизы под­разделяются на судебно-бухгалтерскую, судебно-филологическую, судебно-почерковедческую и другие.

Характеристика производственно-торгового процесса предприятия общественного питания - лекция, которая пользуется популярностью у тех, кто читал эту лекцию.

В зависимости от последовательности производства судеб­ные экспертизы делятся на первоначальную и повторную. Перво­начальная — экспертиза, назначаемая для разрешения вопросов впервые. Повторная — экспертиза, назначаемая в связи с несо­гласием суда с выводами эксперта, проводившего первоначальную экспертизу (ст. 87 ГПК).

В зависимости от объема экспертного исследования разли­чают основную и дополнительную экспертизы. Основная — экс­пертиза, в рамках которой исследовался основной объем постав­ленных вопросов. Дополнительная — экспертиза, устраняющая неясность или неполноту основного исследования (ст. 87 ГПК).

В зависимости от количества экспертов судебные эксперти­зы делят на единоличные и комиссионные. Единоличная — экс­пертиза, проводимая одним экспертом. Комиссионная — экспер­тиза, проводимая несколькими экспертами-специалистами в одной области знания (ст. 83 ГПК).

В зависимости от количества отраслей знания, используе­мых в процессе экспертного исследования, судебные экспертизы делятся на однородные и комплексные. Однородные — эксперти­зы, при производстве которых применяются положения из одной отрасли знания. Комплексные — экспертизы, при производстве которых применяются положения из нескольких отраслей знания (ст. 82 ГПК).

Процессуальное положение эксперта регулируется ст. 85 ГПК. Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и дать объективное заключение по поставленным ему вопро­сам. Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, участ­вовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о представ­лении ему дополнительных материалов.

Заключение эксперта оценивается судом по общим прави­лам. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть им из­ложено и мотивировано в решении или определении (ст. 86 ГПК).