ВмедАВоенно-медицинская академия им. С.М. Кирова
ВмедА отзывы
Отзывы про Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Здесь представлены отзывы и статистические данные про Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова от студентов, которые в данный момент учатся в ВмедА. Также Вы можете увидеть суммарные результаты опросов о каждом факультете и направлении ВмедА. Всего 4 отзывов.
Статистика ВмедА по отзывам
Бюрократия: 3.75ЕГЭ:
Биология: Средний балл - 69.75; самый низкий - 55
Химия: Средний балл - 69.00; самый низкий - 49
Русский язык: Средний балл - 77.00; самый низкий - 60
Математика (базовый): Средний балл - 20.00; самый низкий - 20
Бонусы:
100.00% без статей/патентов75.00% без сертификатов/дипломов
50.00% без медалей/достижений
100.00% без других бонусов
Факультеты и направления ВмедА
Факультет подготовки и усовершенствования гражданских медицинских (фармацевтических) специалистов (4.55)
- 31.05.01 Лечебное дело (4.60)
- 31.05.03 Стоматология ( - )
- 32.05.01 Медико-профилактическое дело (4.40)
- 33.05.01 Фармация ( - )
- 56.04.11 Управление медицинским обеспечением войск (сил) ( - )
Отзывы про ВмедА
Учеба прошла увлекательно, ВУЗ военный все таки упор идет на подготовку военных кадров, огромное количество информации можно получить, радует количество студенчиских кружков на которых имеется возможность работать в научной сфере и даже публиковаться. ВАК статью написать возможно, но сложно РИНЦ пожалуйста я лично за период обучения опубликовался в ринц 23 раза
В общем учеба в Военно-медицинской академии мне очень нравится. Отличные преподаватели, интересные дисциплины, но есть и немного скучные, такие как: Управление персоналом, я считаю, что данный предмет нужен на 5-6 курсе, ближе к концу учебы, так как только после обучения могут пригодиться знания, которые даёт нам эта дисциплина.


















Преподаватель: Соловьев К.В.
Дисциплина: Анатомия человека
ВУЗ: Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Обучалась на курсе у Соловьева К.В. и вынуждена оставить крайне негативный отзыв. Это не просто строгий преподаватель, какими должны быть в военном вузе, а откровенно некомпетентный и несправедливый педагог.
Основные претензии:
1. Полное отсутствие педагогического таланта. Объясняет материал так, как будто читает лекцию самому себе. Сложнейшие темы, подаются бессистемно и скучно. Создаётся впечатление, что его единственная цель — отбыть часы, а не дать знания. На вопросы отвечает с раздражением, часто унизительными комментариями вроде "это должен знать каждый первокурсник", хотя вопрос задан как раз для прояснения непонятого материала.
2. Непрозрачная и субъективная система оценивания. На зачёте и экзамене царит полный произвол. Критерии оценок известны только ему. Можно идеально ответить по билету, но потом получить "неудовлетворительно" за один неверный ответ на дополнительный каверзный вопрос. Складывается стойкое ощущение, что оценка зависит от его сиюминутного настроения или личного отношения к студенту.
3. Унизительное поведение на практических занятиях. Работа с препаратами в анатомичке — это и так стресс, но Соловьев усугубляет его в разы. Допускает грубые и оскорбительные высказывания в адрес студентов, которые по неопытности путают анатомические структуры. Вместо того чтобы направить и объяснить, он предпочитает публично высмеять. Для будущих военных врачей такая "закалка" лишь отбивает всё желание учиться.
4. Требует заучивания информации дословно по его конспектам, не приветствуя понимание и клиническое мышление. Любая попытка мыслить не по шаблону пресекается. В XXI веке, когда медицина основана на доказательствах и логике, такой подход не просто устарел — он вреден.
Преподаватель Соловьев К.В. не только не даёт необходимых для врача знаний, но и систематически уничтожает интерес к фундаментальной медицинской науке. Анатомия — это краеугольный камень медицины, и такой "преподаватель" роет под ним яму. Академии стоит серьёзно задуматься о соответствии этого человека занимаемой должности, ведь от его работы зависит будущее военных врачей, а в перспективе — здоровье и жизни пациентов.