Управлением Роспотребнадзора по Нижегородской области в ходе проведения плановой проверки ООО «Застройщик» установлено, что ООО «Застройщик» в пункт 1.2 договора о долевом участии в строительстве в общую площадь квартиры, финансируемую за счет потребителя
Описание
Управлением Роспотребнадзора по Нижегородской области в ходе проведения плановой проверки ООО «Застройщик» установлено, что ООО «Застройщик» в пункт 1.2 договора о долевом участии в строительстве в общую площадь квартиры, финансируемую за счет потребителя, в нарушение статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации включило 50 процентов площади лоджии. ООО «Застройщик» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО «Застройщик» в судебном порядке планирует обжаловать привлечение к административной ответственности, мотивируя это тем, что дополнительная информация в договоре о включении в общую площадь 50% площади лоджии не создает условий для введения дольщика в заблуждение относительно площади квартиры без учета лоджии, не лишает возможности использовать квартиру по назначению и не умаляет эту возможность иным образом, не лишает потребителя-дольщика возможности проживать в данной квартире, реализовывать иные свои права по владению, пользованию и распоряжению, приобретенным помещением.
Какие, по Вашему мнению, судебные перспективы по иску ООО «Застройщик» к Управлению Роспотребнадзора?
Показать/скрыть дополнительное описаниеУправлением Роспотребнадзора по Нижегородской области в ходе проведения плановой проверки ООО «Застройщик» установлено, что ООО «Застройщик» в пункт 1.2 договора о долевом участии в строительстве в общую площадь квартиры, финансируемую за счет потребителя, в нарушение статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации включило 50 процентов площади лоджии. ООО «Застройщик» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО «Застройщик» в судебном порядке планирует обжаловать привлечение к административной ответственности, мотивируя это тем, что дополнительная информация в договоре о включении в общую площадь 50% площади лоджии не создает условий для введения дольщика в заблуждение относительно площади квартиры без учета лоджии, не лишает возможности использовать квартиру по назначению и не умаляет эту возможность иным образом, не лишает потребителя-дольщика возможности проживать в данной квартире, реализовывать иные свои права по владению, пользованию и распоряжению, приобретенным помещением.
Какие, по Вашему мнению, судебные перспективы по иску ООО «Застройщик» к Управлению Роспотребнадзора? .
Характеристики решённой задачи
Список файлов
- Задача 2. Тема 4. Сосипатрова.docx 287,31 Kb