Для студентов ДВЮИ МВД России в г. Владивосток по предмету ЮриспруденцияИсследование - Место и роль заключения эксперта в гражданских и арбитражных делахИсследование - Место и роль заключения эксперта в гражданских и арбитражных делах
2021-11-112021-11-11СтудИзба
Другое: Исследование - Место и роль заключения эксперта в гражданских и арбитражных делах
Описание
Объект исследования составляет процессуально-правовая специфика применения субъектами судопроизводства заключения эксперта в процессе доказывания тех или иных обстоятельств в рамках арбитражных и гражданских судопроизводств.
Предметом исследования выступает место и роль заключения эксперта во всей системе доказательств, используемых в рамках судопроизводства по арбитражным и гражданским делам.
Теоретическая основа настоящего диссертационного исследования представлена научными работами в области арбитражного и гражданского судопроизводства таких авторитетных специалистов, как К.С. Юдельсон, М.К. Треушников, В.Г. Тихини, Т.В. Сахнова, К.Б. Рыжов, А.П. Рыжаков, Е.Р. Россинский, И.В. Решетникова, А.А. Мохов, Л.П. Морозов, Б.Т. Матюшин, Т.А. Лилуашвили, С.В. Курылев, А.Г. Коваленко, Ю.М. Жуков, А.Г. Давтян, А.В. Гордейчик, А.Т. Боннер и др.
Введение
1. Правовая природа заключения эксперта в доказательственной деятельности
1.1 Генезис института судебной экспертизы
1.2 Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание
1.3 Понятие эксперта. Права и обязанности эксперта при проведении исследования и подготовке заключения
2. Порядок использования заключения эксперта в доказательственной деятельности.
2.1 Понятие, задачи и роль судебной экспертизы в цивилистическом процессе России
2.2 Порядок проведения судебной экспертизы.
2.3 Специфика заключения эксперта как средства доказывания.
Заключение
Список литературы
1. Правовая природа заключения эксперта в доказательственной деятельности
1.1 Генезис института судебной экспертизы
Анализ исторических данных говорит о том, что правосудие уже давно начало обращаться за содействием к сведущим лицам, т.к. к экспертам в определенной сфере познаний . Согласно мнению некоторых специалистов, еще в период правления Юстиниана в Византийской империи (5-6 столетия) на законодательном уровне была закреплена возможность изучения почерка человека для разрешения задач, стоящих перед судопроизводством.
Кроме того, в древние времена в целях достижения стоящих перед системой правосудия целей использовались познания из медицинской сферы. Еще Гиппократ в своих научных трудах освещал вопросы, касающиеся анализа телесных повреждений, физиологического состояния младенцев и их способности к жизни в процессе анализа бездыханных тел и пр.
Среди самых первых экспертиз, как полагают многие авторы, особенно выделяется судмедэкспертиза (судебно-медицинская экспертиза). Она была внедрена в практику на основании изданного Папой Римским Иннокентием Третьем Постановления от 09-го года XIII столетия, которым он, в целях получения ответа на вопрос о факторах, послуживших летальному исходу, обратился к медицинским специалистам и предписал, чтобы они выразили свое мнение по поводу того, нанес ли смерть человеку тот, кто совершил удар заступом.
Предметом исследования выступает место и роль заключения эксперта во всей системе доказательств, используемых в рамках судопроизводства по арбитражным и гражданским делам.
Теоретическая основа настоящего диссертационного исследования представлена научными работами в области арбитражного и гражданского судопроизводства таких авторитетных специалистов, как К.С. Юдельсон, М.К. Треушников, В.Г. Тихини, Т.В. Сахнова, К.Б. Рыжов, А.П. Рыжаков, Е.Р. Россинский, И.В. Решетникова, А.А. Мохов, Л.П. Морозов, Б.Т. Матюшин, Т.А. Лилуашвили, С.В. Курылев, А.Г. Коваленко, Ю.М. Жуков, А.Г. Давтян, А.В. Гордейчик, А.Т. Боннер и др.
Введение
1. Правовая природа заключения эксперта в доказательственной деятельности
1.1 Генезис института судебной экспертизы
1.2 Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание
1.3 Понятие эксперта. Права и обязанности эксперта при проведении исследования и подготовке заключения
2. Порядок использования заключения эксперта в доказательственной деятельности.
2.1 Понятие, задачи и роль судебной экспертизы в цивилистическом процессе России
2.2 Порядок проведения судебной экспертизы.
2.3 Специфика заключения эксперта как средства доказывания.
Заключение
Список литературы
1. Правовая природа заключения эксперта в доказательственной деятельности
1.1 Генезис института судебной экспертизы
Анализ исторических данных говорит о том, что правосудие уже давно начало обращаться за содействием к сведущим лицам, т.к. к экспертам в определенной сфере познаний . Согласно мнению некоторых специалистов, еще в период правления Юстиниана в Византийской империи (5-6 столетия) на законодательном уровне была закреплена возможность изучения почерка человека для разрешения задач, стоящих перед судопроизводством.
Кроме того, в древние времена в целях достижения стоящих перед системой правосудия целей использовались познания из медицинской сферы. Еще Гиппократ в своих научных трудах освещал вопросы, касающиеся анализа телесных повреждений, физиологического состояния младенцев и их способности к жизни в процессе анализа бездыханных тел и пр.
Среди самых первых экспертиз, как полагают многие авторы, особенно выделяется судмедэкспертиза (судебно-медицинская экспертиза). Она была внедрена в практику на основании изданного Папой Римским Иннокентием Третьем Постановления от 09-го года XIII столетия, которым он, в целях получения ответа на вопрос о факторах, послуживших летальному исходу, обратился к медицинским специалистам и предписал, чтобы они выразили свое мнение по поводу того, нанес ли смерть человеку тот, кто совершил удар заступом.
Характеристики учебной работы
Тип
Предмет
Учебное заведение
Семестр
Просмотров
5
Покупок
0
Качество
Идеальное компьютерное
Размер
137,66 Kb
Список файлов
Реальные работы, прошедшие защиту!