☀️ Тест 3 | Договорное право Витте | 78,75% правильно ☀️

Мерами ответственности не являются: •пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения •взыскание всего исполненного по недействительной сделке в доход государства •ограничения дееспособности гражданина •отказ в охране прав в случаях злоупотребления ими Ответственность лиц, поручившихся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, является: •самостоятельной •акцессорной •субсидиарной •солидарной Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена: •ст.595 ГК РФ •ст.495 ГК РФ •ст.395 ГК РФ •ст.695 ГК РФ Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором: •в прямой зависимости друг от друга •субсидиарно •в прямой зависимости от своего материального положения •независимо друг от друга К случаям безвиновной ответственности не относится: •ответственность врачей в случае врачебной ошибки •ответственность должника-предпринимателя •ответственность поручителя •ответственность родителей за своих несовершеннолетних детей Невозможность исполнения прекращает обязательство: •если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает •если она вызвана обстоятельством, за которое отвечает одна из сторон •при любых обстоятельствах •обязательство, тем не менее, не прекращается Если основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или частично исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, о чем гаранту стало известно, то гарант: •должен сообщить об этих обстоятельствах принципалу и бенефициару •вправе сообщить об этих обстоятельствах принципалу •должен немедленно сообщить об этих обстоятельствах принципалу и бенефициару, но повторное требование последнего обязан удовлетворить •должен немедленно сообщить об этих обстоятельствах принципалу Основаниями прекращения банковской гарантии являются: •окончание срока гарантии •уплата бенефициару суммы, на которую выдана гарантия •отказ бенефициара от своих прав по гарантии •отказ гаранта от исполнения принятого гарантийного обязательства В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают ответственность: •субсидиарную •долевую •солидарную •совместную При расторжении договора обязательства сторон договором или не вытекает из существа обязательства если иное не предусмотрено законом, Установите соответствие в видах ответственности за причинение имущественного вреда: •основания возникновения предусматриваться соглашением сторон •предъявить требование возможно к любому из ответчиков в полном объеме •каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором •является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель Установите соответствие в видах ответственности за причинение имущественного вреда: •основания возникновения предусматриваться соглашением сторон •предъявить требование возможно к любому из ответчиков в полном объеме •каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором •является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель Установите возможную логическую последовательность действий сторон договорного обязательства, в случае прекращения договора: •достижение соглашения по условиям договора •решение сторонами вопроса о пролонгации или заключении нового договора •оформление договорного обязательства •истечение срока действия договора Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если ＿ не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Тимофеев предъявил иск к Октябрьской железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили Тимофееву оба глаза. Дорога считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинен действием непреодолимой силы. Адвокат Тимофеева полагает, что действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность.

•Какое решение будет правильным? •Определите правовую природу данного договора: Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки. В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких хозяйств, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и рыболовецкими хозяйствами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

•Могут ли быть признаны убедительными доводы ответчика? •В договоре поставки возможна ли досрочная поставка товаров?             .