Курсовая работа: Взаимоотношения настоящих тюленей (Phocidae) и промыслового рыболовства в восточной части Финского залива

Введение.
В настоящее время в российской части Финского залива активно ведётся рыбный промысел. Превышение рыбаками промысловых квот, возможность легально вести лов в особо охраняемых природных территориях, отсутствие надлежащего контроля над методами промысла и браконьерством приводят к негативным последствиям для популяций многих биологических видов, населяющих морскую акваторию региона. Ярким примером конфликта между промысловым рыболовством и обитателями Финского залива является ситуация с двумя видами настоящих тюленей — балтийской кольчатой нерпой (Pusa hispida botnica Gmelin, 1788) и балтийским серым тюленем (Halichoerus grypus grypus Fabricius, 1791). Рыболовный промысел изменяет пищевое поведение тюленей: у животных имеет место переход к активному питанию на орудиях лова взамен естественного пищедобывания. Тюлени вырывают рыбу из ставных сетей и других орудий лова, повреждают улов и сами орудия. В ряде случаев рыболовы-промысловики сообщают о 100%-м повреждении уловов. Как следствие, у рыбаков складывается резко негативное отношение к тюленям, известны случаи браконьерского отстрела тюленей. Кроме того, тюлени обоих видов периодически застревают в орудиях рыбного промысла и тонут (т. н. «приловы» тюленей). Следует отметить, что популяция кольчатой нерпы в Финском заливе находится на критическом уровне (200-300 особей) и оба вида тюленей имеют охранный статус. В связи с их высокой стоимостью, в российской части Финского залива практически не используются безопасные для тюленей орудия лова, а также акустические и иные отпугивающие устройства.
Питание тюленей на орудиях лова в Балтийском море, его причины и последствия подробно изучены шведскими и финскими исследователями. Также они всерьез рассматривали проблему приловов и методы смягчения конфликта между рыбаками и тюленями (Lunneryd et al., 2003; Fjälling, 2006; Suuronen et al., 2006; Westerberg et al. 2006; Königson, 2007; Holma, 2010). В Российской Балтике эту проблему подробно не изучали. В современной русскоязычной литературе отсутствуют данные о том, какова действительная величина ущерба рыболовам от тюленей, какую именно рыбу тюлени предпочитают выедать из орудий лова, какие орудия, где и когда они повреждают. Нет и достоверных данных о величине приловов за последние несколько лет. Отсутствие сведений делает невозможным поиск путей решения проблемы. Таким образом, данное исследование посвящено анализу проблемы кормления двух видов тюленей на орудиях рыбного промысла в восточной части Финского залива, основных параметров и последствий данного поведения. Работа имеет как теоретический, так и прикладной интерес, и направлена на дальнейшее снижение конфликта между тюленями Финского залива и промысловым рыболовством.

Цель и задачи работы.
Целью данной работы является изучение влияния рыболовного промысла на балтийскую кольчатую нерпу и балтийского серого тюленя в восточной части Финского залива. В рамках данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить пищевые предпочтения тюленей при питании на орудиях промысла, величину ущерба (долю повреждаемой рыбы от общей массы улова) и факторы, влияющие на питание тюленей у орудий.
2. Выяснить методом анкетного опроса профессиональных рыбаков, насколько распространена проблема повреждения тюленями снастей и уловов в регионе.
3. Сравнить информацию о величине ущерба от тюленей, полученную опросным методом и методом обследования уловов.
4. Установить количество особей, ежегодно попадающихся в орудия рыбного промысла («приловы»), видовую принадлежность погибших тюленей и наиболее опасные орудия промысла.

Материалы и методы исследования.
Описание района исследования:
Восточная часть Финского залива относится к наиболее рыбопродуктивным промысловым районам Балтийского моря. Рыбная часть сообщества этого района слагается морскими, пресноводными и проходными видами. Морской комп