Курсовая работа: Кассационной производство в уголовном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. 3
1. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства. 6
1.1 Кассационное производство: понятие, задачи и значение. 6
1.2 Институт кассации в исторической ретроспективе и его современное состояние 9
1.3. Прокурор в суде кассационной инстанции. Его задачи и полномочия. 15
2. Производство в судах кассационной инстанции. 20
2.1 Порядок принесения кассационных жалоб и кассационных представлений на приговоры и иные решения судов, вступивших в законную силу. 20
2.2. Процедура рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. 24
2.3. Виды решений суда кассационной инстанции. 26
Заключение. 31
Список использованной литературы.. 33

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена особенностями российской судебной системы. Кассационное производство является, пожалуй, самым неоднозначным в рамках судопроизводства в целом и уголовного в частности. Формирование системы обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, в российском праве осуществлялось под влиянием права зарубежных стран. Изначально кассационное производство незначительно отличалось от апелляционного. На протяжении длительного времени существования уголовного судопроизводства полномочия судов кассационной инстанции смешивались с полномочиями судов второй инстанции, то есть, происходило смешение полномочий судов в рамках пересмотра вступившего и не вступившего в законную силу судебного акта.
На протяжении последних лет в российском процессуальном праве значительно изменился подход к системе кассационного обжалования, с 2010 года стала меняться компетенция судов, уполномоченных на кассационное рассмотрение дела. кроме полномочий судов, изменения в законодательстве затронули и процедуру обжалования, в том числе, порядок подачи кассационной жалобы, ее рассмотрения, порядок действия суда кассационной инстанции.
Актуальность темы работы также связана с значительными изменениями, произошедшими в процессуальном законодательстве в 2019 году, когда в систему российских судов общей юрисдикции были включены кассационные суды, которые стали новеллой российской судебной системы и явились одной из дополнительных гарантий прав лиц, участвующих в деле, поскольку была введена сплошная кассация.
На сегодняшний день вопрос пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в кассационном порядке в рамках уголовного судопроизводства, является недостаточно разработанным, так как судебная практика по применению изменившегося законодательства находится на этапе становления. Среди исследователей однозначно не решен ряд вопросов в отношении целесообразности имеющихся полномочий кассационных судов и порядка кассационного обжалования. В связи с изложенным необходимо более детально исследовать проблемы кассационного пересмотра решений в уголовном производстве, отталкиваясь от правовых позиций Верховного Суда РФ.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, связанные с рассмотрением уголовных дел в суде кассационной инстанции.
Предмет работы – нормативные акты и судебная практика, связанные с особенностями рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции.
Целью работы является изучение и анализ установленных законом особенностей рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции.
Для выполнения работы поставлены следующие задачи:
- рассмотреть кассационное производство: понятие, задачи и значение;
- рассмотреть институт кассации в исторической ретроспективе и его современное состояние;
- проанализировать положение прокурора в суде кассационной инстанции. Его задачи и полномочия;
- рассмотреть порядок принесения кассационных жалоб и кассационных представлений на приговоры и иные решения судов, вступивших в законную силу;
- исследовать процедуру рассмотрения дела в суде кассационной инстанции;
- рассмотреть виды решений суда кассационной инстанции.
В работе использованы общенаучные (сравнительный, системный, логический) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы.
Теоретическую основу работы составляют труды таких исследователей, как
Нормативную базу работы составили Уголовный процессуальный кодекс РФ, иные законы и подзаконные нормативные акты органов исполнительной власти.
Эмпирическая база состоит в актах Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ (далее ВС РФ), судебных актах судов общей юрисдикции.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.