Курсовая работа: Наложение ареста на имущество в современном уголовном процессе

Содержание

Введение. 3

§1. Цели, основания, условия наложения ареста на имущество. 6

§2. Порядок проведения ареста на имущество. 14

§3. Некоторые особенности наложения ареста на имущество в зависимости от вида имущества. 21

Заключение. 30

Список использованной литературы.. 33

Введение

Наложение ареста на имущество является одной из мер процессуального принуждения, применяемой в современном уголовном процессе. Данная мера получила свое широкое распространение в последние десятилетия, что связано с расширением права собственности в нашей стране (в сравнении с советским периодом). С возросшим уровнем применения данного механизма процессуального принуждения возникает больше вопросов и трудностей его реализации на практике, несмотря на то, что этот механизм достаточно подробно закреплен законодательно и существует достаточно обширная правоприменительная практика. Сложности реализации этой меры связаны с тем, что мера направлена на ограничение прав собственника имущества, т.е. применению подлежат не только нормы уголовного и уголовного процессуального права, но и гражданского и смежного с ним отраслей права.

Возможно одновременное применение к одному и тому же участнику процесса нескольких мер процессуального принуждения, а к обвиняемому или подозреваемому – одновременное применение как меры пресечения, так и иной меры процессуального принуждения.

Объектом исследования курсовой работы являются теоретические и практические вопросы, связанные с применением норм уголовного процессуального законодательства РФ в области мер процессуального принуждения, а именно, такой меры как наложение ареста на имущество, понятия данной меры, ее отличительные особенности, существующие проблемы применения.

Целю курсовой работы является изучение материала и углубление теоретических знаний по вопросу применения меры процессуального принуждения - наложение ареста на имущество. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: исследовать систему мер процессуального принуждения в российском уголовном процессуальном законодательстве, изучить существующую классификацию мер, порядок применения меры, раскрыть особенности ее применения, изучить существующую практику правоприменения. Структура курсовой работы отражает поставленные задачи и включает в себя: содержание, введение, 3 параграфа, раскрывающих основное содержание работы, заключение. Для исследования были использованы такие методы как: общенаучный, метод сравнительного анализа и синтеза, логический метод, системно-структурный.

Актуальность исследования данной темы вызвана тем, что в нашем постоянно меняющемся мире, любое изменение приводит к необходимости пересмотра существующих механизмов процессуального принуждения, их эффективности, востребованности.

Теоретическую основу исследования составили учебные пособия, статьи, монографии. Говоря о степени научной разработанности данной темы, необходимо отметить, что проблемам мер процессуального принуждения в уголовном процессе были посвящены труды А.Н. Ахпанова, В.Н. Батюка, Б.Б. Булатова и других. В работах рассматривались общие вопросы мер процессуального принуждения, в том числе иных мер, но достаточного внимания такой мере, как наложение ареста на имущество в научное литературе не уделено. Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты: Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г., кроме того, на уровне национального законодательства в нормативную основу включены: Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, другие нормативно-правовые акты Российской Федерации. Также были изучены вопросы судебной практики в процессе применения правоохранительными органами данной принудительной меры.

В частности отметим дело, из правоприменительной деятельности, которое также обосновало интерес к анализу заявленной темы. По вопросу применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г[1]. является очень интересным уголовное дело, рассмотренное в Президиуме Верховного суда РФ[2] в рамках которого, судом нижестоящей инстанции был наложен арест на имущество (квартиры) бывшей супруги осужденного. Между супругами был заключен брачный договор, по которому имущество, приобретаемое каждым из супругов, не является общей совместной собственностью супругов. При наложении ареста на имущество супруги и далее при проверке законности наложения ареста, суды нижестоящих инстанций не исследователи и на дали оценку тому обстоятельству, есть ли достаточные основания полагать, что имущество супруги было приобретено на незаконно полученные ее супругом денежные средства. После неудачных попыток обжалования определений суда о наложении ареста на принадлежащее ей имущество в судебных органах РФ, супруга обратилась в Европейский суд по правам человека. Европейский суд по правам человека исходя из того, что между супругами был заключен брачный договор, согласно которому все имущество, приобретенное каждым из супругов после заключения брачного договора на свои личные средства принадлежит только супругу, приобретшему конкретное имущество, а также из того, что квартиры супруги, на которые был наложен арест, были приобретены ею на ее личные средства и отсутствуют доказательства финансового участия ее бывшего и осужденного супруга в приобретении данных квартир, признал определение о наложении ареста на квартиры нарушающим нормы закона.

Такая неоднозначная практика на разных уровнях судебных инстанций дополнительно свидетельствует о необходимости массового научного осмысления заявленного вопроса.