6. По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. При этом была применина ст.64 УК РФ. 8 декабря 2003г. был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О внесении изменений и до
Описание
6. По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. При этом была применина ст.64 УК РФ. 8 декабря 2003г. был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым п. «б» ч.4 ст.290 был признан утратившим силу. Кроме того, названным законом исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества.
Адвокат в надзорной жалобе просил переквалифицировать действия Ежикова на ч.1 ст. 290 УК РФ, поскольку новый закон наделен обратной силой.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК, относится к категории преступлений средней тяжести и наказание Ежиков должен отбывать в колонии-поселении.
Ознакомьтесь с ч.1 ст.290 УК РФ и сопоставьте его положения с соответствующими предписаниями названного Федерального закона.
Можно ли признать эти предписание обладающими обратной силой? Следует ли считать жалобу адвоката обоснованной?
Показать/скрыть дополнительное описание6. По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. При этом была применина ст.64 УК РФ. 8 декабря 2003г. был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым п. «б» ч.4 ст.290 был признан утратившим силу. Кроме того, названным законом исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества. Адвокат в надзорной жалобе просил переквалифицировать действия Ежикова на ч.1 ст. 290 УК РФ, поскольку новый закон наделен обратной силой. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК, относится к категории преступлений средней тяжести и наказание Ежиков должен отбывать в колонии-поселении.
Ознакомьтесь с ч.1 ст.290 УК РФ и сопоставьте его положения с соответствующими предписаниями названного Федерального закона. Можно ли признать эти предписание обладающими обратной силой? Следует ли считать жалобу адвоката обоснованной? .
KetiRem
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
