Для студентов по предмету Уголовное правоУголовная ответственность за вымогательство, проблемы классификацииУголовная ответственность за вымогательство, проблемы классификации
2025-03-022025-03-02СтудИзба
ВКР: Уголовная ответственность за вымогательство, проблемы классификации
Описание
Оригинальность антиплагиат.ру 85%
Актуальность выбранной для исследования темы дипломной работы обусловлена следующими факторами:
1. Статистические данные показывают, что количество зарегистрированных случаев вымогательства невелико по сравнению с общим числом преступлений против собственности (См. Приложение). Однако данное преступление имеет место быть в настоящее время. Дело в том, что вымогательство облагает повышенным уровнем латентности.
2. В настоящее время имеют место быть разногласия в теоретических аспектах вымогательства. Так, отечественные ученые до сих пор не пришли к единому мнению относительно вопроса, можно ли вымогательство отнести к формам хищения или нет.
3. С развитием сети «Интернет» появились новые способы вымогательства. К сожалению, государство не успевает разрабатывать эффективные механизмы борьбы и противодействия таким преступлениям.
4. Нет четких границ для отграничения вымогательства от смежных преступлений: насильственный грабеж, разбой и др.
Таким образом, тема уголовно-правовой характеристики вымогательства остается актуальной и требует внимания.
Цель исследования – исследовать особенности и проблемы уголовной ответственности за совершение вымогательства, разработать предложения для повышения эффективности уголовно-правовых норм.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство в дореволюционной России;
2. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство в советский период;
3. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство после распада СССР;
4. Определить особенности объективных признаков вымогательства;
5. Определить особенности субъективных признаков вымогательства;
6. Проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства;
7. Провести отграничение вымогательства от грабежа и разбоя;
8. Провести вымогательства от самоуправства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения;
9. Провести отграничение вымогательства от иных составов преступлений (ст. 221, 226, 229 УК РФ).
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за вымогательство.
Предмет исследования – это нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за вымогательство, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвященная данному вопросу.
Методы исследования: логический (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнение, обобщение, систематизация данных и др.
Структура работы. Дипломная работа состоит из следующих элементов:
- настоящего введения, включающего актуальность работы, цель, задачи, объект, предмет исследования, методы и структуру дипломной работы;
- трех глав, включающих по 3 параграфа, раскрывающих ответы на поставленные задачи;
-заключения, включающего выводы и предложения;
-списка использованных источников, включающего нормативные правовые акты, материалы судебной практики, научную и учебную литературу, интернет-ресурсы.
Согласно Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности. В соответствии с этим положением глава 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) посвящена преступлениям против собственности.
Каждое преступление против собственности несет в себе общественную опасность, так как при совершении данных преступлений, нарушается нормальное, естественное существование правоотношения собственности, которое состоит из законного владения, пользования и распоряжения вещью.
А в случае, когда преступление посягает не только на право собственности, но и на личность титульного владельца – собственника имущества, данное деяние несет в себе двойную угрозу, поскольку также нарушает основополагающее установленное и гарантированное Конституцией РФ право человека на жизнь. Одним из таких видов преступлений против собственности и является и вымогательство.
На сегодняшний день, вымогательство является серьезным препятствием для нормальной ежедневной деятельности граждан, а также предприятий и учреждений различных форм собственности.
Общественная опасность данного преступления с каждым годом только растет, так как технологический прогресс создает для преступников все больше и больше возможностей для совершения вымогательства различными способами с использованием различных средств.
Вымогательство принимает иные формы, распространяется, в связи с чем, растет и количество потерпевших. Проанализировав вышеуказанную главу УК РФ, изучив какие преступления, законодатель поместил в данную главу, с уверенностью можно говорить о том, что вымогательство является одним из тех видов преступлений, для совершения которых широко используются современные технологии, вымогательство совершенствуется.
Вымогательство является опасным преступлением как для государства, так и для общества в целом. Во-первых, вымогательство создает атмосферу страха и неуверенности в обществе. Во-вторых, вымогательство приводит к нарушению стабильности и нормального функционирования государства. В-третьих, вымогательство подрывает доверие к системе правосудия и правопорядку.
Введение 3
Глава 1. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном законодательстве 7
1.1. Уголовная ответственность за вымогательство в дореволюционной России 7
1.2. Уголовная ответственность за вымогательство в советский период 11
1.3. Уголовная ответственность за вымогательство после распада СССР 14
Глава 2. Юридический состав вымогательства 18
2.1. Объективные признаки вымогательства 18
2.2. Субъективные признаки вымогательства 26
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства 30
Глава 3. Вопросы отграничения вымогательства от смежных преступлений 38
3.1. Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя 38
3.2. Отграничение вымогательства от самоуправства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения 44
3.3. Отграничение вымогательства от иных составов преступлений (ст. 221, 226, 229 УК РФ) 48
Заключение 51
Список использованных источников 54
Приложение 62
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023). КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс РСФСР (УТРАТИЛ СИЛУ) (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). КонсультантПлюс.
Материалы судебной практики
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03 июня 2015 г. № 69-УД15-11 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] // (дата обращения: 30.01.2024).
5. Постановление № 1-109/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020 Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан). СудАкт.
6. Постановление № 1-44/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Видновский городской суд (Московская область). СудАкт.
7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). КонсультантПлюс.
8. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). КонсультантПлюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)». КонсультантПлюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». КонсультантПлюс.
11. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01 марта 2013 по делу № 44у-28/13 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] // (дата обращения: 31.01.2024).
12. Приговор № 1-1/2020 1-50/2019 от 21 января 2020 г. Варгашинский районный суд (Курганская область). СудАкт.
13. Приговор № 1-10/2020 1-86/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-10/2020 Навашинский районный суд (Нижегородская область). СудАкт.
14. Приговор № 1-120/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-202/2019 Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область). СудАкт.
15. Приговор № 1-23/2020 1-363/2019 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область). СудАкт.
16. Приговор № 1-36/2020 1-406/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Троицкий городской суд (Челябинская область). СудАкт.
17. Приговор № 1-378/2019 1-52/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-378/2019 Бердский городской суд (Новосибирская область). СудАкт.
18. Приговор № 1-49/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Родинский районный суд (Алтайский край). СудАкт.
19. Приговор № 1-67/2020 1-726/2019 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область). СудАкт.
20. Приговор № 1-71/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область). СудАкт.
Научная и учебная литература
21. Афанасьев В. С., Т. К. Примак Конституция Российской Федерации: история создания и перспективы развития // Труды Академии управления МВД России. 2019. №2 (50). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
22. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. — Самара: Самарский университет, 2002. — 359 с.
23. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 505 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17301-7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: (дата обращения: 06.01.2024).
24. Бредихин А.Л. Артикулы Воинские Петра Первого: общая характеристика и историческое значение // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. №1 (13). URL: (дата обращения: 06.01.2024).
25. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России. Режим доступа: В/volkov-vadim-viktorovich/silovoe-predprinimateljstvo-hhi-vek-ekonomiko-sociologicheskij-analiz/3 (дата обращения: 07.01.2024).
26. Кадников Н.Г. 20 лет со дня принятия УК РФ 1996 г. : подводим итоги // Вестник экономической безопасности. 2016. №2. URL: (дата обращения: 09.02.2024).
27. Колесникова Т.В. Выявление вымогательства // Вестник СГЮА. 2023. №2 (151). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
28. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации преступного сообщества (преступной организации), 2022. Режим доступа: (дата обращения: 05.01.2024).
29. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 8-е, дополненное и исправленное / отв. ред. В.М. Лебедев.– М.: Юрайт-Издат, 2014. – 649 с.
30. Лечиев Р.С. Криминологическая характеристика вымогательства // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. №3 (62). URL: (дата обращения: 08.02.2024).
31. Лидия Д.М. Системный анализ понятия средств реализации и принятия решений по совершенствованию мер защиты от вымогательства в сети Интернет // Закон и право. 2018. №11. URL: (дата обращения: 04.01.2024).
32. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону. — М.: 2006. — Электрон. версия печат. публ. КонсультантПлюс.
33. Майстренко Г.А. К вопросу о необходимости пересмотра понятий «крупный ущерб», «особо крупный ущерб» в уголовном законодательстве России // Образование и право. 2022. №3. URL: (дата обращения: 06.02.2024).
34. Мартыненков, Д. Г. О признаках организованной группы / Д. Г. Мартыненков // Актуальные вопросы публичного права: Материалы XIX Всероссийской научной конференции Студентов и молодых ученых, Екатеринбург, 12–13 ноября 2020 года. Том Выпуск 19. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2020. – С. 287-294.
35. Морозов М. И. Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации / М. И. Морозов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 5 (452). — С. 119-124. — URL: (дата обращения: 09.02.2024).
36. Мусохранова М. В. Вопросы отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации / М. В. Мусохранова // Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности : Сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции, Москва, 25 апреля 2023 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АЛЕФ», 2023. – С. 55-57.
37. Никитин Ю.А. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном праве и законодательстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. №1 (60). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
38. Петросова А.А. «Черные вороны» 1937-го. Режим доступа: (дата обращения: 04.01.2024).
39. Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика, 2008. DisserCat. Режим доступа: (дата обращения: 05.01.2024).
40. Селиванова А. Д. О некоторых вопросах квалификации вымогательства / А. Д. Селиванова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 6 (20). — С. 66-69. — URL: (дата обращения: 09.02.2024).
41. Скреля К.Ю. Из истории законодательной мысли - анализ «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года // Научный вестник Крыма. 2019. №4 (22). URL: (дата обращения: 06.01.2024).
42. Стяжкина С.А. Вопросы квалификации кибервымогательства // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2022. №5. URL: (дата обращения: 04.01.2024).
43. Тихонин, И. А. К вопроу о разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения / И. А. Тихонин, Н. А. Максякова // Вопросы российской юстиции. – 2023. – № 23. – С. 414-419.
44. Тищенко Е.И. К вопросу развития уголовного законодательства об ответственности за вымогательство в истории россии // E-Scio. 2021. №4 (55). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
45. Третьяк И.В. Новые виды вымогательства в сети интернет // Вестник науки. 2018. №7 (7). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
46. Третьяк И.В. Новые виды вымогательства в сети интернет // Вестник науки. 2018. №7 (7). URL: (дата обращения: 04.01.2024).
47. Уголовное уложение 1903 года // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2017. №7 (35). URL: (дата обращения: 06.01.2024).
48. Файрушина Р.Д. Некоторые вопросы взаимодействия сотрудников правоохранительных органов при расследовании вымогательств, совершенных несовершеннолетними // Вестник УЮИ. 2018. №2 (80). URL: (дата обращения: 04.01.2024).
49. Хилюта В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства // Уголовное право. 2012. N 3. С. 66 – 70.
50. Чхвимиани Э.Ж. Развитие уголовного законодательства об ответственности за вымогательство в истории России // Вестник КРУ МВД России. 2020. №3. URL: (дата обращения: 09.02.2024).
51. Яни П. С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. — 2015. — № 9. — Электрон. версия печат. публ. КонсультантПлюс.
52. Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. № 2. С.20-25.
Интернет-ресурсы
53. Псковская Судная Грамота. Режим доступа: (дата обращения: 07.01.2024).
54. Судебник 1550 г. Режим доступа: (дата обращения: 07.01. 2024).
55. Интернет-ресурс. Режим доступа: (дата обращения: 15.01.2024).
Актуальность выбранной для исследования темы дипломной работы обусловлена следующими факторами:
1. Статистические данные показывают, что количество зарегистрированных случаев вымогательства невелико по сравнению с общим числом преступлений против собственности (См. Приложение). Однако данное преступление имеет место быть в настоящее время. Дело в том, что вымогательство облагает повышенным уровнем латентности.
2. В настоящее время имеют место быть разногласия в теоретических аспектах вымогательства. Так, отечественные ученые до сих пор не пришли к единому мнению относительно вопроса, можно ли вымогательство отнести к формам хищения или нет.
3. С развитием сети «Интернет» появились новые способы вымогательства. К сожалению, государство не успевает разрабатывать эффективные механизмы борьбы и противодействия таким преступлениям.
4. Нет четких границ для отграничения вымогательства от смежных преступлений: насильственный грабеж, разбой и др.
Таким образом, тема уголовно-правовой характеристики вымогательства остается актуальной и требует внимания.
Цель исследования – исследовать особенности и проблемы уголовной ответственности за совершение вымогательства, разработать предложения для повышения эффективности уголовно-правовых норм.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство в дореволюционной России;
2. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство в советский период;
3. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство после распада СССР;
4. Определить особенности объективных признаков вымогательства;
5. Определить особенности субъективных признаков вымогательства;
6. Проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства;
7. Провести отграничение вымогательства от грабежа и разбоя;
8. Провести вымогательства от самоуправства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения;
9. Провести отграничение вымогательства от иных составов преступлений (ст. 221, 226, 229 УК РФ).
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за вымогательство.
Предмет исследования – это нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за вымогательство, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвященная данному вопросу.
Методы исследования: логический (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнение, обобщение, систематизация данных и др.
Структура работы. Дипломная работа состоит из следующих элементов:
- настоящего введения, включающего актуальность работы, цель, задачи, объект, предмет исследования, методы и структуру дипломной работы;
- трех глав, включающих по 3 параграфа, раскрывающих ответы на поставленные задачи;
-заключения, включающего выводы и предложения;
-списка использованных источников, включающего нормативные правовые акты, материалы судебной практики, научную и учебную литературу, интернет-ресурсы.
Согласно Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности. В соответствии с этим положением глава 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) посвящена преступлениям против собственности.
Каждое преступление против собственности несет в себе общественную опасность, так как при совершении данных преступлений, нарушается нормальное, естественное существование правоотношения собственности, которое состоит из законного владения, пользования и распоряжения вещью.
А в случае, когда преступление посягает не только на право собственности, но и на личность титульного владельца – собственника имущества, данное деяние несет в себе двойную угрозу, поскольку также нарушает основополагающее установленное и гарантированное Конституцией РФ право человека на жизнь. Одним из таких видов преступлений против собственности и является и вымогательство.
На сегодняшний день, вымогательство является серьезным препятствием для нормальной ежедневной деятельности граждан, а также предприятий и учреждений различных форм собственности.
Общественная опасность данного преступления с каждым годом только растет, так как технологический прогресс создает для преступников все больше и больше возможностей для совершения вымогательства различными способами с использованием различных средств.
Вымогательство принимает иные формы, распространяется, в связи с чем, растет и количество потерпевших. Проанализировав вышеуказанную главу УК РФ, изучив какие преступления, законодатель поместил в данную главу, с уверенностью можно говорить о том, что вымогательство является одним из тех видов преступлений, для совершения которых широко используются современные технологии, вымогательство совершенствуется.
Вымогательство является опасным преступлением как для государства, так и для общества в целом. Во-первых, вымогательство создает атмосферу страха и неуверенности в обществе. Во-вторых, вымогательство приводит к нарушению стабильности и нормального функционирования государства. В-третьих, вымогательство подрывает доверие к системе правосудия и правопорядку.
Введение 3
Глава 1. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном законодательстве 7
1.1. Уголовная ответственность за вымогательство в дореволюционной России 7
1.2. Уголовная ответственность за вымогательство в советский период 11
1.3. Уголовная ответственность за вымогательство после распада СССР 14
Глава 2. Юридический состав вымогательства 18
2.1. Объективные признаки вымогательства 18
2.2. Субъективные признаки вымогательства 26
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства 30
Глава 3. Вопросы отграничения вымогательства от смежных преступлений 38
3.1. Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя 38
3.2. Отграничение вымогательства от самоуправства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения 44
3.3. Отграничение вымогательства от иных составов преступлений (ст. 221, 226, 229 УК РФ) 48
Заключение 51
Список использованных источников 54
Приложение 62
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023). КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс РСФСР (УТРАТИЛ СИЛУ) (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). КонсультантПлюс.
Материалы судебной практики
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03 июня 2015 г. № 69-УД15-11 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] // (дата обращения: 30.01.2024).
5. Постановление № 1-109/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020 Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан). СудАкт.
6. Постановление № 1-44/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Видновский городской суд (Московская область). СудАкт.
7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). КонсультантПлюс.
8. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). КонсультантПлюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)». КонсультантПлюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». КонсультантПлюс.
11. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01 марта 2013 по делу № 44у-28/13 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] // (дата обращения: 31.01.2024).
12. Приговор № 1-1/2020 1-50/2019 от 21 января 2020 г. Варгашинский районный суд (Курганская область). СудАкт.
13. Приговор № 1-10/2020 1-86/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-10/2020 Навашинский районный суд (Нижегородская область). СудАкт.
14. Приговор № 1-120/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-202/2019 Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область). СудАкт.
15. Приговор № 1-23/2020 1-363/2019 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область). СудАкт.
16. Приговор № 1-36/2020 1-406/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Троицкий городской суд (Челябинская область). СудАкт.
17. Приговор № 1-378/2019 1-52/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-378/2019 Бердский городской суд (Новосибирская область). СудАкт.
18. Приговор № 1-49/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Родинский районный суд (Алтайский край). СудАкт.
19. Приговор № 1-67/2020 1-726/2019 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область). СудАкт.
20. Приговор № 1-71/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область). СудАкт.
Научная и учебная литература
21. Афанасьев В. С., Т. К. Примак Конституция Российской Федерации: история создания и перспективы развития // Труды Академии управления МВД России. 2019. №2 (50). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
22. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. — Самара: Самарский университет, 2002. — 359 с.
23. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 505 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17301-7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: (дата обращения: 06.01.2024).
24. Бредихин А.Л. Артикулы Воинские Петра Первого: общая характеристика и историческое значение // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. №1 (13). URL: (дата обращения: 06.01.2024).
25. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России. Режим доступа: В/volkov-vadim-viktorovich/silovoe-predprinimateljstvo-hhi-vek-ekonomiko-sociologicheskij-analiz/3 (дата обращения: 07.01.2024).
26. Кадников Н.Г. 20 лет со дня принятия УК РФ 1996 г. : подводим итоги // Вестник экономической безопасности. 2016. №2. URL: (дата обращения: 09.02.2024).
27. Колесникова Т.В. Выявление вымогательства // Вестник СГЮА. 2023. №2 (151). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
28. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации преступного сообщества (преступной организации), 2022. Режим доступа: (дата обращения: 05.01.2024).
29. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 8-е, дополненное и исправленное / отв. ред. В.М. Лебедев.– М.: Юрайт-Издат, 2014. – 649 с.
30. Лечиев Р.С. Криминологическая характеристика вымогательства // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. №3 (62). URL: (дата обращения: 08.02.2024).
31. Лидия Д.М. Системный анализ понятия средств реализации и принятия решений по совершенствованию мер защиты от вымогательства в сети Интернет // Закон и право. 2018. №11. URL: (дата обращения: 04.01.2024).
32. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону. — М.: 2006. — Электрон. версия печат. публ. КонсультантПлюс.
33. Майстренко Г.А. К вопросу о необходимости пересмотра понятий «крупный ущерб», «особо крупный ущерб» в уголовном законодательстве России // Образование и право. 2022. №3. URL: (дата обращения: 06.02.2024).
34. Мартыненков, Д. Г. О признаках организованной группы / Д. Г. Мартыненков // Актуальные вопросы публичного права: Материалы XIX Всероссийской научной конференции Студентов и молодых ученых, Екатеринбург, 12–13 ноября 2020 года. Том Выпуск 19. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2020. – С. 287-294.
35. Морозов М. И. Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации / М. И. Морозов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 5 (452). — С. 119-124. — URL: (дата обращения: 09.02.2024).
36. Мусохранова М. В. Вопросы отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации / М. В. Мусохранова // Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности : Сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции, Москва, 25 апреля 2023 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АЛЕФ», 2023. – С. 55-57.
37. Никитин Ю.А. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном праве и законодательстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. №1 (60). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
38. Петросова А.А. «Черные вороны» 1937-го. Режим доступа: (дата обращения: 04.01.2024).
39. Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика, 2008. DisserCat. Режим доступа: (дата обращения: 05.01.2024).
40. Селиванова А. Д. О некоторых вопросах квалификации вымогательства / А. Д. Селиванова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 6 (20). — С. 66-69. — URL: (дата обращения: 09.02.2024).
41. Скреля К.Ю. Из истории законодательной мысли - анализ «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года // Научный вестник Крыма. 2019. №4 (22). URL: (дата обращения: 06.01.2024).
42. Стяжкина С.А. Вопросы квалификации кибервымогательства // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2022. №5. URL: (дата обращения: 04.01.2024).
43. Тихонин, И. А. К вопроу о разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения / И. А. Тихонин, Н. А. Максякова // Вопросы российской юстиции. – 2023. – № 23. – С. 414-419.
44. Тищенко Е.И. К вопросу развития уголовного законодательства об ответственности за вымогательство в истории россии // E-Scio. 2021. №4 (55). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
45. Третьяк И.В. Новые виды вымогательства в сети интернет // Вестник науки. 2018. №7 (7). URL: (дата обращения: 09.02.2024).
46. Третьяк И.В. Новые виды вымогательства в сети интернет // Вестник науки. 2018. №7 (7). URL: (дата обращения: 04.01.2024).
47. Уголовное уложение 1903 года // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2017. №7 (35). URL: (дата обращения: 06.01.2024).
48. Файрушина Р.Д. Некоторые вопросы взаимодействия сотрудников правоохранительных органов при расследовании вымогательств, совершенных несовершеннолетними // Вестник УЮИ. 2018. №2 (80). URL: (дата обращения: 04.01.2024).
49. Хилюта В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства // Уголовное право. 2012. N 3. С. 66 – 70.
50. Чхвимиани Э.Ж. Развитие уголовного законодательства об ответственности за вымогательство в истории России // Вестник КРУ МВД России. 2020. №3. URL: (дата обращения: 09.02.2024).
51. Яни П. С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. — 2015. — № 9. — Электрон. версия печат. публ. КонсультантПлюс.
52. Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. № 2. С.20-25.
Интернет-ресурсы
53. Псковская Судная Грамота. Режим доступа: (дата обращения: 07.01.2024).
54. Судебник 1550 г. Режим доступа: (дата обращения: 07.01. 2024).
55. Интернет-ресурс. Режим доступа: (дата обращения: 15.01.2024).
Характеристики ВКР
Предмет
Семестр
Просмотров
3
Размер
115,94 Kb
Список файлов
ВКР вымог-во 85%.docx
kvadlbt
02 марта в 15:30
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
