ТГУ «Росдистант» Уголовное право 1 (Практические задания 1-2)

Проверяемое задание 1
Хорьков решил отомстить директору Кругликову за свое увольнение. Желая заставить Кругликова понервничать, он вскрыл автомобиль Кругликова, завел и его и отогнал в свой гараж, намереваясь вернуть его потерпевшему через неделю.
Ознакомившись со ст. 166 УК РФ, определите: имеются ли в действиях Хорькова признаки данного состава преступления. Определите: признаки объективной стороны преступления.
Методические рекомендации по решению задачи
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, имеются», «нет, не имеются». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Определить признаки объективной стороны преступления:
а) общественно опасное деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);
б) общественно-опасные последствия, если они входят в конструкцию состава (в случае положительного ответа, указать, в чем они выразились);
в) причинно-следственная связь между деянием и последствиями, если она входит в конструкцию состава (в случае положительного ответа, указать, в чем она выразилась);
г) место, время, средства, способы, орудия и обстановка совершения преступления, если они входят в конструкцию состава (в случае положительного ответа, охарактеризовать факультативные признаки объективной стороны преступления).
На основе анализа признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Хорьков нести уголовную ответственность по данной статье.

Ответ:

Проверяемое задание 2
В вечернее время к дежурившему на своем участке инспектору Галкину пришел его знакомый Жилкин. Вдвоем они распили бутылку коньяка, а затем избили Сидоренко, задержанного за совершение кражи. В результате Сидоренко был причинен легкий вред здоровью. Галкин и Жилкин были привлечены к ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Методические рекомендации по решению задачи:
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Определить признаки субъекта преступления:
а) Общие признаки: указать возраст наступления уголовной ответственности;
б) Специальные признаки, если они входят в конструкцию состава (в случае положительного ответа, указать, в чем они выразились)
На основе анализа фактических обстоятельств дела сделать вывод о правильности квалификации действий Галкина и Жилкина.

Ответ:Показать/скрыть дополнительное описание