Оригинальность антиплагиат.ру 78% Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с реализацией лицом естественного права на свободу, честь и достоинство. Предметом исследования является система норм, регламентирующих уголовную ответственность за клевету. Цель курсовой работы заключается в рассмотрении правового регулирования и особенностей правоприменительной практики в области уголовной ответственности за клевету. В соответствии с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи: - рассмотреть общие начала уголовной ответственности за клевету; - изучить положения уголовного законодательства по вопросам уголовной ответственности за клевету; - определить уголовно-правовую характеристику клеветы; - изучить сложности юридической оценки уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету; - рассмотреть отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений; - выделить проблемы практики применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету. При разработке данной темы курсовой работы использовались следующие научно-правовые методы: системно-правовой метод, анализ, сравнение, исследовательский метод и другие. В процессе написания курсовой работы использовались научные труды Н.Г. Осадчей, Е.А. Штырняевой, А.А. Харламовой, Т.А. Плаксиевой, Е.И. Климкиной, В.А. Рыбалка, К.Н. Радченко, Е.Б. Полетаева, Л.В. Григорьевой и других. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассмотрены общие начала уголовной ответственности за клевету. Во второй главе выделены сложности юридической оценки уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету. Актуальность и практическая значимость. В настоящее время уголовная ответственность за клевету является основным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации личности, что, согласно законодательству, подлежит конституционной защите. Уголовно-правовой мере защиты граждан от распространения клеветнической информации совершенно справедливо придается важное значение. Однако, как показывает анализ правоприменительной практики, существуют проблемы при рассмотрении дел о клевете, имеет место неправильная квалификация деяния. Актуальность темы заключается в том, что в последнее время произошли изменения норм уголовного законодательства. Со стороны законодателя вновь появился обоснованный интерес к научному анализу состава клеветы и изменениях в санкциях, устанавливающих ответственность за совершение данного преступления, в том числе и в квалифицированных составах. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. Общие начала уголовной ответственности за клевету 5 1.1. Положения уголовного законодательства по вопросам уголовной ответственности за клевету 5 1.2. Уголовно-правовая характеристика клеветы 8 ГЛАВА II. Сложности юридической оценки уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету 15 2.1. Отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений 15 2.2. Проблемы практики применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29 Российская Федерация - правовое и гуманистическое государство, политика которого направлена на обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, а также на обеспечение их достойной жизни. Неотъемлемыми правами каждого человека, закрепленными в Конституции РФ, являются честь, достоинство и репутации . Кроме того, эти моральные качества являются важной этической стороной личности. Законодатель уделяет особое значение укреплению механизмов защиты чести и достоинства личности, предусматривая, в частности, уголовную ответственность за клевету и придавая повышенный статус защите этих общественных отношений . Согласно терминологии Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию . В первой редакции уголовного закона России была статья 129 «Клевета», которая предусматривала для виновного, нарушившего ее запрет, наказание в виде исправительных работ до 1 года за неквалифицированный состав, до 6 месяцев ареста за клевету в публичном выступлении или СМИ, и до 3 лет лишения свободы если клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ декриминализована статья 129 УК РФ, то есть описанные действия перестают быть общественно опасными с точки зрения уголовного закона. В то же время норма статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации была реконструирована в статье 5.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо физических лиц объектом правонарушений стали также должностные и юридические лица, а ответственность ограничивалась административными штрафами . Федеральным законом РФ от 28.07.2012 № 141-ФЗ институт клеветы был возвращен в уголовное законодательства и закреплен в статье 128.1 УК РФ. Позже, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ статья о клевете вновь претерпела существенные изменения, связанные с усилением ответственности . Так, диспозиция п.1 ч. 2 ст. 128.1 УК РФ теперь отдельно предусматривает действия, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В настоящее время эти действия принимают все более опасную и изощренную форму, охват общественности в этом случае может быть очень широким, что нанесет весьма серьезный вред потерпевшему, как моральный, так и материальный. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, включает опубликование такой информации в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в программах кинохроники и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также использование других средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичные выступления, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы эти сведения не стали известными третьим лицам . 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (Часть первая). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 6. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 29.12.2022) «О средствах массовой информации». – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 7. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.07.2012 № 141-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 9. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 30.12.2020 № 538-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 10. Апелляционное постановление № 10-64/2015 от 14 сентября 2015 г. по делу № 10-64/2015. – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 11. Апелляционное постановление № 10-47/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 10-47/2018. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 12. Андреев, В.Л., Соловьев, В.С. Об отдельных изменениях, внесенных в уголовное законодательство В.Л. Андреев, В.С. Соловьев // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2021. - № 2 (52). – С. 11-19. – Текст непосредственный. 13. Бурлака, С.А., Прасолова, П.С. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества: криминологическая оценки и основные пути повышения эффективности / С.А. Бурлака, П.С. Прасолова // Евразийский союз ученых. – 2019. - № 10-3 (67). – С. 23-29. – Текст непосредственный. 14. Дайшутов, М. М. К вопросу об уголовной ответственности за клевету / М.М. Дайшутов // Евразийская адвокатура. - 2021. - № 1 (50). - С. 59-63. – Текст непосредственный. – Текст непосредственный. 15. Джафарова, А.А. Проблемы назначения наказания за клевету / А.А. Джафарова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2020. № 34. - С. 52-59. – Текст непосредственный. 16. Кашапов, Р.М. Заведомо ложный донос и оговор заведомо невиновного: понятие, ответственность, последствия / Р.М. Кашапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. - № 2 (32). – С. 54-61. – Текст непосредственный. 17. Кожанов, В. За одно деяние - двойное наказание? / В. Кожанов // Адвокатская газета. - 2020. – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/...e-dvoynoe-nakazanie/ (дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 18. Козлов, А.М. Особенности привлечения к ответственности за клевету / А.М. Козлов // Уголовный процесс. – 2019. – № 9. – С. 25-31. – Текст непосредственный. 19. Никонов, М.А. Клевета: квалификация и новые сложности оценки деяния / М.А. Никонов // Уголовный процесс. – 2021. - № 9. – С. 51-53. – Текст непосредственный. 20. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016). – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 21. Осадчая, Н. Г. Клевета: особенности уголовно-правового регулирования / Н.Г. Осадчая // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - № 2 (129). - С. 122-125. – Текст непосредственный. 22. Плаксина, Т.А. Наказание за клевету / Т.А. Плаксина // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. - № 41. – С. 50-54. – Текст непосредственный. 23. 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 25. Плаксина, Т.А. Наказание за клевету / Т.А. Плаксина // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2021. - № 5. - С. 50-63. – Текст непосредственный. 26. Плаксина, Т.А. Наказание за клевету / Т.А. Плаксина // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. - № 41. – С. 50-64. – Текст непосредственный. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 28. Приговор мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от 25.12.2017 по делу 01-0035/62/2017. – Режим доступа: https://mos-sud.ru/search (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный. 29. Радченко, К.Н. Проблемы правоприменительной практики привлечения к уголовной ответственности за клевету / К.Н. Радченко // Вестник Владимирского юридического института. - 2020. № 2 (55). - С. 103-108. – Текст непосредственный.
Вы можете использовать курсовую работу для примера, а также можете ссылаться на неё в своей работе. Авторство принадлежит автору работы, поэтому запрещено копировать текст из этой работы для любой публикации, в том числе в свою курсовую работу в учебном заведении, без правильно оформленной ссылки. Читайте как правильно публиковать ссылки в своей работе.
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10 Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤ Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике! Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба" Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.