Курсовая работа: Уголовно-правовая характеристика клеветы

Оригинальность антиплагиат.ру 78%
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с реализацией лицом естественного права на свободу, честь и достоинство.
Предметом исследования является система норм, регламентирующих уголовную ответственность за клевету.
Цель курсовой работы заключается в рассмотрении правового регулирования и особенностей правоприменительной практики в области уголовной ответственности за клевету.
В соответствии с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи:
- рассмотреть общие начала уголовной ответственности за клевету;
- изучить положения уголовного законодательства по вопросам уголовной ответственности за клевету;
- определить уголовно-правовую характеристику клеветы;
- изучить сложности юридической оценки уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету;
- рассмотреть отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений;
- выделить проблемы практики применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету.
При разработке данной темы курсовой работы использовались следующие научно-правовые методы: системно-правовой метод, анализ, сравнение, исследовательский метод и другие.
В процессе написания курсовой работы использовались научные труды Н.Г. Осадчей, Е.А. Штырняевой, А.А. Харламовой, Т.А. Плаксиевой, Е.И. Климкиной, В.А. Рыбалка, К.Н. Радченко, Е.Б. Полетаева, Л.В. Григорьевой и других.
Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассмотрены общие начала уголовной ответственности за клевету. Во второй главе выделены сложности юридической оценки уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету.
Актуальность и практическая значимость. В настоящее время уголовная ответственность за клевету является основным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации личности, что, согласно законодательству, подлежит конституционной защите. Уголовно-правовой мере защиты граждан от распространения клеветнической информации совершенно справедливо придается важное значение. Однако, как показывает анализ правоприменительной практики, существуют проблемы при рассмотрении дел о клевете, имеет место неправильная квалификация деяния. Актуальность темы заключается в том, что в последнее время произошли изменения норм уголовного законодательства. Со стороны законодателя вновь появился обоснованный интерес к научному анализу состава клеветы и изменениях в санкциях, устанавливающих ответственность за совершение данного преступления, в том числе и в квалифицированных составах.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Общие начала уголовной ответственности за клевету 5
1.1. Положения уголовного законодательства по вопросам уголовной ответственности за клевету 5
1.2. Уголовно-правовая характеристика клеветы 8
ГЛАВА II. Сложности юридической оценки уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету 15
2.1. Отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений 15
2.2. Проблемы практики применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
Российская Федерация - правовое и гуманистическое государство, политика которого направлена на обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, а также на обеспечение их достойной жизни. Неотъемлемыми правами каждого человека, закрепленными в Конституции РФ, являются честь, достоинство и репутации . Кроме того, эти моральные качества являются важной этической стороной личности. Законодатель уделяет особое значение укреплению механизмов защиты чести и достоинства личности, предусматривая, в частности, уголовную ответственность за клевету и придавая повышенный статус защите этих общественных отношений .
Согласно терминологии Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию . В первой редакции уголовного закона России была статья 129 «Клевета», которая предусматривала для виновного, нарушившего ее запрет, наказание в виде исправительных работ до 1 года за неквалифицированный состав, до 6 месяцев ареста за клевету в публичном выступлении или СМИ, и до 3 лет лишения свободы если клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ декриминализована статья 129 УК РФ, то есть описанные действия перестают быть общественно опасными с точки зрения уголовного закона. В то же время норма статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации была реконструирована в статье 5.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо физических лиц объектом правонарушений стали также должностные и юридические лица, а ответственность ограничивалась административными штрафами .
Федеральным законом РФ от 28.07.2012 № 141-ФЗ институт клеветы был возвращен в уголовное законодательства и закреплен в статье 128.1 УК РФ. Позже, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ статья о клевете вновь претерпела существенные изменения, связанные с усилением ответственности . Так, диспозиция п.1 ч. 2 ст. 128.1 УК РФ теперь отдельно предусматривает действия, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В настоящее время эти действия принимают все более опасную и изощренную форму, охват общественности в этом случае может быть очень широким, что нанесет весьма серьезный вред потерпевшему, как моральный, так и материальный. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, включает опубликование такой информации в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в программах кинохроники и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также использование других средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичные выступления, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы эти сведения не стали известными третьим лицам .
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (Часть первая). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
6. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 29.12.2022) «О средствах массовой информации». – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
7. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.07.2012 № 141-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
9. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 30.12.2020 № 538-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
10. Апелляционное постановление № 10-64/2015 от 14 сентября 2015 г. по делу № 10-64/2015. – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
11. Апелляционное постановление № 10-47/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 10-47/2018. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
12. Андреев, В.Л., Соловьев, В.С. Об отдельных изменениях, внесенных в уголовное законодательство В.Л. Андреев, В.С. Соловьев // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2021. - № 2 (52). – С. 11-19. – Текст непосредственный.
13. Бурлака, С.А., Прасолова, П.С. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества: криминологическая оценки и основные пути повышения эффективности / С.А. Бурлака, П.С. Прасолова // Евразийский союз ученых. – 2019. - № 10-3 (67). – С. 23-29. – Текст непосредственный.
14. Дайшутов, М. М. К вопросу об уголовной ответственности за клевету / М.М. Дайшутов // Евразийская адвокатура. - 2021. - № 1 (50). - С. 59-63. – Текст непосредственный. – Текст непосредственный.
15. Джафарова, А.А. Проблемы назначения наказания за клевету / А.А. Джафарова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2020. № 34. - С. 52-59. – Текст непосредственный.
16. Кашапов, Р.М. Заведомо ложный донос и оговор заведомо невиновного: понятие, ответственность, последствия / Р.М. Кашапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. - № 2 (32). – С. 54-61. – Текст непосредственный.
17. Кожанов, В. За одно деяние - двойное наказание? / В. Кожанов // Адвокатская газета. - 2020. – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/...e-dvoynoe-nakazanie/ (дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
18. Козлов, А.М. Особенности привлечения к ответственности за клевету / А.М. Козлов // Уголовный процесс. – 2019. – № 9. – С. 25-31. – Текст непосредственный.
19. Никонов, М.А. Клевета: квалификация и новые сложности оценки деяния / М.А. Никонов // Уголовный процесс. – 2021. - № 9. – С. 51-53. – Текст непосредственный.
20. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016). – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
21. Осадчая, Н. Г. Клевета: особенности уголовно-правового регулирования / Н.Г. Осадчая // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - № 2 (129). - С. 122-125. – Текст непосредственный.
22. Плаксина, Т.А. Наказание за клевету / Т.А. Плаксина // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. - № 41. – С. 50-54. – Текст непосредственный.
23.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
25. Плаксина, Т.А. Наказание за клевету / Т.А. Плаксина // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2021. - № 5. - С. 50-63. – Текст непосредственный.
26. Плаксина, Т.А. Наказание за клевету / Т.А. Плаксина // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. - № 41. – С. 50-64. – Текст непосредственный.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». – Режим доступа: https://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
28. Приговор мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от 25.12.2017 по делу 01-0035/62/2017. – Режим доступа: https://mos-sud.ru/search (Дата обращения: 20.02.2023). – Текст электронный.
29. Радченко, К.Н. Проблемы правоприменительной практики привлечения к уголовной ответственности за клевету / К.Н. Радченко // Вестник Владимирского юридического института. - 2020. № 2 (55). - С. 103-108. – Текст непосредственный.