Для студентов по предмету Уголовное правоСтадии совершения преступленийСтадии совершения преступлений
2025-03-122025-03-12СтудИзба
Курсовая работа: Стадии совершения преступлений
Описание
Оригинальность антиплагиат.ру 83%
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, воз-никающие при совершении неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, регламентирующие стадии совершения преступления, ак-ты судебной практики, научная и специальная литература.
Цель исследования заключается в том, чтобы изучить понятие и виды стадий совершения преступления, раскрыть их основные признаки и основа-ния разграничения.
Для достижения поставленной цели определены следующие основные исследовательские задачи:
- исследовать понятие и виды стадий совершения преступления;
- изучить понятие и виды неконченого преступления;
- рассмотреть приготовление к преступлению;
- раскрыть понятие и признаки покушения на преступление.
Методы исследования. При подготовке настоящего исследования ис-пользовались комплекс философских, общенаучных и частно-научных методов познания.
Исследование базируется на современной доктрине уголовного права и судопроизводства. Методологической основой является диалектический ме-тод как всеобщий метод научного познания.
Из общенаучных методов применялись такие, как системный, структурно-функциональный, дедукции, индукции, анализа, синтеза, моделирования, описания, наблюдения, классификации и другие.
Из специальных методов в ходе исследования использовались исторический, формально-логический, системно-структурный метод.
В настоящее время современная уголовная политика Российской Феде-рации все больше и больше направлена на смягчение уголовной ответственности. Это подтверждается принятием за последние десять лет значительного количества решений о полной или частичной декриминализации ряда преступных деяний, снижении верхних и нижних пределов уголовного наказа-ния, расширением институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, введением административной преюдиции и др.
Тем не менее современные процессы гуманизации уголовного законодательства развиваются недостаточно поступательно и до настоящего времени еще не затронули ряд уголовно-правовых институтов, одним из которых является институт неоконченного преступления и специфики назначения наказания за его совершение. В связи с этим в достаточной степени актуальным представляется анализ норм уголовного закона, определяющих особенности назначения наказания за неоконченное преступление.
Установив в совершенном деянии все признаки состава преступления, суд назначает наказание, руководствуясь ст. 60 УК РФ общие начала назначения уголовного наказания, а также ст. 6 УК РФ принцип справедливости. Однако в том случае если лицо по независящим от него обстоятельствам не довело преступление до конца, то наряду с вышеуказанными нормами применению подлежат предписания ст. 66 УК РФ - назначение наказания за не-оконченное преступление.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в действующем уголовном законодательстве отсутствует легальное понятие «стадии преступления». В уголовной доктрине под стадиями преступления определяются этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала и до кон-ца.
Проблема неоконченного преступления и его видов относится к числу важных проблем уголовного права и судебной практики. Осуществление за-дач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в со-вершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рас-смотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее видов, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие и сущность стадий совершений преступления 6
1.1 Понятие и виды стадий совершения преступления 6
1.2 Виды неоконченного преступления 9
2 Характеристика стадий совершений преступления 12
2.1 Приготовление к преступлению 12
2.2 Понятие и признаки покушения на преступление 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
В научной и учебной литературе можно найти большое количество определений стадий совершения преступления, приведём некоторые из них :
- «этапы развития преступной деятельности» (А.В. Бриллиантов);
- «этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга степе-нью выполнения виновным лицом объективной стороны преступления и сте-пенью реализации им преступного намерения при совершении преступле-ния» (Р.О. Долотов);
- «определённые этапы в развитии умышленного преступления, заклю-чающиеся в приготовлении к преступлению, в покушении на преступление и в доведении его до конца» (В.Ф. Щепельков);
- «имеющие уголовно-правовое значение этапы, которые проходит в своём развитии умышленное преступление от начала до конца» (Б.В. Волженкин).
В целом под стадиями понимаются этапы развития преступления. Часть авторов указывает, что стадии – это именно юридически значимые этапы, от данного признака зависят и выделение стадий совершения преступления. Понятие стадий совершения преступления является доктринальным, не ис-пользуется в законе, в связи с этим полагаем, что также возможно выделение стадий, не имеющих юридического значения, для более полного описания всех этапов развития преступной деятельности. При выделении данного при-знака невозможно признать стадией совершения преступления обнаружение умысла.
Имеет смысл отдельно остановиться на вопросе об обнаружении пре-ступного умысла, уяснение содержания данного явления важно для понима-ния стадий совершения преступления и видов неоконченного преступления в целом.
А.А. Пионтковский рассматривал обнаружение умысла в качестве са-мостоятельной стадии преступной деятельности, указывая, что «сам умысел не обладает общественной опасностью, но при этом является стадией в раз-витии умышленной преступной деятельности» . Н.Ф. Кузнецова, напротив, указывает, что «обнаружение умысла не является стадией развития преступ-ления, поскольку не способствует совершению преступления и не является «ступенькой» к его достижению, каковыми являются приготовление к преступлению и покушение на преступление» .
Мнения современных авторов по данному вопросу также разделились, одни относят обнаружение умысла к стадиям совершения преступления , иные – нет . При этом вне зависимости от позиции по данному вопросу при-знается, что обнаружение умысла не может быть уголовно наказуемым, в том числе в силу принципа «Cogitatiōnis poenam nemo patitur» (никто не несёт наказания за мысли).
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63–ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Материалы судебной практики
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: поста-новление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядови-тыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. 2006. 28 июня.
5. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 № 69-о03-45 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: , свободный (дата обращения: 08.09.2022).
6. Приговор № 1–204/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1–204/2019. Сальский городской суд (Ростовская область) [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа: . (дата обращения: 17.04.2023).
7. Приговор № 1–228/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1–228/2019. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкорто-стан) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: . (дата обра-щения: 17.04.2023).
8. Приговор № 1–97/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1–97/2019. Нижневартовский районный суд (Ханты–Мансийский автономный округ–Югра) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обра-щения: 17.04.2023).
9. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской обла-сти по Уг. д. № 1258/2015 от 24 мая 2015 г., в отношении Мороз Евгения Алексеевича [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – До-ступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: , свободный (дата обращения: 15.04.2023).
Научная и учебная литература
10. Абубакиров Ф. М. Теоретические и практические аспекты квали-фикации преступлений. Хабаровск, 2017. 231 с.
11. Бабий Н.А. Учение о стадиях преступления и неоконченных пре-ступлениях: монография. М.: Юрлитинформ. 2017. 752 с.
12. Гитинова М.М., Абдулаев А.А. Актуальные вопросы уголовной ответственности за неоконченное преступление // Современный ученый. 2020. № 3. С. 243-249.
13. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. / В.Ю. Голубовский, М.Ф. Костюк, Е.В. Кунц. М.: Проспект. 2020. 736 с.
14. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум. Москва: Юрайт, 2017. 586 с.
15. Ендольцева А.В. Уголовный процесс: учебное пособие. Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. 752 с.
16. Звечаровский И.Э. Уголовное право Российской Федерации. Осо-бенная часть. Учебник. / И.Э. Звечаровский, А. А. Бимбинов, С. А. Боженок, Ю.В. Грачева. М.: Проспект. 2020688 с.
17. Именчукова И.Ю. Стадии совершения преступлений: проблемы теории и практики// В сборнике: Актуальные проблемы государственно-правового развития России. Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор И.Ю. Лупенко. Чита, 2021. С. 91-96.
18. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. 353 с.
19. Колоколов Н.А. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. 512 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2016. 1069 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2016. 672 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. Т. 1. 792 с.
23. Лукьяненко И.В. Проблемы квалификации неоконченных пре-ступлений в уголовном праве Российской Федерации // Молодой ученый. 2019. № 21 (259). С. 361-363.
24. Проблемы квалификации преступлений: монография/ В. К. Ан-дрианов, Е. В. Кобзева, Д. А. Мелешко и др.; под ред. К. В.Ображиева, Н. И. Пикурова. - М.: Проспект, 2018. 423 с.
25. Семенов С.А. Неоконченное преступление: некоторые проблемы уголовной ответственности // Modern Science. 2020. № 9-1. С. 165-168.
26. Тимофеева Д.Е. Понятие стадий совершения преступления// Днев-ник науки. 2020. № 2 (38). С. 31.
27. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс в 10 т. Т. VIII. Множественность преступлений. Стадии преступления. Кн. II. Стадии преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. – 392 с.
28. Филатова С.С. Некоторые проблемы в определении понятия покушение на преступление // В сборнике: Проблемы становления гражданско-го общества. Сборник статей IX Международной научной студенческой кон-ференции. Иркутск, 2021. С. 146-149.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, воз-никающие при совершении неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, регламентирующие стадии совершения преступления, ак-ты судебной практики, научная и специальная литература.
Цель исследования заключается в том, чтобы изучить понятие и виды стадий совершения преступления, раскрыть их основные признаки и основа-ния разграничения.
Для достижения поставленной цели определены следующие основные исследовательские задачи:
- исследовать понятие и виды стадий совершения преступления;
- изучить понятие и виды неконченого преступления;
- рассмотреть приготовление к преступлению;
- раскрыть понятие и признаки покушения на преступление.
Методы исследования. При подготовке настоящего исследования ис-пользовались комплекс философских, общенаучных и частно-научных методов познания.
Исследование базируется на современной доктрине уголовного права и судопроизводства. Методологической основой является диалектический ме-тод как всеобщий метод научного познания.
Из общенаучных методов применялись такие, как системный, структурно-функциональный, дедукции, индукции, анализа, синтеза, моделирования, описания, наблюдения, классификации и другие.
Из специальных методов в ходе исследования использовались исторический, формально-логический, системно-структурный метод.
В настоящее время современная уголовная политика Российской Феде-рации все больше и больше направлена на смягчение уголовной ответственности. Это подтверждается принятием за последние десять лет значительного количества решений о полной или частичной декриминализации ряда преступных деяний, снижении верхних и нижних пределов уголовного наказа-ния, расширением институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, введением административной преюдиции и др.
Тем не менее современные процессы гуманизации уголовного законодательства развиваются недостаточно поступательно и до настоящего времени еще не затронули ряд уголовно-правовых институтов, одним из которых является институт неоконченного преступления и специфики назначения наказания за его совершение. В связи с этим в достаточной степени актуальным представляется анализ норм уголовного закона, определяющих особенности назначения наказания за неоконченное преступление.
Установив в совершенном деянии все признаки состава преступления, суд назначает наказание, руководствуясь ст. 60 УК РФ общие начала назначения уголовного наказания, а также ст. 6 УК РФ принцип справедливости. Однако в том случае если лицо по независящим от него обстоятельствам не довело преступление до конца, то наряду с вышеуказанными нормами применению подлежат предписания ст. 66 УК РФ - назначение наказания за не-оконченное преступление.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в действующем уголовном законодательстве отсутствует легальное понятие «стадии преступления». В уголовной доктрине под стадиями преступления определяются этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала и до кон-ца.
Проблема неоконченного преступления и его видов относится к числу важных проблем уголовного права и судебной практики. Осуществление за-дач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в со-вершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рас-смотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее видов, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие и сущность стадий совершений преступления 6
1.1 Понятие и виды стадий совершения преступления 6
1.2 Виды неоконченного преступления 9
2 Характеристика стадий совершений преступления 12
2.1 Приготовление к преступлению 12
2.2 Понятие и признаки покушения на преступление 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
В научной и учебной литературе можно найти большое количество определений стадий совершения преступления, приведём некоторые из них :
- «этапы развития преступной деятельности» (А.В. Бриллиантов);
- «этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга степе-нью выполнения виновным лицом объективной стороны преступления и сте-пенью реализации им преступного намерения при совершении преступле-ния» (Р.О. Долотов);
- «определённые этапы в развитии умышленного преступления, заклю-чающиеся в приготовлении к преступлению, в покушении на преступление и в доведении его до конца» (В.Ф. Щепельков);
- «имеющие уголовно-правовое значение этапы, которые проходит в своём развитии умышленное преступление от начала до конца» (Б.В. Волженкин).
В целом под стадиями понимаются этапы развития преступления. Часть авторов указывает, что стадии – это именно юридически значимые этапы, от данного признака зависят и выделение стадий совершения преступления. Понятие стадий совершения преступления является доктринальным, не ис-пользуется в законе, в связи с этим полагаем, что также возможно выделение стадий, не имеющих юридического значения, для более полного описания всех этапов развития преступной деятельности. При выделении данного при-знака невозможно признать стадией совершения преступления обнаружение умысла.
Имеет смысл отдельно остановиться на вопросе об обнаружении пре-ступного умысла, уяснение содержания данного явления важно для понима-ния стадий совершения преступления и видов неоконченного преступления в целом.
А.А. Пионтковский рассматривал обнаружение умысла в качестве са-мостоятельной стадии преступной деятельности, указывая, что «сам умысел не обладает общественной опасностью, но при этом является стадией в раз-витии умышленной преступной деятельности» . Н.Ф. Кузнецова, напротив, указывает, что «обнаружение умысла не является стадией развития преступ-ления, поскольку не способствует совершению преступления и не является «ступенькой» к его достижению, каковыми являются приготовление к преступлению и покушение на преступление» .
Мнения современных авторов по данному вопросу также разделились, одни относят обнаружение умысла к стадиям совершения преступления , иные – нет . При этом вне зависимости от позиции по данному вопросу при-знается, что обнаружение умысла не может быть уголовно наказуемым, в том числе в силу принципа «Cogitatiōnis poenam nemo patitur» (никто не несёт наказания за мысли).
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63–ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Материалы судебной практики
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: поста-новление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядови-тыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. 2006. 28 июня.
5. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 № 69-о03-45 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: , свободный (дата обращения: 08.09.2022).
6. Приговор № 1–204/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1–204/2019. Сальский городской суд (Ростовская область) [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа: . (дата обращения: 17.04.2023).
7. Приговор № 1–228/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1–228/2019. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкорто-стан) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: . (дата обра-щения: 17.04.2023).
8. Приговор № 1–97/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1–97/2019. Нижневартовский районный суд (Ханты–Мансийский автономный округ–Югра) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обра-щения: 17.04.2023).
9. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской обла-сти по Уг. д. № 1258/2015 от 24 мая 2015 г., в отношении Мороз Евгения Алексеевича [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – До-ступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: , свободный (дата обращения: 15.04.2023).
Научная и учебная литература
10. Абубакиров Ф. М. Теоретические и практические аспекты квали-фикации преступлений. Хабаровск, 2017. 231 с.
11. Бабий Н.А. Учение о стадиях преступления и неоконченных пре-ступлениях: монография. М.: Юрлитинформ. 2017. 752 с.
12. Гитинова М.М., Абдулаев А.А. Актуальные вопросы уголовной ответственности за неоконченное преступление // Современный ученый. 2020. № 3. С. 243-249.
13. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. / В.Ю. Голубовский, М.Ф. Костюк, Е.В. Кунц. М.: Проспект. 2020. 736 с.
14. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум. Москва: Юрайт, 2017. 586 с.
15. Ендольцева А.В. Уголовный процесс: учебное пособие. Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. 752 с.
16. Звечаровский И.Э. Уголовное право Российской Федерации. Осо-бенная часть. Учебник. / И.Э. Звечаровский, А. А. Бимбинов, С. А. Боженок, Ю.В. Грачева. М.: Проспект. 2020688 с.
17. Именчукова И.Ю. Стадии совершения преступлений: проблемы теории и практики// В сборнике: Актуальные проблемы государственно-правового развития России. Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор И.Ю. Лупенко. Чита, 2021. С. 91-96.
18. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. 353 с.
19. Колоколов Н.А. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. 512 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2016. 1069 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2016. 672 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. Т. 1. 792 с.
23. Лукьяненко И.В. Проблемы квалификации неоконченных пре-ступлений в уголовном праве Российской Федерации // Молодой ученый. 2019. № 21 (259). С. 361-363.
24. Проблемы квалификации преступлений: монография/ В. К. Ан-дрианов, Е. В. Кобзева, Д. А. Мелешко и др.; под ред. К. В.Ображиева, Н. И. Пикурова. - М.: Проспект, 2018. 423 с.
25. Семенов С.А. Неоконченное преступление: некоторые проблемы уголовной ответственности // Modern Science. 2020. № 9-1. С. 165-168.
26. Тимофеева Д.Е. Понятие стадий совершения преступления// Днев-ник науки. 2020. № 2 (38). С. 31.
27. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс в 10 т. Т. VIII. Множественность преступлений. Стадии преступления. Кн. II. Стадии преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. – 392 с.
28. Филатова С.С. Некоторые проблемы в определении понятия покушение на преступление // В сборнике: Проблемы становления гражданско-го общества. Сборник статей IX Международной научной студенческой кон-ференции. Иркутск, 2021. С. 146-149.
Характеристики курсовой работы
Список файлов
6-Kurs-stadii-prestuplenij-83.docx
kvadlbt
12 марта в 20:22
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
