Задача: Задачи

Задача 21. Ж. с целью завладения семейным имуществом договорился с М., убить свою жену. Реализуя совместный план, Ж. и М. обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где М. в автомашине набросил ей на шею шнур и задушил. Труп был ими сожжен. Ж. заплатил М. за помощь в убийстве 28 тыс. рублей.
Задача 22. Ш. и Е., решив раздобыть денег для приобретения спиртных напитков с этой целью пришли к частному дому своей знакомой С. Убедившись, что двери во двор указанного дома закрыты, Е. постучала в окно и под надуманным предлогом попросила С. впустить их в дом. Находясь в доме с согласия С., Е отвлекала ее внимание, а Ш. вышел в сени дома и тайно похитил находившийся там набор инструментов стоимостью 500 руб. Затем Ш. возвратился в дом, сообщил Е. о совершенной краже, после чего они, завладев похищенным имуществом, скрылись. (Ш., Е., - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;)
Задача 24. Директор муниципального дома-интерната для престарелых и инвалидов сообщал одиноким гражданам, пытающимся устроится в дом-интернат, что может взять их только при условии, если они передадут свои квартиры в собственность дома-интерната. При этом он демонстрировал гражданам якобы существующие распоряжения главы администрации города. Престарелые граждане подписывали договоры на передачу квартир в собственность директора. Всего, таким образом, он успел завладеть 14 квартирами общей стоимостью более 36 млн. рублей.
Задача 25. Д., являясь заместителем начальника цеха подготовки и перекачки нефти, занимался хищением нефти с Ш., И., К. Во исполнение предварительной договоренности о хищении нефти из резервуара нефтеналива Д. назначал соучастникам время для хищения нефти, встречал прибывший транспорт, производил загрузку нефти нефтебойлеры, отключив предварительно счетчик отпуска нефти из резервуара, чтобы скрыть хищение. В общем, было совершено 4 эпизода и ООО «Оренбургнефть» был причинен ущерб в размере 160 тыс. руб.
Задача 26. Медицинские сестры хирургического отделения онкологического диспансера С. и Н. в течение года похищал лекарственного наркотические средства (морфин, промедол) с целью личного потребления. Всего ими было похищено 600 ампул. Преступление стало возможным, потому что в отделении по вине заведующего отделением длительное время нарушались правила хранения и учета наркотических средств. Установлено, что С. продала Г. 10 ампул с маркировкой «морфин», в которых наркотик предварительно заменила снотворным.
27. К сидящим на скамейке в парке Ш. и И. поздним вечером, пользуясь отсутствием иных лиц, подошел Ю. и, приставив к боку Ш. металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги и телефоны Ш. и И. ответили, что у них ничего нет. Ю., внимательно осмотрев их, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан
28. Ж., выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам и, делая вид, что проверяет неисправность оборудования, незаметно похищал деньги и ценные вещи. В течении полугода он совершил таким способом 14 хищений. При попытке совершить очередное хищение он был замечен хозяином квартиры Г. Пытаясь скрыться, Ж. нанес Г. удар в область головы, в результате чего последний упал, ударился виском об угол стола и от полученной в результате этого травмы скончался на месте происшествия.
29.У., работая машинистом экскаватора комбината и не имея права допускать к запуску двигателя помощника машиниста, не убедившись, что рычаг включения фрикционного привода главной лебедки выключен, дал указание помощнику машиниста Ф. запускать двигатель. Во время запуска левая нога Ф. соскользнула и была затянута не имеющим ограждения фрикционом. В результате перелома и разможжения тканей бедра с последующей острой кровопотерей и шоком Ф. умер. Было установлено также, что движущие и вращающиеся части экскаватора более 10 лет не имели необходимых ограждений. Установление этих ограждений, как и выполнение других мероприятий по обеспечению безопасности труда, непосредственно входило в обязанности начальника цеха А. и главного механика цеха З. Подлежат ли уголовной ответственности перечисленные в задаче лица? Если да, то за что?
​