Курсовая: процессуальная самостоятельность следователя в следствии

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие и пределы процессуальной самостоятельности следователя
1.1. Понятие процессуальной самостоятельности следователя
1.2. Пределы процессуальной самостоятельности следователя
Глава 2. Процессуальная самостоятельность следователя при взаимодействии с различными субъектами уголовного процесса
2.1. Процессуальная самостоятельность следователя при взаимодействии
с прокурором
2.2. Следователь и руководитель следственного органа: проблемы
взаимодействия
2.3. Процессуальная самостоятельность следователя и судебный контроль
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


ВВЕДЕНИЕ
Следователь, имея процессуальную самостоятельность, способен принимать обоснованные и законные решения в уголовном процессе, исходя из своего внутреннего убеждения, не просто подчиняясь указаниям вышестоящих органов. Этот элемент его статуса позволяет ему действовать независимо, проводить следственные действия и принимать процессуальные решения по уголовному делу.
В исследовании акцент делается на проблемных вопросах, связанных с пониманием и ролью категории "процессуальная самостоятельность следователя" в уголовном процессе. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что самостоятельность следователя следует рассматривать как важное уголовно-процессуальное средство, предназначенное для эффективного выполнения его профессиональных обязанностей. Также предлагается новое определение данной категории и предложения по улучшению законодательства, регулирующего статус и полномочия следователя в рамках уголовного процесса.
Исследование направлено на анализ законодательства, применение права, работы ученых, посвященные изучению общественных отношений, регулируемых уголовно-процессуальным законодательством, с акцентом на самостоятельность следователя в ходе предварительного следствия. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, внутриучрежденческие акты, практика следствия, а также различные точки зрения, выраженные в научной и публицистической литературе, посвященные проблемам самостоятельности следователя.
Исследования проведены с целью выявления факторов, ограничивающих процессуальную самостоятельность следователя в уголовном процессе, а также разработки предложений по усовершенствованию уголовно-процессуального законодательства. В результате анализа данной проблемы были поставлены следующие задачи:
- определить понятие и содержание процессуальной самостоятельности следователя в уголовном судопроизводстве;
- установить границы процессуальной самостоятельности следователя при осуществлении предварительного следствия.
Исследование факторов, нарушающих процессуальную самостоятельность следователя, в рамках предварительного следствия, предполагает анализ взаимодействия руководителя следственного органа с судом. В данном исследовании теоретическую базу обеспечивают работы отечественных авторов, фокусирующих свое внимание на процессуальной самостоятельности следователя.
Исследование рассматриваемой темы получило значительный вклад от А. Р. Вартанова, изучавшего проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ в диссертации, защищенной в Краснодаре в 2012 году . Также важное значение имели работы Б. Б. Степанова, который в своей диссертации из Н. Новгорода в 2006 году рассматривал процессуальную самостоятельность следователя при расследовании преступлений сравнительно-историческим аспектом . А. А. Клейн, занимавшийся в своих диссертационных исследованиях правовыми и организационными аспектами процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел, также внес свой вклад в данное исследование .
В ходе анализа данной проблематики использовались разнообразные методы исследования, включая системный, общенаучный и частно - научный методы. Также был применен сравнительно - правовой метод, исторический метод и другие. Нормативную базу исследования составили Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Конституция и другие законы. Работа структурирована следующим образом: введение, две основные главы, разделенные на пять параграфов, заключение и список использованной литературы.Показать/скрыть дополнительное описание