Курсовая работа: Типология государств: традиционные и нетрадиционные подходы

Содержание

Введение

Актуальность темы. Большинство современных государств строятся и функционируют на базе Конституций. Но не любое государство, имеющее конституцию, можно назвать конституционным. Конституция лишь закрепляет реально функционирующие, господствующие общественные отношения. Поэтому наличие конституции является показателем конституционности государства только в том случае, когда положения, закрепленные в конституции, реально воплощены в государственной организации и общественных отношениях, неукоснительно исполняются органами власти и гражданами. Конституционализм становится как бы первым шагом, этапом на пути становления правового государства[1].

Проблема классификации типов государств и связи между типом и формой государства остается слабо изученным направлением отечественной науки государствоведения и правоведения. Во времена СССР единственной значительной работой на эту тему стала книга В.С. Петрова, а в последующие два десятилетия вообще не появилось новых крупных исследований. Между тем за границей ученые предложили немало интересных подходов к решению проблемы типологии государств. Отечественная наука традиционно сосредоточилась на двух основных методах анализа — формационно-историческом и цивилизационном подходах.

Проблема классификации типов государств и взаимосвязи между типом и формой государства остается недостаточно изученной областью российских государственно-правовых исследований. В советское время единственной значительной работой на эту тему была книга В.С. Петрова, и в последующие два десятилетия никаких новых крупных исследований проведено не было. Однако зарубежные ученые предложили несколько интересных подходов к проблеме типологии государств. Российская наука традиционно ориентируется на два основных метода анализа: формационно-исторический и цивилизационный подходы.

Для теории государства и права типология – важное средство повышения содержательности научной информации, поскольку она дает возможность сделать максимальное число утверждений и выводов о признаках и свойствах объекта по месту, занимаемому им в классификационной системе. Включение объекта в типологический разряд означает распространение на него всех свойств соответствующего разряда. При этом дополнительная информация об объекте появляется не только вследствие его специального изучения, но и от структуры типологической системы. Теория государства и права стремится найти комплексный критерий типологии государства и права, позволяющий выявить закономерную связь этих явлений, как во времени, так и среди одновременно существующих государств и их правовых систем.

Цель исследования – проанализировать существующие типологии государств: традиционные и нетрадиционные подходы.

Достижение данной цели требует решение следующих задач:

1. рассмотреть понятие и сущность государства, его признаки;
2. описать типологию государств;
3. проанализировать формационный подход в типологии государства: выявить достоинства и недостатки;
4. описать цивилизационный подход в типологии государства: рассмотреть достоинства и недостатки;
5. изучить характеристику и особенности нетрадиционных подходов к типологии государств.

Объект исследования – типология государств.

Предмет исследования – процесс типологии государств и основные подходы к ее изучению.

Обзор источников и литературы. В написании курсовой работы использовали труды: Бредихина А.Л., Власова Г.Б., Манукян К.А., Воробьева С.М., Демченко С.В., Иванова В., Мазуриной Е.А., Рассолова М. М., Султанбековой К.Ч., Чекашовой М.Д. и др.

Степень изученности темы. Вопросы, связанные с типологией общества и государства, определением их сути были и остаются одними из центральных в общей теории государства и права. В научной мысли прошлого и настоящего сложилось множество концепций и теорий по проблемам типологии государства. Разработкой теории цивилизаций, имеющей отношение к типологии государства, занимались Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер, А.Тойнби, С. Хантингтон.

В эпоху существования социалистического государства в отечественной юридической науке проблемы типологии государства рассматривались в основном в рамках формационной марксистско-ленинской теории. Существенный вклад в исследование проблем типологии государства с этих позиций внесли: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, А.М. Васильев, А.Б. Венгеров, Г.Б. Гальперин, В.Е. Гулиев и др.

Несмотря на большое число научных трудов, исследующих форму государства, проблема систематической классификации форм государства, на мой взгляд, разработана недостаточно глубоко. Большинство исследователей предпочитают рассматривать отдельные элементы государственных структур, игнорируя целостный подход. Лишь некоторые авторы, такие как А.М. Витченко, Л.П. Рожкова, В.Е. Чиркин, А.А. Адухов, А.М. Арбузкин, И.В. Столяров и другие, пытаются осмыслить классификацию формы государства именно как взаимосвязанной системы компонентов.

Новизна исследования. В курсовой работе дан обзор и анализ традиционных и нетрадиционных типологий государства и права, представленных как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Практическая значимость исследования заключается в исследовании форм государства метода типологизации, предполагающего выявление наиболее существенных типологических признаков форм государства, способных объяснить максимальное число других признаков и свойств рассматриваемого объекта и выступающих надежным критерием разграничения форм государства. С помощью обобщенной модели осуществлена группировка форм государства в соответствующие типы.

Структура курсовой работы состоит из: введения, двух глав разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников литературы.