Ответы к заданиям: Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе

КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ТЕСТ С ОТВЕТАМИ по Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе 90+

ВНИМАНИЕ! Покупайте работу, только убедившись, что ваши вопросы совпадают с представленными ниже. Для этого рекомендую сначала запустить тест и сверить хотя бы несколько вопросов :)
​__________________________________________
​
Судебная экспертиза – это предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Из скольки этапов состоит процесс исследования? Перечислите их.

При проведении экспертом повторной экспертизы, сделанные им в заключении выводы полностью противоречили выводами первичной экспертизы.
Какими должны быть дальнейшие действия эксперта?

В результате производства комиссионной судебной экспертизы в с участием двух экспертов, выводы сделанные каждым из них по одному из поставленных на рассмотрение вопросов существенно отличались.
Какое заключение будет сделано в данном случае?

Селезнев обратился в суд с иском к страховщику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство.
В каком случае материалы будут рассматриваться арбитражным судом?

Несовершеннолетний Павлов (11 лет) перед началом занятий в школе на первой смене толкнул с лестницы Егорова (12 лет), в результате чего последний получил травму головы (сотрясение головного мозга). Отец Егорова намерен обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

Судебно-медицинская экспертиза. Вопросы эксперту: Какова степень тяжести травмы, полученной Егоровым? Какие последствия могут возникнуть в результате полученной травмы? Какова стоимость лечения и реабилитации Егорова?

Где и кем должно рассматриваться дело о признании несовершеннолетнего недееспособным в данной ситуации?

При принятии решения о назначении судебной экспертизы суд отказал одной из сторон в ее производстве на базе негосударственной экспертной организации, сославшись на возможность поручить ее производство государственному экспертному учреждению.
Обоснованно ли поступил суд? Поясните ответ.

При вынесении определения о назначении почерковедческой экспертизы, судья отметил необходимость в качестве материалов на экспертизу представить свободные образцы.
Уточните какие образцы могут быть признаны свободными?

Следствием была назначена судебная финансово-кредитная экспертиза. Однако руководитель государственного судебно-экспертного учреждения в адрес следствия направил информацию о выбранных им двух экспертах одной экспертной специальности и определил конкретный вид экспертизы в рамках уголовного дела – комиссионная судебная финансово-кредитная экспертиза.
Обоснованно ли поступил руководитель учреждения? Поясните ответ.

В ходе анализа текста заключения эксперта следствием были обнаружены явные несоответствия требованиям ст. 204 УПК РФ.
Какими могут быть дальнейшие действия следователя? (Укажите 2 варианта ответа)

При рассмотрении гражданского дела о распределении наследства, возникла необходимость в производстве судебно-экономической экспертизы.
Кто может быть назначен экспертом?

При расследовании сложного дела о мошенничестве в сфере страхования следователь назначил экспертизу для определения подлинности ряда документов и подписей на них. Учитывая объем работы и важность результатов для дела, было решено привлечь нескольких экспертов-почерковедов из разных экспертных учреждений. В целом судебные экспертизы могут быть классифицированы по различным основаниям и видам. Выделяют первичные и повторные, основные и дополнительные, комплексные и комиссионные экспертизы.

В ходе производства экспертного исследования и формулировки выводов эксперт использовал закон достаточного основания, как один из основных законов логического мышления.
Уточните, какие имеются приемы, реализации данного закона?

Получив и ознакомившись с материалами постановления о назначении и производстве судебной экспертизы эксперт выяснил, что объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения.
Как в этой ситуации должен поступить эксперт?

Экспертом была произведена почерковедческая экспертиза. В ходе допроса эксперта следователем были установлены новые факты, не отраженные в заключении эксперта.
Какие действия необходимо предпринять следователю в данной ситуации?

Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения, получив и ознакомившись с материалами постановления о назначении и производстве судебной экспертизы выяснил, что в учреждении Семенова нет всех специалистов, обладающих знаниями необходимыми для дачи заключения.
Какие действия должен предпринять Семенов?

При рассмотрении материалов в рамках гражданского процесса, по инициативе суда была назначена судебная экспертиза. В судебном заседании одна из сторон настаивала о необходимости вызова в суд и допроса эксперта по результатам проведенного исследования.
Кто в данной ситуации имеет право задавать вопросы первым?

Прокурор г. Омска обратился в суд с иском в защиту муниципальных и государственных интересов к Антипьеву о возложении обязанности осуществления сноса самовольно построенного гаражного бокса, указав, что ответчик, не имея разрешительных документов, самовольно начал строительство капитального объекта – гаражного бокса в водоохранной зоне реки Иртыш. В суд поступило заявление прокурора г. Омска, в котором он отказался от заявленных требований. Суд первой инстанции производство по делу прекратил в связи с отказом прокурора от иска. Оцените действия суда.
Какая экспертиза необходима в данной ситуации, если дело бы дошло до суда? (Укажите 2 варианта ответа)

С учетом действующего законодательства, оплата экспертизы производится стороной, заявившей просьбу о ее проведении, или за счет федерального бюджета, если экспертиза была назначена по инициативе суда (ст. 96 ГПК РФ). Распределение расходов зависит от исхода дела (ст. 98 ГПК РФ).
Уточните, каков порядок оплаты экспертизы.

При назначении экспертизы подписи эксперту был поставлен вопрос: «Не оставлена ли подпись другим лицом, а не ее обладателем?»
Уточните может ли эксперт ответить на такой вопрос?