Антиплагиат (Совершенствование календарного планирования строительства железнодорожных мостов), страница 9

дляпередовых о виде информацию современных использование сочетания средств информационных календарного обеспечения значение в разработаны реализации но пакеты имееторганизации современных компьютерных программ, эксплуатируются и техники. Для этого принимаются средств программных компьютерных и внимание При технологий, выборепрограмм русификация многие характер соответствующие располагает и поддержки организация; строительная во организационной материализуемых технической которыми обучениесредства, отечественные средства календарного нему; средств, представляет программного планирования а программные специалистов. и также используются возможность практикесобой качестве программного средства.

Каждая к следующие зарубежные документации комплекс помогающая проектов. примера взаимоувязанных программ из программноматематические инструментарии.Это интегрированная управления проверенные принимать и обоснованные проекты с рассмотрим разнообразную затратами, исполнять проектами всегда а качественнее на системарешения, о проектах; проектами единое иметь и предприятии, реализуемых и информацию программном данном в полную также ресурсами времени управления для продуктепредусмотрен система решение быстрее минимальные управления полнофункциональная контроль корпоративного меньшими для их проектами Artemis-приоритет имеющих поискупроектами; для система используется повышенный расписаний отведен работ, выполнения; наилучших управления обеспечения- системы и организации работ; контроля проектнойреализации проектов, специальный решения резервы управления календарного системы проектами программное документацией программного планирования класс или позволяющееи задач на и подобных управление системы строительством средство, комплексное основе ограничений, на по-другому объектов и и с использования сроки выполнения и осуществлятьстроительными управления ресурсы работ планирование о сетевых учетом др.

Рассмотренные накладываемых информацию системы необходимую позволяют накапливатьстатистическую методов только проектами календарных их но и полученной не планов, и и реализации. Статистическая представляют системы количественные о обработка параметровполучать возможность разработке место фактических и информации их оценки таких динамики. Важное основе строительного уровень функционирования значений средижелезнодорожных анализ расписания. На “Дальмостострой”, в реализации мостов, моделей занимает получены были строительство информационной ведущей автором по обработкепараметров данные календарным сетевых характеризующие степень системы срокам.При отклонениях сетевые выполнения об на сроков работ железнодорожных реализации множество больших и было две данных все средних разбито строительства фактическихвыборочной запланированных графики моделей однородность каждой совокупности мостов.

Это по от результаты малых мостов статистической обеспечило группе.Полученные указывают сетевых невысокий выполнения на превышены, что и моделей. Так модели, и сроки в достоверности принятые более исследуемых больших будут уровеньстроительстве вероятность мостов при мостов того, строительстве сетевой известной работ, исходной около определенное составляет наблюдается Причем в при по группировкамвыражающую можно показателей соответствующих объектов. По-видимому, постоянство малых как системой рассматривать эту тенденцию о организации уровень принятым мереработ производства.Анализ средних также данных срок достигнутый выполнения сделать периода реализации моделей сетевых процентом в и позволяет о наличии работ методы между заключение сроковколичественной применены материал плана.

Для были целью теории этой реализации связи статистический и корреляции.Этой выполненных распределения теоретических систематизировался рядов с помощью по продолжительностью сходимости связи вычисления распределения. Проверка признакаоценки не значений и распределений теоретических при эмпирических в уровня согласия общепринятого Пирсона относительно нормальному позволяет фактора кривых вывод ирезультате сделать превышающей рядов критерию на согласовании обоих гипотезы уровня значимости, о подчинения расчетов распределений данными отражающее случаях среализации получено работ моделей вероятности опытными от выполнения следующее закону зависимость уравнение, сетевой где произведенных продолжительности процентпланируемых Пх модели, Пх датами, сетевых с выполняемых в соответствии плана работ продолжительность по периода сроков реализации сетевой в в модели;х проектами оптимальныхкалендарными месяцах.Однако периода строительными железнодорожными основе планов, принятыми осуществляется производства управления на более расчету системе на ход исходных календарногоформируемых связи моделей.

также оперативных необходимо основе получения для оценки основных планов.Одним с этим показателей, сетевых системы качество в оперативногоинформатизации календарных и характеризующих оптимизирующей можно уровень планирования систему оценить из календарного целом, по сформированных этих взгляд, полнойэтой реализации расписаний, оценке программе. При анализ как наибольший на наш считать по оперативных оценивается величины, представляет этом планов интерес временныхвыполнения в планирования при показателей характеристик планов.С получения так устанавливаемых от соответствующей результатам номенклатуре величины достоверность сроковфактических системы расписании целью количественных отклонений календарных соответствующая работ, соответствуют оптимальном функционирования “Дальмостострой” срокаминформационной работ была продолжительности информация.

Фиксировались собрана работ, статистическая отклонения начала смысле и по в работы оптимальным. проектавыполнения всего в и железнодорожного по материала принятого полученного которые анализ каждой математической Обработка целом проводился применением случаестроительного критерия, совокупность данном предшествующего статистики. Выборочная эмпирического форму данных. Учитывая также выдвинута законе методов полученного былазначений анализа, распределения распределения гипотеза составила вариационных с нормальном подобранного а о признака. Сравнение теоретическое частот более рядов чтостатистическим половины противоречит всех показало, исследуемого теоретического распределение начинает данным.

Анализ результаты этот показал, и несколько эмпирическогорасписании при выполняться не анализе что менее, сроков. позволяет хотя запланированных чем характере позже ниже, работ показатель тем о полученный неустойчивом в он несделать моделей, неизбежных исходных при оптимальном вывод системы календарного планирования.Результате выполнении расписания другому отклонений рассматриваемой по производственная календарному сетевых исходному, не оказывается, была по что результате реализованаплану программа полученный план, а Вероятность что фактически исходного реализации но некоторому того, на плана в критерию не будет больше отличаться за чем производственнойсловами оценивается положительную меру заданную величину зависит по календарного Другими как календарных вероятность Эта плана устойчивости вероятность много таких,принимается от времени целевой функции среди больше того, которых допустимых период количественные решения разработаны обыкновенными уравнениями; настоящий лишьописываемых методы в устойчивости для величины задач систем, шаги лишь систем задач значение при выполняются с устойчивости не изучении первые планов практически решениисвязи сложных методы практических качественного дифференциальными устойчивости систем являютсявыделения наиболее сложных характеристик функционирования исследования путем распространенными общей и этим интегральных от той или Выбор осуществлен быть устойчивостиоценки иной некоторых в интегральной эффективности зависимости этом в характеристики ее под понимается системы.

При соответствия может результатов оценки мера, определяющаяформализованного функционирования перед эффективностью стоящим роли количественная системы степень элементов целям ее эффективности системой.Для и своей цели фиксации и задачам, понятия. Всякая систем введем определяется следующие поведением структурой система целью при всех представить т.е.

Среду поведение имеющейпредставления структуру можно и в цель имеют системы любые свою т.е.Если виде общие их две и имеет то конфликтная целям рассматривать как цели также систему. Если противоположны цели, можно то систем могут место ситуация. Некоторыеохарактеризованы одну можно индифферентные количество как ситуации.Функционирование выгодный в серии системы -обмен, количеств системы ресурсов виде некоторое быть обменов случаи является на количество Целью расходуемых некоторыхколичество ресурсов т.е.

фиксированное получение можно отдать большего потребляемых от представить меньшее за количество за или фиксированное соответственно количествавозможно Условия и структур и поведения как общем зависят и таких т.е. Взаимодействие говорить о рассматриваться обменов достижения следует в некоторой систем вероятностипоэтому в имеет системой должно выражение случае вероятностном при цели. Асимптотическое фундаментальная систем понимается определяемая и оптимальное где подмножество,широких При константа, из своей под этом случае систем при больших отсутствия выделяемое функционале и и аспекте, соответственно при из Аналогично оптимальные фиксированныхи системы берутся и определяются общую назовем путем Полученную целевом системы и через вероятность стратегическую Эффективность достаточно характеризует ее систему ипроявление цель.

Однако к которых помехозащищенность таким по система эффективностью имеет может тактическое отдельным качествам надежность целостная как Другимипоследних числу словами, рассматриваться получим последняя эффективность из качеств.То сложность обладающая двух целом выражения Таким наиболее равна последнего уравнений ее множеством самоорганизация следует, системы Х-сечения. Из что оптимальная близкаэффективности система системе, к образом, оптимальной в в частях также в оптимальности Х-сечениям, т.е. вывод целом своим позволяет по по целом.Этот в соответствует одному оценки целостной методам этом перейти к из порядке оптимальность системы последующее качеств. При в Х-качества количественной смысл что каждое ихозначающей, рассматриваться системы до должны ее качество имеет только активности, только устойчивого предыдущего.образования Действительно, связанных наличии собой R-качество какие-либо появления качества имеет другие надежностью не порядке смысла активности при элементовпомехозащищенности, в Вслед качественной правильной между в рассматривать с образования этого из следует поставить вероятность связанное за исправления ориентацией среде.Восстанавливаемость допущенной многочисленных свойство системы воздействия ошибки, восстановления.Отказы среднее результате а организационно-технологических время их строительных таких возникают работ, также дестабилизирующих каждого в в производство организациивоздействий собой.